2005-08-25-口水-迷思：服务还是剽窃

2005-08-25-口水

迷思：服务还是剽窃

今天俺弄明白了两件事情。第一件事情是，俺与KenLee在用Email讨论“全文RSS”时，他说道：

RSS不显示全文也是保护Blog作者权益的一种方法，否则，商业性网站很容易通过一个框架式网页，就把别人的Blog全部搬到自己的网页上，用户根本就不用再点击进到原创者的网页。

我很讨厌这种做法，用一个frame，把别人的网站装进去，外套还是自己的。让用户误以为他打开的是同一个网站，因为地址还在原来的域名下。……可能他们还觉得这办法很好，能留住用户。其实，这是误导用户，也是对原网站的不尊重。

这两件事情发生的时候，俺当时没有多想，就当是名角的烦恼一笑而过。不过现在发现自己的浅薄，用一个Frame能把明角装进去，同样一个Frame也能把草根装进去。突然觉得草根的Blog文化和Blog理念在商业网站面前脆弱得不堪一击。

网站提供在线RSS阅读的服务是好，俺这样认为；但不是意味着“提供在线RSS阅读就能一个Frame把Blogger装进去”。Blog提供RSS这种聚合的方式，就能很容易的获得页面里的内容，但是这比一个Frame能把Blogger装进去有更高的技术含量。在他们看来在线RSS阅读服务的门槛，低到连用RSS去抓取都不屑于顾，而改用一个Frame，以至于职业道德跟着低到可以把Blog当做比Free Resource还Free的资源来使用。

也许有人会辩解：

这样的服务不好吗？网站的在线RSS阅读给Blogger带来了潜在的读者，增加流量，提高知名度。

俺纳闷就纳闷在这里，按理来说，这样的服务应该是双赢，但事实呢？这样的服务的建立在剽窃的基础上的。俺就问一个最简的问题，这个服务是为谁服务的？读者，还是Blogger，还是网站的本身？！

1.为读者服务，这样就是读者添加自己感兴趣的RSS源？这与Blogger，网站没有任何利益的冲突，而且这也是最合理的在线RSS阅读服务模式。Blogger变成生产商，网站变成了销售商，读者则为顾客，顾客要买什么是顾客的事情，与生产商生产些什么没有关系，与销售商的也没有什么关系，当然顾客还是会在乎购物体验。这样的情形下，网站提供的以读者为中心的在线RSS阅读服务。

2.为Blogger服务，这样就是Blogger自己去添加，相当于Blogger这个生产商推销给网站这个销售商，至于销售商怎么卖如何卖，这就是生产商早就想好了的事情，心里早就有了最还的打算。这个是Blogger为中心的在线RSS阅读服务。

3.为网站自己的在线RSS阅读服务。网站添加Blogger的RSS源，Blogger这个生产商都不晓得货供给销售商的销售模式，奇特吧，这就是中国特色的在线RSS阅读服务。

网站在不告知Blogger本人的情况下，自己擅自添加Blogger的RSS源。俺就说这些人啊，连剽窃都剽窃得很低级，不会“先告知Blogger一声，管他Blogger同不同意先上马，等Blogger来交涉的时候再拆下来也不晚。要是Blogger不来交涉就用吧，用到他都不搞Blog再拆也不迟”啊。俺想起一句话来概括“一点技术含量都没有”。

网站冒着被俺们唾弃的危险搞在线RSS阅读服务，为啥呢？为了网站自己的流量。让Blogger自己的流量流向网站，您别以为俺耸人听闻。俺打最贴切的比喻给你，您来俺家里玩，要是您口渴了，忍着会自己喝还是在俺家里喝？估计十个人中有九个都不会忍着口渴会家里喝吧，所以也别说那些被网站用一个Frame骗了的读者是低端用户，他们不也是图个省事。

这里俺不禁想起Tinyfool的那句话“所有内容拒绝博客中国转载”，俺用不着为了跟这些网站斗气，让无辜的读者受到伤害。当了婊子又立了贞洁牌坊的人，换来的只是讨骂而已，俺也不至于会像三岁小孩那样，诅咒这些网站生了娃娃没屁眼。要剽就剽吧，反正又不是嫖。