历史上的六月飞雪，印证了“窦娥”的冤情。当然是在戏剧舞台上，现实中的六月飞雪虽然只是上演了五分钟，起码证实了人家关导并不确实胡诌的，起码是他老人家艺术地再现了耳闻的奇事把剧情推向了高潮。六月飞雪只是单纯的自然现象，它真要是硬要拿来印证什么，那也只能说是环保问题确实是迫在眉睫。但是，有人专门出来义正词严地“辟谣”，就有些不免叫人浮想联翩，起码会感到“此地无银三百两”吧。就像当初闹sars，满大街的人都戴着口罩行色匆匆，报纸电台电视台凡是官方的媒体都还在“辟谣”，不承认有什么没被控制的疫情，于是各种小道消息悉悉簌簌满世界窜，而且每个都看来像“真相”。
这次北青网引用了不知哪里传出的消息来报道北京六月飞雪事件，因事件本身具有的特殊背景，被各种渠道迅速传播利用，于是北青网又引用不知哪里冒出来的气象专家的权威科学论断说，那场雪完全是子虚乌有。这里不难发现，从头到尾北青网都没有一人亲历过这一事件，反正是听到一个说法就传出去，听到另一个说法又传出去。不由得叫人想起之前的“纸馅包子”事件，不由得叫人不去质疑媒体的公信力。而稍稍动脑筋想一想，不难发现造成现如今媒体公信力普遍确实的原因，就在于缺乏监督和检查制度。
看来，就像家长太宠着孩子，总有一天会惯坏了他，还让他学不了好，“棍棒之下出孝子”这是千古的至理名言。政府太宽容了，就容易出刁民，民众就学不了好。由着一帮混小子瞎搞，还不知道会闹出怎样的笑话来。要努力恢复新闻的权威性，要完善新闻的监督管理制度，想说就说？还是想好了才说吧。所以说，从来就不存在绝对的自由，绝对的自由就意味着决没有自由。民主，必须是集中管理下的民主。
六月飞雪，或许是个契子......
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1193508