前一阵两会那会，无意翻到一张废报纸，不巧是一张当天的人民日报。更不巧的事情是，居然还是头版。头版的下面有一个古色古香的图案，构图字体好像是五十年代出版物的那种风格，上面有大大的“社论”两个字。说来惭愧，虽然从小就经常在新闻里看到认真学习人民日报社论的号召，但是长这么大了活生生的用铅字印成的社论我还真是头一回见。当然，传说中的假大空也真是名不虚传，四个字的成语连成串，看了两行就把人忽悠得云里雾里，看到最后竟然没能找到一句言之有物的话。当然，这个只是表面本事，作为国字号的党报，没有一点把死人吹活空手把卫星放上天的真功夫是不行的。要说
人有多大胆，地有多大产，这显然就是在侮辱大众的智商了，不过我其实不太在意，因为我从来不看党报。
这几天打开电视，铺天盖地的是对
方大教授的大力赞扬。这位大师本来有多高的水平我不了解，但是那连篇累牍宣传的几个理论从标题来看就和人民日报的社论一模一样。这不打紧，就算我等没水平的凡人境界不够领悟不到，光是那些漂亮而很有号召力的标题，自然会有贵人喜欢。我其实更愿意相信他是真正在做学问的，研究出来的东西之所以变成了空洞的社论那全拜宣传需要所赐，更愿意相信靠博取欢心来获得如今的这番大名以至于成为了任人挥舞的旗帜不是他的本意，即便确是如此，就凭为此搞到油尽灯枯这一点，宣传一下也不为过。可是CCTV的卫星至少也得放得有点技术含量吧？
100多天的工夫看完43本书外加写作30多万字，已经是和亩产万斤一个数量级的神话了，这是在骗傻逼呢？这种活生生的捧杀，更是对大众智商的一大侮辱，不过我也不在乎，反正我也不怎么看电视，就算要看打识字以来我也从来不必去看晚7点的新闻联播，这也算是生活在上海的一个优势了。
前几天下载了一个谷歌输入法，试了一下说实话不是很好用，程序崩溃好几次，自动更新在公司的网络上还根本无法进行，后来干脆卸掉了。紧接着有人报料，说词库是抄的搜狗。你看，这其实是事实。Google这次确实不地道，事后态度也不怎么有诚意，外面的舆论更是让搜狗占足了上风。这一点搜狗其实很了不起，因为在国内的互联网，能在和Google的是非争论中占据有理的一方，这也算是开天辟地了。所以，作为用户而言这次我也确实站在支持搜狗的一边的。
但是后来的事情很快就不对了，得理的搜狗突然变成了怨妇，今天逮个人就说，我被赵太爷打了，明天逢人还是这句，不仅如此，搜狗自己的页面变成了一张
大字报，最好玩的是
这个人民日报式的声明，声称盗用词库事小，窃取了利用分析搜索结果做输入法的发明才是最大的侵权，而这个史无前例的技术发明，更是被提到了"人类"和"中华文明"的高度，这卫星放得令人头晕的程度，不亚于大跃进时期和方老师病床上的那些神话。
其实这事本来分明是搜狗占理，要说乘胜追击的话，咬住盗用词库这一点不放，要求进一步道歉以至于提起诉讼，都是可以的。可惜搜狐也实在太猴急了一点，知道光凭盗用词库一点不太可能迅速把对手灭掉，于是就开始拿创意侵权做文章，提出只要Google不撤掉这个产品就是侵犯专利的理论。这么做的另一个好处是敲山震虎，因为只要大家承认Google利用搜索结果分析做输入法是侵权，那么以后百度雅虎什么的也就都不能做输入法了。问题在于这个理论本身有点站不住脚，所以需要靠咋呼"中华文明"这样的词汇来给自己壮胆，并且也能煽动起网民的情绪，利用暴民的力量淹死Google——所以说，无论在国家宣传机器眼里，还是在互联网公司面前，作为受众的我们，其实都只是需要时拿来粉饰太平或者攻击对手的工具而已。
因此我就弄明白一个事情了，其实在这个事情上面，我们没地方可以逃。我可以不看报纸，也可以不看电视，但是我没法连网都不上。不管到了哪里，始终都会有人把大众当成弱智看待，放些不着边际的卫星，编些破绽百出的神话，毫不掩饰地表达着对于我们智力的无限鄙视。