昨天上午上MSN Messenger和土豆网的GARY聊有关合作的议题，出乎意料的是GARY居然说和我相比，他已经不年轻了，而后来的王文友也是一种口气。我想这里面有个参照系问题，就是我们接触的都是IT圈的人，这是一群“不正常的人”，做ICP/ISP是更“不正常”的人，而这些天天聊前沿信息的Blogger们也都非常“不正常”。这个参照的尺度是不正常的，我们也就无法得出一个正常的判断。只有你走到大街上去和一个人再聊这些话题，你就会发现你自己的思维已经很年轻，自己的世界已经很崭新了。

     昨天和王文友聊得很投机，以至忘了午饭。短短一席话，受益颇多。对很多事情的现状和发展方向的看法都一致，唯一一个分歧： 技术与内容 谁更重要？

    话题在这里就不再展开，只围绕王君刚写的这篇《技术与内容》扯扯。“ 想起了买椟还珠这则寓言，无论外面的包装多么精美，多么有技术含量，它的价值也永远无法赶上里面的明珠。技术所营造的网站不过是一个容纳内容这些珠子的容器罢了。没有实际内涵的奇淫巧技 ，纵然能够哗众取宠一时，却只有内容，才会为人所念念不忘。 ”

     这个买椟还珠的例子取得很独到，道出了内容的重要性，但这个故事没有说完整。为什么那个珠宝商人要“为木兰之柜，薰以桂椒，缀以珠玉，饰以玫瑰，辑以翡翠。”，因为他不用技巧包装就卖不出去，为什么“郑人买其椟而还其珠”？因为椟对于他比珠更有价值。

    退一步，好吧，珠玉更有价值。为什么何氏要被断了两足，三次献璧。你所在乎的内容再多么弥足珍贵，世人也不正眼瞧你，更不会念念不忘，人们最后念念不忘的其实只是“何氏璧”的身世背景和一个虚名罢了。

    现在名贵的钻石不过就是碳C元素，又不能补充每日所需的维生素C。同样重量的两个钻石或金饰，价值差别在哪里？它的纯度和制作工艺，也就是技术含量了。元素周期表里的那些元素你认为那个更有价值？价值都需要你有技术去应用才能体现。无论是政治经济学里的价值，哲学里的抽象价值，科学里的具体价值，最终都是依赖于人的，而这个媒介和手段，就是技术了。

    是的，内容很重要，但它重要的那部分完全是技术的凝结。是的， “在齐太史简，在晋董狐笔”。但是没有"简"和"笔"的制作技术，他们的才情都无法被世人得知。

    所以，我坚定的认为一个程序员比一个撰稿人要重要的多，一个靠技术的网站要比靠内容的网站要厉害的多，技术会让那些内容主动来投怀送抱而坐怀不乱。我认为技术更重要，这绝对不是对技术的“神秘感”使然。

     好吧，KESO的文章内容很好，但你觉得好的那些不是他写的那些诗歌而是他写的技术方向吧。更重要的是，他的文章进入你的眼帘的这一过程你不能忽略不计，这里面可是一连串的技术。 他可不是拿石块刻些符号在树皮上，然后非直立徒步行走地送到你面前。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=431970