原文

新浪只有内容一块了，还有一个新增加的色情电话ivr，其他的都败了，不打击搜狐自己怎么混。

评论 由 无所 — 一月 3, 2007 @ 3:17 am |编辑此文

1. sohu有什么?sohu有什么赢过新浪的?

   评论 由 搞笑 — 一月 3, 2007 @ 1:17 pm |编辑此文

2. 搜狐有搜狗，新浪的爱问呢？
   搜狐是2008北京奥运赞助商，新浪呢？
   搜狐有国内最好的P2P技术，做原创宽频，新浪呢？
   不过，有一样搜狐比不过新浪，新浪科技的一个编辑能哀求百度封杀搜狐。
   新浪现在越来越不像男人了，怨妇，泼妇，神经病一个。

   评论 由 不搞笑 — 一月 3, 2007 @ 1:25 pm |编辑此文

3. 新浪是太过分了，攻击对手不能太低级了，新浪科技的堕落，标志着新浪从曾经的贵族，沦为现在的市井无赖。

   评论 由 allan — 一月 3, 2007 @ 1:32 pm |编辑此文

4. 那只是科技频道一个傻逼的行为，不代表新浪！！！别一张嘴就新浪如何如何，哪都有傻逼。

   评论 由 不搞笑不要乱讲！ — 一月 3, 2007 @ 1:39 pm |编辑此文

5. 新浪是日本人控股的公司，百度是要去日本发展的公司，两家沆瀣一气互相勾结是自然的事情！我决定，从今天开始，看新闻上搜狐，找东西上搜狗，坚决跟日本人划清界限！！

   评论 由 西方不败 — 一月 3, 2007 @ 4:52 pm |编辑此文

6. 新浪有爱问,sohu有搜狗,目前爱问的口碑确实不如搜狗,使用者寥寥..
   但….
   新浪有新闻中心,sohu的新闻中心有人看吗?
   新浪有博客和播客,sohu有播客吗?sohu的博客有人用吗?
   新浪的宽频和国内东方卫视达成战略合作,sohu的”原创”宽频因为放盗版电影被起诉…
   新浪无线的收入仅次于tom,sohu呢?
   新浪不是06年世界杯赞助商,也不是08年奥运会赞助商,sohu是,sohu的财报中世界杯广告收入跟新浪对比起来怎么样?
   还有一个最简单的办法,去大街上找100个人抽样调查,看看新浪的品牌影响力大还是sohu的大…

   评论 由 搞笑 — 一月 3, 2007 @ 5:02 pm |编辑此文

7. 不是目前爱问的口碑不如搜狗，是爱问已经完蛋了，自己没技术，要花钱买google的技术了吧，负责爱问的周树华也被曹国伟和陈彤给挤兑走了。
   新浪的新闻中心有几个是自己原创的内容，还不都是转载来的，搜狐的新闻中心好像不差吧，新浪的人别太绝对。
   说到播客，只能笑新浪无知了，2005年搜狐就有一个多媒体个人展示和分享的产品，我音我秀，那时新浪还不知道什么叫播客呢，搜狐认为这个东西没什么太大价值，就放弃了，新浪才当宝贝一样做一个。
   新浪的宽频同东方卫视战略合作，这个战略合作不就是交一笔傻逼钱买内容么，说的那么好听，有本事为什么不自己原创？新浪的宽频能不能好一回，天天那么卡，P2P技术和垃圾一样，还好意思宣传这个？
   搜狐的娱乐播报，体育播报，独家和原创的节目，新浪的兄弟没少看吧，曹国伟和陈彤也是忠实观众吧。搜狐的P2P技术，你们真的无法相比了。
   新浪的收入仅次于tom，有本事超过tom啊，既然把无线放在这么重要的地位上，还恬不知耻地上了色情电话一样的IVR，怎么还次于tom呢？超过去啊。搜狐无线的收入不高，是因为搜狐将无线业务所占的比重逐渐下调，但收入好像连续上涨，新浪还达不到吧。
   2季度的财报，新浪疯狗一样歪曲事实，泼妇一样逢人就讲，可是，除了你们这么说，谁这么认为呢？2季度，新浪如果不算卖掉不贡献收入反而亏损的乐谷的200万美元，财富之旅的90万美元收入，净利润只有760万美元，只比搜狐多30万美元。既然收入那么高，净利润怎么这么低呢，钱都给了各位CEO、CXO、各位副总裁当遣散费了？
   最后，提醒你个常识，06年世界杯赞助商不是搜狐，是雅虎。难道新浪认为是搜狐？你们连竞争对手到底有什么都不清楚，还好意思混？
   我支持你到大街上去找100个人抽样，你要不会我可以教你，谁的品牌影响力大还真不一定。05年2月的时候，估计中国移动的品牌影响力也没新浪大，扫大街的都知道，新浪被一个玩游戏的给收购了，自己却不知道。
   新浪现在就像疯狗一样，别人只要说点真话，就出来狂吠，丝毫人话不懂。
   就这境界，洗洗睡吧，陈彤也别再提《新浪之道》了，写续集，《离开新浪之道》吧。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1107984