2006年09月01日

今天到中央电视台看播客。看到笑星范伟对幸福的理解感触很多。
  他说:“当我饿的时候,看到别人手里拿包子吃,那他就比我幸福。当我冷的时候,看见别人穿着棉袄,那他就比我幸福。当我要拉屎的时候,看见那只有一个蹲位他蹲在那,那他就比我幸福。”
  是的,他简短的几句话,却把人最基本的需求全部说出来了。幸福往往是比较出来的,幸福没有真正的定义。只要活着,幸福就是你的感觉和心态。
  按照他说的逻辑,我们可以想很多。
  早上到早市上买菜的时候,看见那些为了生存而起早卖早餐的人们。看着他们的辛勤忙碌,想想自己每天能睡早觉,不用辛苦的劳动能生存,那我就是幸福的。
  看着每天按时上班下班的人们,受着时间的束缚。而我天天在家里就能赚钱,不用别人和时间的管制,那我就是幸福的。
  看着那些盖楼房的民工住在临时搭建的窝棚里睡觉,而我能在楼房里风吹不着雨淋不着的上网聊天。那我就是幸福的。
  看着农村的家庭妇女,穿着低廉的衣服。每天都在无聊的东家扯西家,浪费着时间和生命。而我能穿着自己喜欢的衣服,和爱人外出旅游。那我就是幸福的。
  看着那些为了生存而四处奔波的人们,而我能有一个安稳的家。再也不用为了衣食住行而懂奔西跑。那我就是幸福的。
  看见那些缺胳臂少腿的残疾人,靠乞讨生存的弱势群体。而我有个健全的身体,最起码能挣钱保证自己的生活,不用沿街乞讨。那我就是幸福的。
  看着在监狱服刑的犯人,每天生活在铁窗里。就连最基本的自由都没有了。而我能每天想做什么就做什么,时间在自己掌握之内,没有管制我。那我就是幸福的。
  看着医院被病魔折磨的人,想象他们对健康的渴望。而我什么病都没有,想吃什么都能吃的下。那我就是幸福的。
  看着盲人靠一根棍子和听觉走路的时候,想象在他的世界里一切永远都是黑暗的。而我能看到那么多的颜色,看到了整个大自然的神奇。那我就是幸福的。
  看着那些没有父母的孤儿,他们没有亲人的无助。而我无论多大还可以在父母面前撒娇。那我就是幸福的。
  看着那些精神病人,活的只剩下了身体的驱壳,没有了灵魂和思维。而我还有正常的心理和健全的大脑。那我就是幸福的。
  看着那些婚姻不幸的女人,特别是被丈夫踢打的女人。而我每天能享受到爱人的关爱和呵护,那我就是幸福的。
  看着那些为了爱情而痛苦忧伤的女人。而我找到了爱我的和我爱的男人。那我就是幸福的。
  看着那些股民买的股票被套着了。而我的股票没有被套,还在涨着呢。那我就是幸福的。
  看着楼下搭起的灵棚,一个没有生命的人静静的躺在那。而我还能呼吸,生命还存在。那我就是幸福的。
  ……
  当我们和那些人比的时候,不代表他们没有幸福。也许他们比我还幸福。幸福是在你想要什么的时候,而上帝给予了你。那你就是幸福的。
  其实幸福很简单,就看你和谁去比。你要是和明星比,他们有的才能和机会也许你今生都不会有。你要是和当官的比,他们有的权利你一辈子都不有。 
  我们就是平常人,就要和平常人比。最重要的是我们要有个常人心态。人生短短几十年,我们没有必要和自己过意不去。幸福要自己去发掘寻找,它不是东西,我们花钱就能买到。幸福是生活的全部,只要活着我们对幸福的渴望就是无止境的。
  得到幸福的同时,我们要学会感恩。感谢父母,朋友,爱人。学会包容,理解,善待。学会珍惜,放弃,脱俗。

2006年01月16日

不知不觉到了2006年,也到了鸡年的年底。想想一年过去了,在这一年中有什么收获呢,想来想去也想不出什么,只有年龄长了,……。今天都16号了,才上来留各记号,真不知道自己在忙什么。
都说狗年时旺年,希望自己旺一下。

2005年12月23日



英报分析伊拉克选举:“公平竞争”令美郁闷

【路透社消息】中新网12月21日电据英国《卫报》报道,布什政府对伊拉克议会选举的期望昨晚遭受了挫折。他们期待世俗的、亲西方的前伊拉克总理哈拉维能够领导一个联合政府,但初步的投票统计却显示,绝大多数选票都投给了逊尼派或什叶派的宗教政党。


拉维的阵营由自由主义者、左翼人士和他自己的世俗追随者组成,他们在昨晚的统计结果中遭受重创。同样惨败的还有名叫“多数人阵线”的逊尼派联盟。尽管选举
委员会还有至少一周时间来研究各种关于选举作弊的投诉,政客们也将为具体的位置争吵几个星期,现有的信息己经显示出什叶派的宗教集团将得到近140个席
位,从而在总共275个席位的议会』中占据多数。不过,选举总统或总理都需要三分之二的多数。令布什政府更加不快的是,什叶派高层人士己经表示,他们很可
能会将哈拉维排除出新政府。现任总理贾法里的一位发言人说:“我们己经开始与逊尼派和库族谈判,没有多少人希望哈拉维留在内阁,我们认为他没机会了。”事
实上,伊拉克新议会中的主导力量将是那些强烈要求美军尽早撤出的人士。

美国与英国政府都曾希望哈拉维作为折衷力量参加最高职位的竞争。在萨达姆执政时,哈拉维长期作为流亡政府的首领,与美国中.清局和英国军.清六处关系密切。他从去年开始代理临时政府总理共9个月,其强硬的“法律与秩序”理念也与美国的政策非常合拍。

《卫报》文章认为,美英政府上周都称赞伊拉克选举是一个“胜利”,所以他们恐怕仍然会将缺乏明显多数的议会、对作弊的抱怨和将来对部长职位的争夺都看成是“健康的竞争”的体现。不过,华盛顿的失望之.清也在昨天清楚地显现出来。

美国驻伊大使卡利尔扎德昨天称:“看来宗派和种族认同发挥了决定性的作用。”他表示美国仍然在等待议会的领导力量能够组织一个广泛的国家联盟政府,不过目前看来可能性却不大。一个没有哈拉维的什叶派一逊尼派一库族联盟是最大的可能性。

据《泰晤士报》的分析,宗教因素之所以在此次伊拉克选举中成为首要因素,原因在于伊拉克人在经过多年的乱局以后,对政府和军方都缺乏信任,他们各自所属的宗教组织因而成为了最后的“温暖依靠”。

目前,哈拉维和“多数人阵线”这两个失败的阵营都在对作弊行为进行激烈的控诉,他们可能抵制选举或要求部分重选。对于辉煌一时的逊尼派而言,他们在议会中的席位甚至可能会少于库族,这是他们很难接受的。

【时事点评】在昨天的点评中、在东南亚部分,我们曾经留了一个话题:即李光耀先生的那篇为华盛顿伊拉克战争“叫好”的“讲话”、其真实目的何在?


东方评论员看来,我们今天援引的“这则消息”是来自中东的、它未必是“促使”李光耀先生呐喊助威”的直接原因,但是,我们可以非常肯定的是,“这则消息”
所展示出来的“大方向”:美洲、亚洲、总而言之、就是向“整个地球”进行全面广播、呼吁“拉布什一把”的深层原因。

“奋笔疾书”、为布什的伊拉克政策

却是迫使“李资政”觉得很有必要对欧在我们“评点”这个所谓的“方向”之前,不妨一起来回顾一番美国新保守主义团队、在以“单边主义”为“底色”的全球战略指导下其“战绩”如何。.“辛辛苦苦近三年、一下子回到了三年前”的局面、也忒惨了点儿。

在我们看来,由于华盛顿新保守主义者在“历时三年”之后、也就是在布什飞到航空母舰上、面对全球媒体、骄傲地向“地球人”宣布“伊拉克战争胜利了”己经过去三年的时候,我们突然看到了极其滑稽一幕:布什特意在电视上“郑重地承诺”:“伊拉克战争一定能够打胜”。


然,在东方评论员看来,从三年前,他选择美国实力的象征一航空母舰做表演舞台、并在甲板上骄傲地向“地球人”宣布“伊拉克战争胜利了”、到现在,他选择美
国民意的象征一电视屏幕做平台、向美国人“郑重地承诺”“伊拉克战争一定能够打胜”,这两者间的“巨大出入”、恐怕只有“当事人”布什心中最清楚:的确,
这种“辛辛苦苦近三年、怎么一下子又回到了三年前”的局面、也贰惨了点儿.华盛顿终于承认:美十六万大军并不能为“自己人”“淘换选票”事实上,乞时完全
回到了三年前,恐怕也不是事实。在方评论员看来,上次“伊拉克大选”、就曾经选出了一个“亲伊朗的”什叶派主、而这个什叶派“主控”的临时议会是一点儿都
不给华盛顿面子,不仪不听美国人的“招呼”,还立刻就将当时的伊拉克总“高度亲美”的哈拉维给赶下台;当时,我们就注意到,美国国务院发言人的调子就是:
“美国感到满意”这一次,大家己经看到,华盛顿又在一如既往地“感到满意”、如此一来,也难怪伊拉克什叶派会“一如既往”地继续不给华盛顿面子、继续“修
理”已经是“伊拉克前总理的哈拉维”了。

不过,对此,东方评论员认为,有心在中东“遍种民主自由花”的华盛顿、在面对绝大多数选票都投给了与华盛顿有二心的逊尼派或什叶派的宗教政党的现实、不仅“不好意思”表示出“不满意”来、也没有什么好办法“表现出高兴”来、除非将这个“己经偏离华盛顿既定 方向”的伊拉克政治重建进程“给连根拔了”。

显然,美国的十六万大军、先进的飞机大炮、并不能替华盛顿手中“真正可以控制的、也有心完全依靠华盛顿”的库尔德人“去淘换选票在这种背景下,我们再去听美国驻伊大使卡利尔扎德所说的:“看来宗派和种族认同发挥了决定性的作用”这席“大实话”,也就让人“不胜味嘘”了:早知如此、又何必当初呢?在我们看来,恐怕布什对自己在伊拉克战争中所犯“最大一个错”、其“认识”不定就是“为什么要去搞民主”这一著了。

.华盛顿新保守主义全球战略的‘旧暮西山”的确、对这一幕,时事评论员们也是感慨万千:

布什三年前宣称的“军事胜利”却带来了“无穷的政治麻烦”;而在伊拉克“精心培植”的这一朵“民主之花”、在被他的团队“精心策划成”“伊拉克战争的合法根据”之后、却扎得自己“痛得不敢叫唤”。

最有意思的是,有消息说,为了保障投票有个“安静的环境”、美国人竟然请自己欲除之而后快的伊朗、去出面与同属什叶派的伊拉克“说了算的人”“打通美节”、“协调方方页面”。


东方评论员看来,布什将“美国之的“讲台”从“美国霸权象征物一航空母舰”换成了“美国民意象征物一电视屏幕”、或许是“无心之意”、但这种“无心之意”
的背后,却让我们从中感觉到了一丝华盛顿新保守主义全球战略的‘旧暮西山”。尽管我们也认为、现在离其彻底失败仍然有相当的一段距离。

.李光耀先生、以及他的新加坡、属于“别有一番滋味在心头”的这一类


此,在东方评论员看来,布什将“讲台”从“美国霸权的象征物一航空母舰”换成了“美国民意的象征物一电视媒体”、虽属无奈、但不乏现实:现在己经不是“扛
着”“美军迅速在伊拉克取得军事胜利”、去充分地向全世界炫耀美国超强实力的时候、而是不得不“掖著”“伊拉克乱象”、尽力去向美国民众解释“为什么还要
继续去争取伊拉克战争最后胜利”的时候。

东方评论员认为,对布什的这番“时空变幻”“点滴在心”的,不仅是美国保守势力,也包括一切想从美国保守势力全球战略中“赚取额外利益”的势力,在我们看来,李光耀先生、以及他的新加坡、就属于“别有一番滋味在心头”的这一类。

问题是,在我们看来,这还远不是问题的全部,东方评论员注意到,就在李光耀看到伊拉克局势正在向“华盛顿不可能控制全局”的方向发展的同时,他“身边的形势”也在悄悄的发生著、让他“心焦”的变化。
在一则来自印度尼西亚的最新消息之后,东方评论员将继续今天东南亚部分。

“自由亚齐运动”组织已经完成解除武装工作

【新华社消息】国际监督机构人士和印度尼西亚政府官员21日均证实,“自由亚齐运动”目前己经完成了解除自身武装的工作。


齐和平国际监督团发言人费伊。贝尔尼当天在亚齐通过电话对新华社记者说,“自由亚齐运动”己经完成了解除武装的工作,他们己向政府上缴了840件武器,而
且所有武器均符合要求。她说,监督团的下一步工作是确保政府方面按照和平协议的规定,将多余的政府军士兵和警察有序撤出亚齐。这一工作己在顺利进行,将于
本月29日全部完成。

印尼电信和新闻国务部长查利尔当天也在雅加达通过电话向新华社记者证实了这一说法,但在上缴武器的质量方面与监
督团的说法有分歧。他说,“自由亚齐运动”上缴的840件武器中有71件不合要求。但他也表示,由于“自由亚齐运动”己发表声明称上缴了所有武器,并称今
后如在亚齐民间发现任何武器,其拥有者将面临诉讼,政府对此感到满意,并认为“自由亚齐运动”确已完成解除武装的工作。
“自由亚齐运动”自
1976年成立起,就以资源分配不均和宗教文化差异为由,要求在亚齐建立一个独立的国家,并不断与政府军发生武装冲突。近30年的冲突共导致1.5万人丧
生,其中大多数为平民。去年12月,亚齐地区遭遇印度洋海啸后,印尼政府与“自由亚齐运动”重启和谈,并于今年8月15日在芬兰首都赫尔辛基签署和平协
议。根据协议,“自由亚齐运动”敞弃独立诉求,印尼政府则允许“自由亚齐运动”建立地方政觉组织。

【时事点评】我们注意到,这则消息是印尼电信和新闻国务部长查利尔当天在雅加达通过电话向“新华社记者”证实的。

在东方评论员看来,尽管我们也不清楚“主动查询”这则消息的记者是哪一位,但是,我们认为,对这则消息,不论是中国官方、还是官方媒体、绝对有理由去加以高度关注。

对这一类的消息,时事评论员的观点是,就目前而言,任何有利于东亚国家、东亚局势稳定的事.清、不论发生在哪个国家、哪个民族、将自己的长远利益建立在东亚大合作基础上的北京、都有克分的理由去“鼓掌”。

.
新加坡将自己的长远利益、建立在华盛顿全球战略“顺利推进”的基础上了
然而,首席评论员就指出,站在新加坡现行外交立场的角度去观察,我们就不难看出,新加坡的“老、中、青三代领导人”、其战略思路是非常地一致:即将自己的
长远利益、建立在华盛顿全球战略“顺利推进”的基础上了。请大家注意我们的用词、是“顺利推进”、而不是“成功实施”。

在我们看来,
按这一思路,一旦华盛顿先中东、再中亚、接着分割欧亚大陆、将“中欧俄印”的发展空间、分别“圈”在欧洲境内、俄罗斯境内、和中国境内、印度境内的全球战
略得以“顺利推进”的话,那么,在美国推进这一进程的过程中、必然会借重现在的以色列、以及拿下之后的伊朗、伊拉克为代表的中东代言人、以波兰、罗马尼亚
为代表的东欧代言人、以日本、韩国为代表的东亚代言人、以中亚国家阿富汗为代表中亚代言人之“地理位置与力量”作为一个个的“基点”、分别用能源,经济、
军事力量做武器、“从欧亚大陆方向”去划出一条条的“分割线”、从中东、中亚、远东、东欧等各个方向、去彻底分割“中欧俄印”之间的“地理、与能源上的”
战略联系。

.在这一套战略中,新加坡所属的“东盟”,就成了大国在西大平洋上争夺战略空间的关键

显然,在这一套战
略中,我们可以清楚地看到,新加坡所属的“东盟”,就成了“中、美、俄、印、日”在西大平洋上争夺战略空间的关键:一方面,它是美国用以来围堵中国、俄罗
斯于西大平洋海岸线之上的基点一日本、韩国的“后方”、而另一方面,它也是中国、俄罗斯、印度自西大平洋方向上打破这一海上封锁的“前缘”、还有,它还是
日本摆脱美国控制的一条战略出路、同时也是华盛顿“堵住日本自海上通道出逃”的美键。

因此,在我们看来,“中美俄印日”几方在这一带的争夺、将是长期与激烈的、直到各方的势力、最终达到一种动态平衡。

.新加坡为何总是愿意以“自己是西方价值体系”的一员“自居”?


加坡为何总是愿意以“自己是西方价值体系”的一员而自居的了?在我们看来,新加坡强调自己己经融入西方价值体系、表面上是事实、这也是新加坡“殖民文化”
的必然,然而,从政治层面上去看,新加坡政府的“这种强调”、显然有着在欧美、特别是美国人面前、将自己刻意打扮成“一家人”的企图心,意思就是说,我也
可以在将来、在东南亚这块可以挟制“中、俄、印、日”的战略要地、为独霸世界的华盛顿、去扮演另一个“澳大利亚”的角色。
新加坡“三代领导人”“成天拨打的盘算”

如此一来,新加坡作为一个资源、人口、经济规模无一是处、却喜欢玩大国外交的小国、如何在支持美国全球战略的同时,在一边表示“愿意让东盟成为美国的帮手”之机,如何一面借美国推进这一计划中、必将进一步激化美国与伊斯兰世界的对立。

如此一来,新加坡也就可以再借美国之手、利用什么诸如自由亚齐之类的分裂势力、一步步去分裂、弱化身边的这些伊斯兰国家、特别是马来西亚、印度尼西亚这两个对新加坡威胁最大的东盟邻国、也是伊斯兰大国的综合力量。

新加坡认为,一旦打好了这种基础,新加坡就离达到“借美国之力”、以西方价值体系一员的身份、以美国代言人的面目、成就自己“东盟首领”地位之目标不远了。

在东方评论员看来,盘算珠子这么一拨,新加坡似乎也就可以利用整个东盟作为棋盘、凭借这块“中美俄印日”必争的战略地域、作为在大国间跳舞的本钱,为新加坡谋取更大的利益的意图。


我们看来,这些,似乎就成了李光耀先生、或者说是新加坡“三代领导人”“成天拨打的盘算”。美国全球战略最后被迫全面调整然而,首席评论员就指出,美国在
“伊拉克政治问题”都注定了美国中东战略、以至全球战略的“走向失败”,上的无解、以及伊朗核问题向著和平方式、或者核竞赛方式解决的“任何进展”,唯一
的变数”只是时间的长短。

当然了,在东方评论员看来,如果美国全球战略最后被迫全面调整、甚至是敞弃、那么,华盛顿失去中东控制权、
或者不得不与“中欧俄”分享中东利益的局面一旦形成、也就意味着华盛顿在东亚的势力必将同步消退、也就意味着阻碍、破坏东亚一体化的力量也将同步消退。同
样,也意味著李光耀先生为新加坡、于“禅精竭虑”中谋划的这一套玩意儿有如废纸一般.如吴新加坡不及早回头、东亚一体化的“深化之日”、就是新加坡在国际
外交舞台“彻底失去言语权”之日,在这种.清况下,如果新加坡不及早回头,敞弃那种企图抱着美国霸权进程、以破坏东亚合作为手段来为己牟利的战略思维、敞
弃那种“与狠共舞”还能于狠嘴中取食的浇幸心理、诚心诚意地加入到东亚大合作的进程中来、并在这一挡也挡不住的潮流中、去发挥自己的影响,找准自己的角
色,那么,东方评论员认为,可以肯定的是,东亚一体化的“深化之日”、也就是新加坡这个一个东亚“边疆”地带的城市之国、在金融功能上为香港、上海所全面
取代、在政治上“完全淹没在”东亚、甚至是东盟内部、从而在国际外交舞台“彻底失去言语权”之日。

.“是谁造成了(伊战)英雄的匾乏?”

就在昨天,东方评论员注意到,美国新误守主义的“理论旗帜”《旗帜》周刊、也发一篇名为《一场没有英雄的战争?》

显然,《旗帜》在文章中抱怨,指责美国媒体把战争“渲染成了丑闻”、并把攻击矛头对准了《纽约时报》。其中,文章让我们同样“感慨诸多”,在我们看来,原文的主题是:“是谁造成了(伊战)英雄的医乏?”

其中,文章将“伊战没有英雄”的责任、归在了美国媒体的身上。并援引美国助理国防部长拉里·迪里塔的话说:“媒体的报道是负面的,几乎将战争渲染成了丑闻”,他认为“媒体根本不热吏于报道驻伊美军的英雄事迹”。

.
我们恐怕又得为美国媒体说几句“公道话”说实在的,在这里,我们恐怕又得为美国媒体说几句“公道话”,在我们看来,美国新保守势力的“这种指责”恐怕是
“翻脸不认人”的典型。众所周知,在伊战开打的时候,信心百倍的美国媒体、说的、做的可全是美国保守势力“乐于听见”的事.清。

就是一个被俘女兵也能被媒体妙笔生花地、渲染成“神话般的英雄”、不过那时候、美国媒体“热.清万丈”地制造“伊战英雄”的时候,也是布什飞到航空母舰上耀武扬威的时候。

这就是说,三年时间过去了,曾经热衷于“制造伊战英雄”的美国媒体、在看到布什将航空母舰上“耀武扬威”的画面、“无可奈何”地切换成电视画面、并在电视上“郑重承诺”“耐心解释”的时候,哪还有什么心.清去制造什么英雄?

在我们看来,造成“其他(美国)媒体根本不热衷于报道驻伊美军的英雄事迹”、并“丑化”伊战的原因、布什主义的“此路不通”,才应该负主要责任。

.一种“缺少政治大智慧、国际大局观”的“典型”。

“看到这些”,为新加坡“光明未来”“计”的李光耀、能不“奋起疾书”、声嘶力竭地、拿着伊斯兰恐怖主义去“吓唬”“整个地球”吗?
不过,在东方评论员看来,“算计出”那些东西、算不上什么政治大智慧、国际大局观,.洽冶是始终在对世界正在向多极化方向演进、美国独霸世界的进程“很难顺利推进”这一点、看不准、摸不透、从而在那儿“雾里看花”、这才是一种“缺少政治大智慧、国际大局观”的“典型”。

.“地球人都知道,就是李光耀不知道”

有意思的是,在美国人都“看清楚、弄明白”“伊战”从来就是个“政治战争”、从来就不是“军事战争”、在布什主义下己经“没有最后胜利可言”的同时,在美国主流媒体都承认“伊战只有受害者,而根本就没有英雄”的时候,我们又惊奇地看到,远在东亚的李光耀先
生、再次“.环揣著那片私心”、在媒体上发表文章、立刻跑出来为“此路不通”的布什主义“呐喊”“奔走”。


真是应了一句“流行语”,“地球人都知道”,好像“就是李光耀不知道”。只是在我们看来,李光耀的这份“不知道”、在历经三年之后、恐怕“己经不是能否看
清”的问题、而纯粹是在“别有用心”了。事实上,新加坡在刚结束的东亚峰会上、表现出的、甘愿为华盛顿跑龙套的角色、也是这种“别有用心”。

.李光耀“呐喊”“奔走”的“用心”、算得上是“居心巨测”、“其心可诛”


东方评论员认为,不论是从“美国人民的长远利益”的角度来看、还是从“世界人民长远利益”的角度来看、或者是东亚、甚至是东盟国家长远的利益来看,李光耀
先生、或者他后面的新加坡政府、其为“看不见隧道口”的布什主义、去“呐喊”与“奔走”的“用心”、都算得上是“居心巨测”、“其心可课”兮在我们看来,
对这种“用心”,不仅所有致力于东亚合作的国家、甚至是所有致力构建一个“多极化、合理国际秩序”的国家,都要对之保持足够的警惕。

下面,东方评论员将把关注的焦点投向中亚,在一则新闻之后,时事评论员、经济评论员将一起就中亚形势展开讨论,并给出我们的讨论纪要。

2005年12月22日

光耀:伊总统灭以言论令人不安

【综合外电消息】伊朗总统艾哈迈迪内贾德誓言要消灭以色列的坦率言论令人感到不安,内阁资政李光耀认为世界不能对这类极端言论视若无睹。

李光耀日前在国际著名财经杂志《福布斯》发表评论时,针对恐怖主义的全球问题发表看法,并对艾哈迈迪内贾德的言论提出警示。


光耀指出,伊拉克的发展在短期内确实让恐饰主义问题变得更为严重,但恐怖主义问题原本就会越演越烈,新加坡、印尼、菲律宾、西班牙、荷兰、英国等国都有人
准备成为投身圣战的烈士.李光耀强调,回教圣战分子要摧毁以色列,并把美国赶出波斯湾的产油国,它们炽热的仇恨一直加剧,不管美国是否对伊拉克或阿富汗采
取行动。李光耀说:"无常的杀戮将持续多年,直到圣战分子和他们的导师了解到,引爆炸弹殃及无辜不仅无法让世界屈服,反而让全球,包括许多回教国家如约旦
群起反抗." 

须阻止圣战分子取得大规模杀伤力武器

李光耀也认为,联合国安全理事会的五个常任理事国必须阻止圣战分子取
得大规模杀伤力武器。虽然美国总统布什因他在中东采取的行动而声望下跌,但李光耀指出,如果布什不对伊拉克的叛乱状态及伊明的核子发展计划采取行动,全体
美国人、欧洲人和亚洲人都将面临更大的危险。李光耀说:"一旦叛乱分子及圣战分子迫使美军从伊拉克撒出,恐怖分子将受到鼓舞.在把苏联从阿富汗赶走后,这
将是一次重大的胜利。狂喜的极端回教徒将在美国、欧洲、南亚及东南亚展开恐饰行动。"

李光耀表示,要杜绝恐饰分子,美国必须跟温和的回教徒组成大联盟,其中包括奉行现代主义和理性主义的温和回教徒,从而阻止激进的回教宗教导师鼓动圣战分子,而联盟也须包括回教恐沛分子所针对的欧洲、俄罗斯、印度、中国及其他国家。

【时事点评】 如何评价李光耀的这次"演出"呢?在东方评论员看来,恐怕通过他的一句话就不难看出这位新加坡内阁资政发表这番言论的"宗旨"之所在。

●布什在不为其欧洲同行"待见"的同时,却能在遥远的东亚找到一位这么一位"知音"

请大家注意这一段,原文是:李光耀指出,伊拉克的发展在短期内确实让恐怖主义问题变得更为严重,但恐饰主义问题原本就会越演越烈,新加坡、印尼、菲律宾、西班牙、荷兰、英国等国都有人准备成为投身圣战的烈士。


过这句话,我们不难感觉出。美国总统布什在发表了那篇被逼出来的、有关伊战的电视演讲(承认美国发动对伊战争情报有误,并对此负责)后、在面对有一多半美
国人不愿意听他的解释、不为其欧洲同行"待见"的同时,却能在遥远的东亚、在新加坡这个角落里、找到一位这么一位"知音"。

●我们与李光耀先生在相关立场上的"本质区别"


这里,东方评论员想先强调的是,我们也反对任何形式的恐怖主义,包括"国家恐饰主义",我们同样强烈谴责、并坚决反对任何针对平民目标的恐怖袭击。但是,
在我们有着上述"坚决反对"的同时,我们也"坚决反对"美国用武力攻打伊拉克、因为这是一种"地地道道的"国家恐饰主义。

在东方评论员看
来,是否反对美国以武力的方式去攻打伊拉克这么一个主权国家、是否反对美国这种"国家恐饰主义",是否反对华盛顿的那套"先取中东、再强迫中欧俄接受美国
的安排、排列国际政治、经济秩序"的霸权路线、特别是,"是否幻想着"能从美国的这套霸权路线的进程中、令自己的国家、民族也能从这种不得人心的行为中、
挣得"额外的好处"、或许是我们与李光耀先生在相关立场上的"本质区别"吧!

显然,在有了这样的"本质区别"后,东方评论员在听到李光耀先生的、"如果布什不对伊拉克的叛乱状态及伊朗的核子发展计划采取行动,全体美国人、欧洲人和亚洲人都将面临更大的危险"的呼喊,自然也就觉得"特别刺耳"。

●这种说法、恐怕是在那几"偷换前提"


我们看来,李光耀先生的这种说法、恐怕是在那儿"偷换前提"。首先,伊拉克的混乱状态是如何来的?还不是布什的单边主义给打出来的?我们还记得,就在美国
发起伊拉克战争之前、来自欧洲国家的"声音"中、就有一种声音是这样说的:伊拉克战争一旦开始,就很难结束,因为它必然会令伊拉克象磁石般地吸引各方面的
恐怖分子,从而伊拉克就会变成恐怖活动的天堂、使中东陷于长期的动荡之中。此外,如果我们没有记错的话,李光耀先生当时就是坚决支持美国攻打伊拉克的知名
人物之一,他一手缔造的新加坡政府、也是布什那句"不是我们的朋友、就是美国的敌人"的信奉者。还是为数不多、且始终与华盛顿站在一起的国家之一。

●李光耀是否在怂恿华盛顿对伊朗进行军事攻击呢?

因此,在李光耀先生"隆重建议"布什在伊拉克"继续干下去"的时候,并对伊朗核计划要采取行动的时候,东方评论员不禁要问,这种建议"是否可以理解为李光耀是在怂恿华盛顿对另一个主权国家一伊朗、也象对待伊拉克一般"如法炮制"、进行所谓"先发制人"的军事攻击呢? 


我们看来,作为美国军事攻打伊拉克的支持者、与鼓噪者,李光耀在痛斥发生在伊拉克的恐怖主义的同时,是否有必要反省一下、如果布什不攻打伊拉克会怎么样?
或者现在就从伊拉克撤出、让伊拉克的恐怖分子也好、反美武装也罢、让他们统统失去攻击的目标,这又会怎么样?不过,根据我们的观察,"这种反省"是不会发
生的、起码在现在,李光耀先生是不肯去做的。为什么?事实上,在我们看来,其"原因"还用不着我们去找、李光耀先生在自己的文章中就已经"坦白得"一清二
楚了。

请大家注意这一段话,原文是:"一旦叛乱分子及圣战分子迫使美军从伊拉克撤出,恐怖分子将受到鼓舞。在把苏联从阿富汗赶走后,这将是一次重大的胜利。狂喜的极端回教徒将在美国、欧洲、南亚及东南亚展开恐饰行动。"

然而在东方评论员看来,这些说得出口的原因,都还是表面原因,而说不出口的原因,才是促使李光耀如此"上窜下跳"、"皇帝不急太监急"的的深层原因。对这一点,我们将在后面的讨论中再行展开.

●李光耀先生为新加坡的"命运与前途"之"弹精竭虑"、的确令人"感慨万千"


了,看到这里想必大家己经明白了,看来就在布什己经亲口承认促使他打伊拉克的"’情报有误"的时候,就在"地球人都知道布什在伊拉克"的确做错了"、美军
在伊拉克没辙啦的时候,就在"当初支持布什那样干的"美国政治人物在"残酷的现实"与"美好的理想"的强烈对比下、也开始坚定地认为布什做错了、而且是打
了一场打不赢的战争、并在施展种种手段开始威逼布什自伊拉克撒军的时候,东方评论员所看到的景象是、除了布什的保守团队之外、除了别有用心的日本保守势力
之外,好像只有这位远在东亚、且"从未进入、一直远离""国际政治权力核心"的李光耀先生、隔着浩瀚的太平洋、在为远在华盛顿的布什鸣不平、不仅如此、他
还将手伸过辽阔的大西洋、手脚并用地替"现代国际强权政治"的鼻祖、玩大国制衡战略玩了几百年的、却偏偏"糊涂得"看不透"如果不是布什… 欧洲人将冒更
大风险"的欧洲人去"指点迷津"。

说到这里,我们不禁为李光耀先生"如此执着"地、为新加坡的"命运与前途"之"弹精竭虑"而"感慨万千
"。事实上、这种"禅精竭虑"、正是李光耀对伊拉克、但朗局势、"皇帝不急太监急"的"方向"所在.李光耀先生要想为世界大国的决策层去"指点一二"、恐
怕还是有个"阅历"问题。

不过,在东方评论员看来,作为新加坡的资政、一个曾经缔造新加坡经济辉煌的"前总理"、尽管其政治"阅历"不浅,但是,李光耀先生要想为欧洲、亚洲的世界大国的决策层去指点一二、恐怕最大的障碍、还是个"阅历"问题。

在我们看来,不论是从人口、还是从幅员、更或是经济规模来看、新加坡都只是东亚的一个小国家。因此,终其全国所有、在国际政治的运转中、其领导人所能运用和获得和各种资源都相对有限。

在东方评论员看来,对"这种相对有限",我们可以用这么一句话来形容:那就是"远离"国际政治权力核心。

●新加坡"三代"领导人多次出现判断失误、一是难免的、二也是"可以理解"的

因此,东方评论员认为,新加坡的领导人、不论是"老一代"的李光耀、还是"中间一代"的吴作栋、或者是"新生代"的李显龙、在对国际形势的"判断"过程中多次出现判断失误、一是难免的、二也是"可以理解"的。

●江泽民何以"台湾是我们家里的事"去"抢白"李光耀?


所周知,早在几年前.喜欢在两岸间"找事做"、且自视为有能力为两岸找出路的李光耀先生,就曾经被江泽民当面用一句"李先生、台湾是我们家里的事"抢白了
一通;在我们看来,江泽民之所以"拿家里事"去"抢白"李光耀、原因当然太多,但是恐怕就有一条"不要混水摸鱼"的意味在其中。事实上,根据我们的长期观
察,新加坡领导人有一点是非常突出的、那就是如何搅尽脑汁地去为这个"城市就是一个国家"、"国家就是一座城市"的新加坡、在这个"讲求实力"的国际社会
中去"未雨绸缪"。

●为自己的国家、民族、或者是为个人"未雨绸缪"都不是什么"不应该做的事",但要记着一条"军规"


东方评论员看来,为自己的国家、民族、或者是为个人"未雨绸缪"都不是什么"不应该做的事",但是,有一条"军规"可要记着。那就是:不要将这种"未雨绸
缪"建立在"严重损害别人的核心利益"之基础上就行、特别是比你强的人。然而,新加坡领导人、或者准确地讲,是新加坡的"领导集体"、却偏偏在这方面出了
"大的偏差"。

●新加坡领导人的"政治素质"

众所周知,在"非典"期间,时任新加坡总理的吴作栋、其在国际社会面前、在"非典"之时、更是让我们清楚地观察到了新加坡领导人的"政治素质"。


所周知,吴作栋先是针对中国政府处理"非典"的举措是"指指点点"、并断言中国政府不可能在短期内控制局面,以此为据,开始迅速调整其对华政策,且调整幅
度之剧烈、可谓是"举世罕见":一是公开呼吁国际投资者"避免在中国这个蓝子里放更多的鸡蛋";二是,摆出一副"世?我敢说"的狂妄;最后,这位新加坡
的??行程。

而就在中国政府"未如吴所愿地"扑灭"非典"之后、面对外资继续涌入中国、为了新加坡的"现实经济利益"计、吴作栋又不得不
在中国领导人"并不高兴招待他"的尴尬气氛中、主动跑到北京、去"补"上了"拒绝访华"这一课。只是如此一来,其在北京面前的"表现",除了体现出"政治
上的短视"之外,还能用"前据后恭"、"不堪入目"这几个字来形容。

● "最能标示"新加坡"领导集体""整体素质"的一件事儿


东方评论员看来,"最能标示"新加坡"领导集体""整体素质"的一件事儿,就是在去年7月份了。时任新加坡副总理、现任新加坡总理、也是李光耀的儿子--
李显龙、不听北京的警告、执意要到台湾去走一趟,其意图在于、一方面为配合美国遏制中国的战略、自恃是东盟核心国家之一,正欲与东盟强化关系的北京、不会
拿它怎么样,从而甘愿为华盛顿的台湾政策调整"探探风声、试试水深"、并幻想着最后还可以在中美、东盟和台湾之间捞到独特的政治资源,不想、最后却遭到来
自北京的从政治与经济层面、双管齐下的重手。结果,我们看到"新加坡的领导集体"的决策能力有些欠缺的同时,其应急能力似乎也不那么成熟,在东方评论员看
来,这一点充分表现在他们在处理问题上、是一点儿也不给自己留后路。

●北京"重办"新加坡

我们注意到。就如吴作栋在"非
典"时的"狂妄"一般:先是在嘴巴上强硬了一阵子、是拒不认错,并不考虑后路地声称:新加坡是个主权国家、知道自己怎么做;接着,开动媒体、大声呼喊"大
国欺负小国"; 最后,眼看着中国并不在乎自己的"名头"、还就是要"大国欺负小国"了、就是要重手"办"这个"自恃为东盟核心国家、可以尽情地在中、
美、东盟间’狂歌漫舞’、北京也不会拿它怎么样"的新加坡。

● 集新加坡"三代领导人"的大智慧、合谋上演的这一出,终落得个"两边不是人"的下场


此,我们也就看到,新加坡的领导人到了"顶不住"的阶段,就随之上演了一幕"聪明反被聪明误"的闹剧:先是立刻调过头去狂轰"台独"、附合北京的调门、将
李显龙亲自登门拜访的"台独"势力、归之为"东亚局势的不稳定因素",结果,台湾的那位所谓"国防部长"素质也是高得可以的"、竟然狠劲地给"新加坡领导
人"贴上了"LP"和"鼻屎大小的国家"等、一系列永远也洗不掉的"前缀"与"标签"。

结果、这一路"演义"下来。给国际社会的感觉就是:集新加坡"三代领导人"的大智慧、合谋上演的这一出、到底是眼高手低、终落得个"两边不是人"的下场。

●政治、经济、军事规模过小的"缺失",决定了这些国家领导人的"阅历"


东方评论员看来,我们之所以在今天的讨论中再翻这笔旧账、就是想从这一点"事实"中,去说明这么一个问题,即:如果一个国家不大、尽管其国家相对富有、尽
管其人民的生活水平很高、但是、这些都改变不了其国家领导人可以调用的政治、经济、军事资源"非常有限"、手中的筹码也"非常有限"的"缺失"。


这些"缺失",都决定了这些国家领导人"阅历"的某种"缺失"。也就是说,尽管他也在管理着一个国家,但实际上、由于"政治、经济、军事"上的"规模"过
小、也就必然"远离着""国际政治权力中心"、游离于"国际事务决策圈"之外、在这种情况下,他也就"只能旁听、而无法参与其中、更别说从实践中去体味国
际权力政治斗争的残酷性与现实性了"。

●这位近年来"接连错判形势"的李光耀先生、看来仍然没有吸取先前的教训

东方评论员认为,在这种"客观情况"下、也就注定了他在国际利益的角力中所获得的"阅历"、尽管丰富、但却有很大的"局限性"


我们看来,一个国家领导人在这种"先天不足"的"局限性"下、就算是有那么几份政治智慧、但如果这些国家的领导人不将自己的心态摆正,偏要以"掺和大国间
的核心利益"为手段作为自己国家的"投机工具"、捞取"额外的投机利益"的话,那么、在"身处国际政治权力中心的大国领导人"一番凭借实力的"台上台下"
之"利益交换"后,恐怕谁也不会真正去在意"这些自不量力的投机者、也是局外人"的利益何在了。

事实上,从李光耀先生今天的表现来看,看
来这位近年来接连错判形势的李光耀先生、仍然没有吸取教训、仍然喜欢以"具大国领导人之素质"而自居、又放不下他那份私心,因此,也就注定了他又在扮演着
"误判形势"的角色。至于李光耀是如何错判形势的,李光耀又是如何为新加坡的"命运与前途""弹精竭虑"的,东方评论员将在明天的东南亚部分、继续给出我
们的讨论纪要。

2005年12月21日

圣诞节又要到了,单位门口放了装扮好的圣诞树,各个商家的橱窗里更是老早就做好了,
还在大大的玻璃上贴上长着大白胡子的圣诞老人的大头像。虽没去过西方的任何一个国家,
但我想人家过圣诞恐怕也不过如此,甚至不如中国隆重。有时我在想人家老外的“春节”中国人
咋这么热心呢。可是仔细一推敲还真是有些原因的:
1、所谓的“西方”,无论在地球上的面积和影响力都是巨大的,北美的美利渐,加拿大,
   南美的西班牙语系国家、葡萄牙语系国家,整个欧洲,还有英联邦的大洋洲无不不是“西方”。
  这么多的国家人口,更何况里边还包扩世界唯一超级大国美利渐何种国呢。中国改革开放把“圣诞”
  也引进来了。。。
2、中华民族的包容精神。从秦皇统一六国我们就开始包容了,汉朝与匈奴的斗争融合,南北朝时期与鲜卑族,
    隋唐时期与突厥族,元朝本身就是蒙古族在统治,清朝是满族统治。几千年的包容吸收,以汉族为主的
    中华民族就是这样的成长发展壮大的,四大文明古国剩我们一个是有其生存的道理的。
3、商家的推动。华人和犹太人被认为是世界上最会做生意的两个族群。
   中国的商家会利用一切可以利用的节日推销他们的商品,什么打折拉,买一送一拉;圣诞节当然少不了。
4、中国的“圣诞节”是属于年轻人的。据俺观察,在中国对 圣诞节感冒的多是年轻人,特别是大学生和刚上班
  的工薪族。这些人中,正在谈恋爱的和正在追求人的,多会利用这个节日送个礼物、聚聚玩玩增进下感情;即使普通
  朋友在一起玩一下也很不错拉。
   
   如此而已。
   过了12月25日,那些圣诞树圣诞老人都进垃圾桶了。

1.主频

  主频也叫时钟频率,单位是MHz,用来表示CPU的运算速
度。CPU的主频=外频×倍频系数。很多人认为主频就决定着CPU的运行速度,这不仅是个片面的,而且对于服务器来讲,这个认识也出现了偏差。至今,没有
一条确定的公式能够实现主频和实际的运算速度两者之间的数值关系,即使是两大处理器厂家Intel和AMD,在这点上也存在着很大的争议,我们从
Intel的产品的发展趋势,可以看出Intel很注重加强自身主频的发展。像其他的处理器厂家,有人曾经拿过一快1G的全美达来做比较,它的运行效率相
当于2G的Intel处理器。

所以,CPU的主频与CPU实际的运算能力是没有直接关系的,主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速
度。在Intel的处理器产品中,我们也可以看到这样的例子:1 GHz Itanium芯片能够表现得差不多跟2.66 GHz
Xeon/Opteron一样快,或是1.5 GHz Itanium 2大约跟4 GHz
Xeon/Opteron一样快。CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标。

  当然,主频和实际的运算速度是有关的,只能说主频仅仅是CPU性能表现的一个方面,而不代表CPU的整体性能。
2.外频

  外频是CPU的基准频率,单位也是MHz。CPU的外频决
定着整块主板的运行速度。说白了,在台式机中,我们所说的超频,都是超CPU的外频(当然一般情况下,CPU的倍频都是被锁住的)相信这点是很好理解的。
但对于服务器CPU来讲,超频是绝对不允许的。前面说到CPU决定着主板的运行速度,两者是同步运行的,如果把服务器CPU超频了,改变了外频,会产生异
步运行,(台式机很多主板都支持异步运行)这样会造成整个服务器系统的不稳定。

目前的绝大部分电脑系统中外频也是内存与主板之间的同步运行的速度,在这种方式下,可以理解为CPU的外频直接与内存相连通,实现两者间的同步运行状态。
3.前端总线(FSB)频率

  前端总线(FSB)频率(即总线频率)
是直接影响CPU与内存直接数据交换速度。有一条公式可以计算,即数据带宽=(总线频率×数据带宽)/8,数据传输最大带宽取决于所有同时传输的数据的宽
度和传输频率。比方,现在的支持64位的至强Nocona,前端总线是800MHz,按照公式,它的数据传输最大带宽是6.4GB/秒。


频与前端总线(FSB)频率的区别:前端总线的速度指的是数据传输的速度,外频是CPU与主板之间同步运行的速度。也就是说,100MHz外频特指数字脉
冲信号在每秒钟震荡一千万次;而100MHz前端总线指的是每秒钟CPU可接受的数据传输量是100MHz×64bit÷8Byte/bit=
800MB/s。

其实现在“HyperTransport”构架的出现,让这种实际意义上的前端总线(FSB)频率发生了变化。之前
我们知道IA-32架构必须有三大重要的构件:内存控制器Hub (MCH) ,I/O控制器Hub和PCI Hub,像Intel很典型的芯片组
Intel
7501、Intel7505芯片组,为双至强处理器量身定做的,它们所包含的MCH为CPU提供了频率为533MHz的前端总线,配合DDR内存,前端
总线带宽可达到4.3GB/秒。但随着处理器性能不断提高同时给系统架构带来了很多问题。而“HyperTransport”构架不但解决了问题,而且更
有效地提高了总线带宽,比方AMD Opteron处理器,灵活的HyperTransport
I/O总线体系结构让它整合了内存控制器,使处理器不通过系统总线传给芯片组而直接和内存交换数据。这样的话,前端总线(FSB)频率在AMD
Opteron处理器就不知道从何谈起了。

4.倍频系数

  倍频系数是指CPU主频与外频之间的相对比例关系。在
相同的外频下,倍频越高CPU的频率也越高。但实际上,在相同外频的前提下,高倍频的CPU本身意义并不大。这是因为CPU与系统之间数据传输速度是有限
的,一味追求高倍频而得到高主频的CPU就会出现明显的“瓶颈”效应—CPU从系统中得到数据的极限速度不能够满足CPU运算的速度。一般除了工程样版的
Intel的CPU都是锁了倍频的,而AMD之前都没有锁。

5.缓存

  缓存大小也是CPU的重要指标之一,而且缓存的结构和大小
对CPU速度的影响非常大,CPU内缓存的运行频率极高,一般是和处理器同频运作,工作效率远远大于系统内存和硬盘。实际工作时,CPU往往需要重复读取
同样的数据块,而缓存容量的增大,可以大幅度提升CPU内部读取数据的命中率,而不用再到内存或者硬盘上寻找,以此提高系统性能。但是由于CPU芯片面积
和成本的因素来考虑,缓存都很小。

L1 Cache(一级缓存)是CPU第一层高速缓存,分为数据缓存和指令缓存。内置的L1高速缓
存的容量和结构对CPU的性能影响较大,不过高速缓冲存储器均由静态RAM组成,结构较复杂,在CPU管芯面积不能太大的情况下,L1级高速缓存的容量不
可能做得太大。一般服务器CPU的L1缓存的容量通常在32—256KB。

  L2 Cache(二级缓存)是CPU的第二层高速缓
存,分内部和外部两种芯片。内部的芯片二级缓存运行速度与主频相同,而外部的二级缓存则只有主频的一半。L2高速缓存容量也会影响CPU的性能,原则是越
大越好,现在家庭用CPU容量最大的是512KB,而服务器和工作站上用CPU的L2高速缓存更高达256-1MB,有的高达2MB或者3MB。

L3
 Cache(三级缓存),分为两种,早期的是外置,现在的都是内置的。而它的实际作用即是,L3缓存的应用可以进一步降低内存延迟,同时提升大数据量计
算时处理器的性能。降低内存延迟和提升大数据量计算能力对游戏都很有帮助。而在服务器领域增加L3缓存在性能方面仍然有显著的提升。比方具有较大L3缓存
的配置利用物理内存会更有效,故它比较慢的磁盘I/O子系统可以处理更多的数据请求。具有较大L3缓存的处理器提供更有效的文件系统缓存行为及较短消息和
处理器队列长度。

其实最早的L3缓存被应用在AMD发布的K6-III处理器上,当时的L3缓存受限于制造工艺,并没有被集成进芯片
内部,而是集成在主板上。在只能够和系统总线频率同步的L3缓存同主内存其实差不了多少。后来使用L3缓存的是英特尔为服务器市场所推出的Itanium
处理器。接着就是P4EE和至强MP。Intel还打算推出一款9MB L3缓存的Itanium2处理器,和以后24MB
L3缓存的双核心Itanium2处理器。

但基本上L3缓存对处理器的性能提高显得不是很重要,比方配备1MB L3缓存的Xeon MP处理器却仍然不是Opteron的对手,由此可见前端总线的增加,要比缓存增加带来更有效的性能提升。

6.制造工艺

  制造工艺的微米是指IC内电路与电路之间的距离。制造
工艺的趋势是向密集度愈高的方向发展。密度愈高的IC电路设计,意味着在同样大小面积的IC中,可以拥有密度更高、功能更复杂的电路设计。现在主要的
180nm、130nm、90nm。最近官方已经表示有65nm的制造工艺了。

7.封装形式
  CPU封装是采用特定的材料将CPU芯片或CPU模
块固化在其中以防损坏的保护措施,一般必须在封装后CPU才能交付用户使用。CPU的封装方式取决于CPU安装形式和器件集成设计,从大的分类来看通常采
用Socket插座进行安装的CPU使用PGA(栅格阵列)方式封装,而采用Slot
x槽安装的CPU则全部采用SEC(单边接插盒)的形式封装。现在还有PLGA(Plastic Land Grid
Array)、OLGA(Organic Land Grid
Array)等封装技术。由于市场竞争日益激烈,目前CPU封装技术的发展方向以节约成本为主。

8、多线程

同时多线程Simultaneous
multithreading,简称SMT。SMT可通过复制处理器上的结构状态,让同一个处理器上的多个线程同步执行并共享处理器的执行资源,可最大限
度地实现宽发射、乱序的超标量处理,提高处理器运算部件的利用率,缓和由于数据相关或Cache未命中带来的访问内存延时。当没有多个线程可用时,SMT
处理器几乎和传统的宽发射超标量处理器一样。SMT最具吸引力的是只需小规模改变处理器核心的设计,几乎不用增加额外的成本就可以显著地提升效能。多线程
技术则可以为高速的运算核心准备更多的待处理数据,减少运算核心的闲置时间。这对于桌面低端系统来说无疑十分具有吸引力。Intel从3.06GHz
Pentium 4开始,所有处理器都将支持SMT技术。

9、多核心

多核心,也指单芯片多处理器(Chip
multiprocessors,简称CMP)。CMP是由美国斯坦福大学提出的,其思想是将大规模并行处理器中的SMP(对称多处理器)集成到同一芯片
内,各个处理器并行执行不同的进程。与CMP比较,
SMT处理器结构的灵活性比较突出。但是,当半导体工艺进入0.18微米以后,线延时已经超过了门延迟,要求微处理器的设计通过划分许多规模更小、局部性
更好的基本单元结构来进行。相比之下,由于CMP结构已经被划分成多个处理器核来设计,每个核都比较简单,有利于优化设计,因此更有发展前途。目前,
IBM 的Power 4芯片和Sun的
MAJC5200芯片都采用了CMP结构。多核处理器可以在处理器内部共享缓存,提高缓存利用率,同时简化多处理器系统设计的复杂度。

2005
年下半年,Intel和AMD的新型处理器也将融入CMP结构。新安腾处理器开发代码为Montecito,采用双核心设计,拥有最少18MB片内缓存,
采取90nm工艺制造,它的设计绝对称得上是对当今芯片业的挑战。它的每个单独的核心都拥有独立的L1,L2和L3
cache,包含大约10亿支晶体管。

10.指令集

(1)CISC指令集

  CISC指令
集,也称为复杂指令集,英文名是CISC,(Complex Instruction Set
Computer的缩写)。在CISC微处理器中,程序的各条指令是按顺序串行执行的,每条指令中的各个操作也是按顺序串行执行的。顺序执行的优点是控制
简单,但计算机各部分的利用率不高,执行速度慢。其实它是英特尔生产的x86系列(也就是IA-32架构)CPU及其兼容CPU,如AMD、VIA的。即
使是现在新起的X86-64(也被成AMD64)都是属于CISC的范畴。

要知道什么是指令集还要从当今的X86架构的CPU说起。
X86指令集是Intel为其第一块16位CPU(i8086)专门开发的,IBM1981年推出的世界第一台PC机中的CPU—i8088(i8086
简化版)使用的也是X86指令,同时电脑中为提高浮点数据处理能力而增加了X87芯片,以后就将X86指令集和X87指令集统称为X86指令集。

 
 虽然随着CPU技术的不断发展,Intel陆续研制出更新型的i80386、i80486直到过去的PII至强、PIII至强、Pentium
3,最后到今天的Pentium
4系列、至强(不包括至强Nocona),但为了保证电脑能继续运行以往开发的各类应用程序以保护和继承丰富的软件资源,所以Intel公司所生产的所有
CPU仍然继续使用X86指令集,所以它的CPU仍属于X86系列。由于Intel X86系列及其兼容CPU(如AMD Athlon
MP、)都使用X86指令集,所以就形成了今天庞大的X86系列及兼容CPU阵容。x86CPU目前主要有intel的服务器CPU和AMD的服务器
CPU两类。

(2)RISC指令集

  RISC是英文“Reduced Instruction Set
Computing ”
的缩写,中文意思是“精简指令集”。它是在CISC指令系统基础上发展起来的,有人对CISC机进行测试表明,各种指令的使用频度相当悬殊,最常使用的是
一些比较简单的指令,它们仅占指令总数的20%,但在程序中出现的频度却占80%。复杂的指令系统必然增加微处理器的复杂性,使处理器的研制时间长,成本
高。并且复杂指令需要复杂的操作,必然会降低计算机的速度。基于上述原因,20世纪80年代RISC型CPU诞生了,相对于CISC型CPU
,RISC型CPU不仅精简了指令系统,还采用了一种叫做“超标量和超流水线结构”,大大增加了并行处理能力。RISC指令集是高性能CPU的发展方向。
它与传统的CISC(复杂指令集)相对。相比而言,RISC的指令格式统一,种类比较少,寻址方式也比复杂指令集少。当然处理速度就提高很多了。目前在中
高档服务器中普遍采用这一指令系统的CPU,特别是高档服务器全都采用RISC指令系统的CPU。RISC指令系统更加适合高档服务器的操作系统
UNIX,现在Linux也属于类似UNIX的操作系统。RISC型CPU与Intel和AMD的CPU在软件和硬件上都不兼容。

目前,在中高档服务器中采用RISC指令的CPU主要有以下几类:PowerPC处理器、SPARC处理器、PA-RISC处理器、MIPS处理器、Alpha处理器。

(3)IA-64

EPIC
(Explicitly Parallel Instruction
Computers,精确并行指令计算机)是否是RISC和CISC体系的继承者的争论已经有很多,单以EPIC体系来说,它更像Intel的处理器迈向
RISC体系的重要步骤。从理论上说,EPIC体系设计的CPU,在相同的主机配置下,处理Windows的应用软件比基于Unix下的应用软件要好得
多。

Intel采用EPIC技术的服务器CPU是安腾Itanium(开发代号即Merced)。它是64位处理器,也是IA-64
系列中的第一款。微软也已开发了代号为Win64的操作系统,在软件上加以支持。在Intel采用了X86指令集之后,它又转而寻求更先进的64-bit
微处理器,Intel这样做的原因是,它们想摆脱容量巨大的x86架构,从而引入精力充沛而又功能强大的指令集,于是采用EPIC指令集的IA-64架构
便诞生了。IA-64
在很多方面来说,都比x86有了长足的进步。突破了传统IA32架构的许多限制,在数据的处理能力,系统的稳定性、安全性、可用性、可观理性等方面获得了
突破性的提高。

IA-64微处理器最大的缺陷是它们缺乏与x86的兼容,而Intel为了IA-64处理器能够更好地运行两个朝代的
软件,它在IA-64处理器上(Itanium、Itanium2
……)引入了x86-to-IA-64的解码器,这样就能够把x86指令翻译为IA-64指令。这个解码器并不是最有效率的解码器,也不是运行x86代码
的最好途径(最好的途径是直接在x86处理器上运行x86代码),因此Itanium
和Itanium2在运行x86应用程序时候的性能非常糟糕。这也成为X86-64产生的根本原因。

(4)X86-64 (AMD64 / EM64T)

AMD
公司设计,可以在同一时间内处理64位的整数运算,并兼容于X86-32架构。其中支持64位逻辑定址,同时提供转换为32位定址选项;但数据操作指令默
认为32位和8位,提供转换成64位和16位的选项;支持常规用途寄存器,如果是32位运算操作,就要将结果扩展成完整的64位。这样,指令中有“直接执
行”和“转换执行”的区别,其指令字段是8位或32位,可以避免字段过长。

x86-64(也叫AMD64)的产生也并非空穴来风,
x86处理器的32bit寻址空间限制在4GB内存,而IA-64的处理器又不能兼容x86。AMD充分考虑顾客的需求,加强x86指令集的功能,使这套
指令集可同时支持64位的运算模式,因此AMD把它们的结构称之为x86-64。在技术上AMD在x86-64架构中为了进行64位运算,AMD为其引入
了新增了R8-R15通用寄存器作为原有X86处理器寄存器的扩充,但在而在32位环境下并不完全使用到这些寄存器。原来的寄存器诸如EAX、EBX也由
32位扩张至64位。在SSE单元中新加入了8个新寄存器以提供对SSE2的支持。寄存器数量的增加将带来性能的提升。与此同时,为了同时支持32和64
位代码及寄存器,x86-64架构允许处理器工作在以下两种模式:Long Mode(长模式)和Legacy
Mode(遗传模式),Long模式又分为两种子模式(64bit模式和Compatibility
mode兼容模式)。该标准已经被引进在AMD服务器处理器中的Opteron处理器。

而今年也推出了支持64位的EM64T技术,
再还没被正式命为EM64T之前是IA32E,这是英特尔64位扩展技术的名字,用来区别X86指令集。Intel的EM64T支持64位sub-
mode,和AMD的X86-64技术类似,采用64位的线性平面寻址,加入8个新的通用寄存器(GPRs),还增加8个寄存器支持SSE指令。与AMD
相类似,Intel的64位技术将兼容IA32和IA32E,只有在运行64位操作系统下的时候,才将会采用IA32E。IA32E将由2个sub-
mode组成:64位sub-mode和32位sub-mode,同AMD64一样是向下兼容的。Intel的EM64T将完全兼容AMD的X86-64
技术。现在Nocona处理器已经加入了一些64位技术,Intel的Pentium 4E处理器也支持64位技术。

应该说,这两者都是兼容x86指令集的64位微处理器架构,但EM64T与AMD64还是有一些不一样的地方,AMD64处理器中的NX位在Intel的处理器中将没有提供。

11.超流水线与超标量

 
 在解释超流水线与超标量前,先了解流水线(pipeline)。流水线是Intel首次在486芯片中开始使用的。流水线的工作方式就象工业生产上的装
配流水线。在CPU中由5—6个不同功能的电路单元组成一条指令处理流水线,然后将一条X86指令分成5—6步后再由这些电路单元分别执行,这样就能实现
在一个CPU时钟周期完成一条指令,因此提高CPU的运算速度。经典奔腾每条整数流水线都分为四级流水,即指令预取、译码、执行、写回结果,浮点流水又分
为八级流水。

超标量是通过内置多条流水线来同时执行多个处理器,其实质是以空间换取时间。而超流水线是通过细化流水、提高主频,使得
在一个机器周期内完成一个甚至多个操作,其实质是以时间换取空间。例如Pentium
4的流水线就长达20级。将流水线设计的步(级)越长,其完成一条指令的速度越快,因此才能适应工作主频更高的CPU。但是流水线过长也带来了一定副作
用,很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象,Intel的奔腾4就出现了这种情况,虽然它的主频可以高达1.4G以上,但其运算性能却远远
比不上AMD 1.2G的速龙甚至奔腾III。

12、SMP

SMP(Symmetric
Multi-Processing),对称多处理结构的简称,是指在一个计算机上汇集了一组处理器(多CPU),各CPU之间共享内存子系统以及总线结
构。在这种技术的支持下,一个服务器系统可以同时运行多个处理器,并共享内存和其他的主机资源。像双至强,也就是我们所说的二路,这是在对称处理器系统中
最常见的一种(至强MP可以支持到四路,AMD
Opteron可以支持1-8路)。也有少数是16路的。但是一般来讲,SMP结构的机器可扩展性较差,很难做到100个以上多处理器,常规的一般是8个
到16个,不过这对于多数的用户来说已经够用了。在高性能服务器和工作站级主板架构中最为常见,像UNIX服务器可支持最多256个CPU的系统。

构建一套SMP系统的必要条件是:支持SMP的硬件包括主板和CPU;支持SMP的系统平台,再就是支持SMP的应用软件。


了能够使得SMP系统发挥高效的性能,操作系统必须支持SMP系统,如WINNT、LINUX、以及UNIX等等32位操作系统。即能够进行多任务和多线
程处理。多任务是指操作系统能够在同一时间让不同的CPU完成不同的任务;多线程是指操作系统能够使得不同的CPU并行的完成同一个任务。


组建SMP系统,对所选的CPU有很高的要求,首先、CPU内部必须内置APIC(Advanced Programmable Interrupt
Controllers)单元。Intel 多处理规范的核心就是高级可编程中断控制器(Advanced Programmable
Interrupt
Controllers–APICs)的使用;再次,相同的产品型号,同样类型的CPU核心,完全相同的运行频率;最后,尽可能保持相同的产品序列编
号,因为两个生产批次的CPU作为双处理器运行的时候,有可能会发生一颗CPU负担过高,而另一颗负担很少的情况,无法发挥最大性能,更糟糕的是可能导致
死机。


2005年12月13日

。。。。。。
  通过多年对中美教育过程的研究,我发现了一句对父母非常重要的启示。对儿子来说,“母亲
带大的儿子是男孩,父亲带大的儿子是男人”。对女儿来说,“父亲是女儿生命中的第一个男人,如果她没有从父亲那里得到关爱和赞美,她会早早地把自己给予第
一个赞美她,第一个说爱她的男人”。

  鉴于父亲在儿子生命中的
重要性,我记住了,儿子要在父亲的影子中变成男人。但是,我并未完全明白其中的内涵。
直到自己的儿子渐渐长大,我才发现,我与儿子的交流比跟女儿的交流更加艰难。通常当我们为了一件事展开讨论,然后讨论变成争议,最后陷入僵局时,我就把孩
子的爸爸叫来。如果他正在上班,我就耐心在家等他回来,因为儿子已经把两个耳朵堵起来了。等孩子的爸爸回来,两个男人坐下来,说了一会儿就说通了。
当这样的情形不断发生时,我终于明白,儿子长大了,他正在变成一个男子汉。我们的交流已经不是妈妈与儿子的谈话,而是男人与女人的碰撞。我的说话方式,是女人的方式,所以我不能完全明白儿子的想法,更何况他拥有一个生长在美国的青少年的思维方式。

  有的母亲对我夸耀说,她的儿子很乖,很听话。但这只会令我开始为这个孩子担心。如果一个儿子对母亲言听计从,他的男性思维方式就会慢慢退化,直到变得越来越不像男人。



  父亲不可能像母亲一样,婆婆妈妈地带大孩子,但是,他的榜样力量,他的理念思维,是非常重要的,儿子需要这样的男人帮助他成长为一个男子汉。但是,许多做父亲的男人,却不明白自己的责任所在。

 
 有位做厂长的父亲这样讲述他的经历:“二十几岁生儿子时,我根本没有意识到我是父亲,他是儿子,父亲要有父亲的责任。于是,十几年如一日,我的心都放在
事业上,天天出差在外,把家事全托付给妻子,自己不闻不问。直到有一天出差回到家,偶尔发现儿子的考试成绩一塌糊涂,不由想起要教训儿子一顿,却听到儿子
对我说:‘我需要跟你进行男人对男人的谈话。’这时我才意识到,儿子竟然长大成人了。”

  面对我,他感慨地说:“孩子成长的时段只有一次,我一定要为他弥补上父子交流的断层。”从此,他抓住一切机会与儿子交流。直到儿子上了大学,他们父子俩每天还要谈一个小时。

  对于女儿来说,前面已经提到,如果她在父亲身上得不到爱,就会到外面寻求温暖。这样的女孩儿很可怜,但是也很可怕,因为一个不完整的家庭,给了她一个不健全的心态。有一天,当她为人妻为人母时,很可能会带给自己的家庭一个不完整的形态。

 
 然而,孩子从出生到成人的阶段,正是许多男人事业最忙、最艰难而需要最大限度付出的阶段。即使有千种理由不“管”孩子,作为一个聪明的男人,你无论如何
要挤出精力来做这件事。放弃做父亲的责任就等于放弃了享受与儿女共同成长的时光。儿女是你生命的延续,同时也是你人性的写照。一旦有所迟疑,这个天伦之乐
的阶段将一去不复返。所以,不要做将来会后悔的事情,不要在孩子抱在手中时,还不明白自己的责任与使命。有句俗话说得好:“女人因为结婚而放弃担忧,而男
人因为结婚与生子,将承担起更多的担忧。”


2005年12月11日

东亚峰会与10+3并存 宣言将回避东亚共同体  


【综合12月9日消息】12月14日至15日召开的首届东亚峰会《吉隆坡宣言》将不会提及“东亚共同体”,但是此前两天举行的东盟与中日韩(10+3)领导人会议宣言将宣布自己发挥主导作用建立“东亚共同体”。

为第11届东盟首脑会议及首届东亚峰会做准备的高官预备会议8日在马来西亚首都吉隆坡结束,会议讨论并拟定了有关峰会的宣言草案。

“10+3”主导东亚共同体

来自东盟10国、中国、日本、韩国以及印度、澳大利亚和新西兰等16个国家的副部长级高官参加了6日开始的预备会议。

马来西亚外长赛义德·哈米德在会后的新闻发布会上说,会议讨论并拟定了约30份文件,其中包括为将于14日举行的首届东亚峰会准备的《吉隆坡宣言》草案。在14日东亚峰会召开前,各国部长将就峰会拿出最终版本的议程及草案。

在昨天的预备会上,各国代表同意,不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中,而以“建立在本地区的共同体”字眼代替,以避免在此刻引起争端。

日本共同社获得的该草案文本并没有提及“东亚共同体”,只是指出16个峰会参与国“在这个正在建立的共同体中扮演战略角色”,而回避使用“东亚共同体”字眼。


义德·哈米德同时表示说,《吉隆坡宣言》文本的最终内容,还要由各国领导人自己决定。“记住这一点,领导人们这次已经决定,他们要自己领导东亚峰会和其他
会议。”不过,在同时出炉的“10+3”峰会宣言的最终草案文本中,东亚共同体被看作是“一个长期的目标”,“10+3”模式被看作是建立未来东亚共同体
的“发动机”。文本.写道:“东盟+3方式将继续成为达到这一目标的主要方式,以东盟为主要推动力量,东盟+3其他国家积极加入,以提升共同责任感。”

中方意见占了上风

尽管中日等国在《吉隆坡宣言》上的分歧依然没有解决,但日本媒体报道说,中国的意见在讨论中占了上风。

中日在东亚共同体建立机制上的争论已有时日。中国一直主张,现存的“10+3”机制可以成为建立东亚共同体的母体,并一直表示支持以“10+3”为主渠道建设东亚共同体。

而日本担心中国在建立东亚共同体过程中发挥越来越大的作用,因此一直主张以“10+3”加印度、澳大利亚和新西兰在内的东亚峰会为建立共同体的母体,通过将印度、澳大利亚和新西兰甚至美国包括在内,“稀释”中国的影响力。


尼官员也在7日的午餐会上游说“10+3”成员允许东亚峰会在建立东亚共同体中发挥作用。印尼外交部发言人马蒂·那塔利加瓦说:“东亚峰会为什么不能在建
立东亚共同体中发挥作用?这是一项东盟提出的计划。”“建立东亚共同体有多种方式和多种途径,东亚峰会能够为此增添价值。”不过日本仍在争取扩大对东盟的
影响。日本8日决定设立总额为1亿美元规模的“东盟综合支援基金(暂定)”,用于对抗禽流感及反恐等领域。日本媒体认为,日本想借此加强与在东亚共同体中
起中心作用的东盟之间的关系,对抗在政治、经济等领域影响力不断扩大的中国。

东亚峰会与“10+3”并存

至于东亚峰会召开后与“10+3”机制的关系,马来西亚外交部长赛义德·哈米德称,东亚峰会不会否定“10+3”,后者将继续成为各方讨论的论坛。“目前,东盟+3仍将是一个论坛……它将在领导人做出决定之前继续进行。”

东盟与中日韩(10+3)领导人会议将由来自东盟10国和中日韩三国的领导人参加,首届东亚峰会还将包括印度、澳大利亚和新西兰领导人。这两次峰会温家宝总理都将参加。




【时事点评】请大家注意这一段文字,原文上:在昨天的预备会上,各国代表同意,不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中,而以“建立在本地区的共同体”字眼代替,以避免在此刻引起争端。

●我们在昨天截稿之前一直未有等来的消息

这个“昨天”就是12月8日。显然,上述这段文字中所表述的内容,正是我们在昨天截稿之前一直未有等来的消息。

在东方评论员看来,“各国代表同意,不把东亚共同体的具体目标写进峰会《吉隆坡宣言》中,而以“建立在本地区的共同体”字眼代替””,表面上看来、似乎是一个对立双方的相互妥协方案、但是,实际上,我们认为,“中日(美)”双方谁都没有让、哪怕是小小的一步。


●对东亚能否成立一个“自己的组织”的重要性,我们想再次强调一次


东亚能否成立一个“自己的组织”的重要性,东方评论员在之前的点评中、已经做了大量的分析,在这里,我们想再次强调一次、那就是:一旦美国指使日本、以及
日本为了摆脱因靖国神社问题而在东亚陷入的外交孤立、想通过那种“赌赢国内选举”所用的豪赌手段、将东亚、以至整个亚洲的前途做赌注、赌中国、及其他东亚
国家会在最后一刻对日本做出让步的赌博过程中、将东亚一体化给“赌死”了的话,那么,那么,东亚在欧美势力的面前、在经济上、将仍然还是以前那个、在97
年金融风暴中惨遭蹂躏、无以还手的东亚。


●北京继续东亚一体化进程的办法、碰巧就隐含在“本地区的共同体”的字眼上

因此,在昨天的“东亚峰会”专题部分,我们曾经留下了一个话题,既:面对美国指使日本、新加坡等东亚代言人、想拆散东亚一体化的企图、中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还是有“别的办法”去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程的。

显然,北京的这个“别的办法”、碰巧就隐含在“本地区的共同体”的字眼上了。在东方评论员看来,《吉隆坡宣言》将不包括日本所力主的“东亚共同体”的字眼,可以说说明了两层意思:


●不能不说是北京的主张、更得人心一些

第一,在华盛顿幕后强力运作、由日本极力主张、有着印度尼西式、新加坡这两个东盟国家的“里应外命”、再加上印度、澳大利亚、新西兰这三个“外来人口”的通力配合下,美国色彩浓厚的“东亚共同体”、这次仍然不得《吉隆坡宣言》的“其门而入”。

对此,东方评论员认为,这不可否认的是:在东亚是成立一个“纯东亚国家”的组织、还是一个“泛东亚国家”组织的问题上、显然,北京的主张、更得人心一些。


●北京宁可让“传说中”的东亚一体化无限期推迟、也绝不可在“纯东亚”与“泛东亚”的问题上让步

针对这一点,首席评论员就认为,北京宁可让“传说中”的东亚一体化无限期推迟、也绝不可在“纯东亚”与“泛东亚”的问题上让步,因为,这个问题的实质、就是北京能否始终“将华盛顿留在东亚组织的‘客厅’里、让其只能听、不能说”的关键一步。



●用“极其现实”的“经济发展”做牵引、去挤掉美日“政治挂帅”、强行搅起来的“政治泡沫”


二,在东方评论员看来,用“本地区的共同体”的字眼加以代替,虽然是“不得已之举”,但是,“这种替代”却“不经意地”道出了中国、以及坚持以东盟为主
导、去打造东亚人“自己组织”的东亚国家的“另一种选择”,那就是:在“传说中”的东亚一体化进程被推迟之后,北京可以与其它东亚国家一道、继续去用“极
其现实”的“经济发展”做牵引、去一步步挤掉美日“意识形态”下、逆势而为、强行搅起来的“政治泡沫”。



●华盛顿得以对“东亚一体化”打横炮、使邪力的“理论基础”


在东方评论员看来,华盛顿之所以能够指使东亚内的日本、新加坡、这些亲美势力、对拟议多时的“东亚一体化”打横炮、使邪力,说到底、其“理论基础”仍然脱不开那个已经不再时髦的“中国威胁论”。


●对“中国威胁论”于“言与行”中、都深感兴趣的东亚国家


环视东亚国家,对“中国威胁论”于“言与行”中、都深感兴趣的东亚国家、就是欲与中国争夺亚洲主导权的日本、担心自己“被一体化的东亚边缘化”的新加坡、
以及东盟内唯一一个要人口有人口、要资源有资源、渴望在东盟内发挥主导作用、从而在东亚事务中发挥重要影响的印度尼西亚了。

此外,东方评论员认为,另一个东亚大国–韩国、则对“中国威胁论”有着另一番“别样的感受”。在我们进一步讨论韩国的“别样感受”之前,先来看看卢武铉在“东亚成立一个什么样组织”的问题上、发表的最新观点。



卢武铉:东亚各国对组成共同体态度日趋积极  


【联合通讯社12月9日消息】据报道,正在马来西亚进行国事访问的卢武铉总统9日强调了为实现东亚地区的共同繁荣、东亚各国组成共同体的重要性。

卢武铉总统当天在接受马来西亚英文报纸《新海峡时报》采访时说,如果东亚共同体得以建立,将为地区国家间的和解与和平以及本地区共同繁荣发挥重要作用。

他说:“随着东亚各国经济相互依赖程度的加深,及自然灾害等需要共同应对的情况增多,各国在建立地区共同体方面的态度日趋积极。”



【时事点评】我们注意到,尽管卢武铉“引用”了“东亚共同体”这样的字眼、但是,卢武铉却在始终在用“为了实现东亚地区的共同繁荣”的理由、在“强调”“东亚各国组成共同体的重要性”。


●如果卢武铉不是口误的话。那就是在有意如此“引用”、并这般“强调”的


实上,我们为了更准确弄清楚卢武铉讲话的愿意,还找来新闻稿的原文进行对比,在东方评论员看来,这篇新闻稿似乎没有翻译上的“误译”。也就是说,如果卢武
铉不是口误的话。那就是在有意如此“引用”、并这般“强调”的。尽管“引用”与“强调”之间、根本就是代表着两种“本质对立、互不让步”的“意涵”。

然而,我们认为,卢武铉的这番表态,其实与韩国对“中国威胁论”的别样感受、是极其吻合的。


●韩国对“中国威胁论”的别样感受

在我们看来,韩国在朝鲜半岛经济整合中、它那种欲拉日本平衡中国的“意图”、事实上就是一种对“中国威胁论”的、“相当程度的共鸣”、然而,在东方评论员看来、韩国人的“这种共鸣”却一点也没有妨?)的“迫切心态”,

显然,中韩的实际贸易量、已经让中国成了韩国的最大贸易伙伴,这种“事实”、是令于内心中对北京仍然心存戒心的韩国、在对美日鼓噪的“中国威胁论”“产生共鸣”的同时、却又得对“中国机遇论”“不得不信”的“坚实基础”。


●东亚仍然有希望一起建设一个属于“自己组织”的“基石”

对此,首席评论员就指出,韩国的“这种心态”、几乎可以被视作中国、以及愿意在东亚建立一个“属于东亚人自己组织”的所有国家、仍然有希望一起建设一个属于“自己组织”的“基石”。


在东方评论员看来,就在东亚、与韩国一样“心理矛盾”的国家有的是,除上面所提到的国家不算之外,还有一个颇具代表性的国家–越南、这也是个我们不能不提的名字。


●“东亚组织”的这部文章“最终将如何收场”、就与这两个国家有着极大的关系


事实上,中越战争结束已经“太久”、但越南对中国的“警惕性”、可以说不下于“东亚”圈子内的任何一个国家。可是,“悠悠万事、经济为大”的道理,越南人也是“拎得清”的。

在今天的讨论中,时事评论员们之所以重点提及这两个国家、就在于“东亚组织”的这部文章“最终将如何收场”、就与这两个国家有极大的关系。

如果我们将时间“往前回放一点儿”,我们应该还记得,就在不久前,胡锦涛主席在出访朝鲜之后、是“先后”访问了这两个国家;


●胡锦涛对朝鲜与越南这两个社会主义国家的访问、既是国事访问、也是“党务访问”


方评论员注意到,就在胡锦涛主席的访问河内期间,有媒体当着胡锦涛主席的面、就在那儿刨根问底、问这次访问“是否在对华盛顿打越南牌”?当然了,胡锦涛的
回答当然是“否定”。但国际事务观察者都心中有数的是:胡锦涛对朝鲜与越南这两个社会主义国家的访问、其实既是中国国家主席对两国的国事访问,顺便着、也
是中国共产党一的把手对两国执政党的“党务访问”。


●三个执政党“稳定政权、强国富民”的“不二法门”

在东方评
论员看来,我们在这里强调“党务访问”这一块、并非有意强调“意识形态”,而是在强调中国、朝鲜、越南执政党事实上已经得出了一个共识:那就是、发展经
济、将国家的经济搞上去、这才是中国共产党也好、朝鲜劳动党、越南共产党也罢、稳定政权、强国富民的“不二法门”。


●越南、朝鲜的共产党都在学习中国

朝鲜的情况,我们先不说,先说越南。根据我们的观察,可以说越南是学习中国学习得最早、也学得最为积极的国家,首先,越南见中国的“改革开放”的口号、自己就提出了个“革新开放”;

其次,越南还参照中国方式设立了经济特区,甚至比中国走得更远,这表现在允许设赌场来吸纳中国赌客的钱。


在,中国的每一项改革和变动都会牵动越南的注意力。在东方评论员看来,除了经济模式的模仿之外,有意思的是、就连越共党员教育和历史问题的处理手法上、也
学中国学得“有板有眼”的。其中、越共对中共的模仿、甚至到了中共正在进行“党员先进性教育”的活动、我们竟然也能在越南找到“照中共文件”办理的影子。

而朝鲜自去年金正日访问北京之后、也是正式开始了学习中国经济改革的进程。


●中国在东北亚的朝鲜、与东南亚的越南分别打造两个经济圈的基础

在东方评论员看来,越南与朝鲜的“学习劲头”、正是中国分别在东北亚的朝鲜、与东南亚的越南分别打造两个经济圈的基础。我们平时说得最多的是中国东北、朝鲜方向的东北亚经济一体化,事实上,越南方向的经济一体化也在展开、这就是所谓的由中国广西与越南“环北部湾经济圈”。


席评论员就指出,胡锦涛主席访问上述两个国家显然是在以经济为重:在越南,最明显的一个成果,就是中越有意强化“环北部湾经济圈”、而在朝鲜,北京在凸显
中国将在朝鲜的“强化投资”、其意图就是在“强调”这么一个选择,既:如果韩国仍然不敢置美国的强硬朝核政策于不顾,那么,“韩国的北边”–朝鲜、将与
“中国的东北边”-东北、俄罗斯的远东部分、是越揉越紧,也就是说,“中国一样可以先行启动”东北亚经济一体化进程。


●韩国将如何选择、其“心仪”又在何方?


我们看来,在北京、莫斯科“不一定需要”韩国、就可以自行启动东北亚经济一体化的同时,只要韩国最后不下决心、那么、它那种对“中国威胁论”和“中国机遇
论”“患得患失”的“矛盾心态”、不仅不会让存心置东亚一体化于死地的华盛顿有任何改变、反而会一天天失去整合朝鲜半岛经济结构的先机。

在这种情况下,韩国将如何选择、其“心仪”又在何方?其实从卢武铉那种“引用”与“强调”的矛盾之中、我们就不难看出,现实的经济利益必然会成为吸引韩国积极加入东北亚经济一体化的磁石。


●中国可以与东亚的“志同道合”者、去搞一个“地区共同体”的分界线

还有,在”环北部湾经济圈“的南边一点,就是老挝、缅甸、泰国、柬埔寨,这几个国家加上越南、正是中国与之搞“大眉公河经济圈”的国家,从这个经济圈再往远处走一点、就到了马来半岛,也就到了马来西亚的吉隆坡,这可正是“正在争吵中的东亚峰会”之主办地。


昨天的点评中,我们对马来西亚前总理马哈缔尔的一番“肺腑之言”给了点评,在东方评论员看来,这位亲手创造马来西亚经济繁荣、却又目睹它被97年金融风暴
席卷而去、并为之号啕大哭过的“前总理”、在这个时候出来向新加坡、印度尼西亚等东亚国家“进言的同时、实际上替我们划出了一条分界线、一条万一北京主张
的“东亚一体化”和日本主张的“东亚共同体”在是“10+3”、还是“10+6”的问题上争持不下、遭遇长期冷冻的时候,中国可以与东亚的“志同道合”
者、去搞一个“地区共同体”的分界线。


●何尝不能“谈归谈、做归做”呢?

只要打开地图,就不难看到,马来西亚的
那边、就是喜欢玩大国外交的新加坡、以及想当东盟盟主的印度尼西亚、在东方评论员看来,既然这两个“大小不一”的国家、都喜欢“这一口”,那么,东方评论
员认为,中国、以及其他不愿意重蹈97金融风暴复辙、愿意抛弃意识形态上的戒心、专心发展经济的朝鲜、韩国、越南、老挝、缅甸、泰国、柬埔寨等东亚国家、
又何尝不能“谈归谈、做归做”呢?何尝不可以让新加坡、日本、印度尼西亚去“扛着意识形态”、抱着“中国威胁论”、去与美国、印度、澳大利亚去谈谈、看看
美国、印度、澳大利亚是否愿意与它们建立自由贸易区?在我们看来,恐怕门儿都没有!仅仅是澳大利亚和美国的农产品、就立刻能要了日本保守势力的命。


●一个“拐带外来人口”的“东亚共同体”挡不住“东亚人的”“东亚经济一体化”的进程


然,在东方评论员看来,在中国已经有东北亚一体化、环北部湾经济圈、大湄公河经济区、以及分别与泰国等国家谈成的自由贸易区、与韩国正在谈的自由贸易区、
与菲律宾正在深化的经贸合作,与巴基斯坦、印度的南亚经济合作计划,等一系合作在手,恐怕一个“拐带外来人口”的“东亚共同体”挡不住“东亚人的”“东亚
经济一体化”的进程、因为“拐带外来人口”的主张、本质上严重损伤了东亚国家成立这样一个组织的初衷、也根本就没有这样的条件,这表现在不仅在经济上不可
行、也极不得人心。


当然了,尽管美日的干扰、会扯慢其速度,但是,在东方评论员看来,如果小泉政府想用这些东西来“赌”他能破解
日本在东亚的孤立、那么,我们可以肯定地说,日本的“赌博”行为、紧抱美国、甘心为了一已私利、去做美国的代言人、破坏东亚一体化进程的事情、做得越多、
时间拖得越久、必然会激起东亚国家的反弹、从而其在东亚的外交孤立、必然会一步步演化成经济孤立、从根本上破坏日本经济的根基。


●中国需要做的就是……


东方评论员看来,既然小泉凭的是日本民众支持这口气、以及美国保守势力的怂恿、在与中国“斗勇”、比比谁更能坚持得住、那么,中国和其他东亚国家、又何不
将如何处理小泉“自主外交”引来的“日本没有外交“、继而引来的“日本经济环境受制”的问题交给日本民众?将必然会首先冲击美国西太平洋安全架构的日本军
国主义“膨胀问题”、交给美国保守主义者?

我们认为,在中日在“东亚一体化”与“东亚共同体”的争吵中、北京手中的筹码、要比日本多得
多。因此,中国需要做的、首先就是把国内的经济稳定好、再就是“把手上的、上述几个“东亚项目”打理好”、并让这几个项目“联成片”;在中东与俄罗斯、欧
盟配合好、继续在中东消耗华盛顿。

其余的,再派个代表在东亚峰会上与日本“尽情地吵”,对新加坡、印度尼西亚这两个欲施展大国手段的国
家、是只做生意、其他的政治要求不予以理睬。总之一句话,只要将日本后面的华盛顿、欲紧跟印度、澳大利亚的脚步、挤进东亚组织的美国人、坚决留在东亚组织
的“客厅”里就行、其他的,让时间去说话。


在结束今天的专题后,我们将开始今天的台湾部分。我们注意到,民进党在台湾的“三合一”选举惨败之后,一直在“玩失踪”的陈水扁、终于“被找着了”。下面,我们就先来听听“重现江湖”的陈水扁有何话说。

2005年12月10日

东盟高官会结束 东亚峰会吉隆坡宣言仍难产

【吉隆坡消息】吉隆坡十二月八日消息:副部长层级的东盟高官会今天在此间结束,作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"由于众说纷纭而难于底定。


盟十国连同中国、韩国、印度、日本、新西兰及澳大利亚的高官与会,就本月十四日在这里举行的东亚峰会在内诸多相关事宜进行了讨论,但至关重要的作为东亚峰
会成果标志的"吉隆坡宣言"陷入"难局",分歧主要在于东亚峰会何者为主导,到底是"十加三"抑或"十加六"?前者即"东盟加三"往年架构,获中国及东盟
国家支持;后者为今次新产生的东亚峰会模式,受到担心中国支配东盟的日本及新与会国新西兰及澳大利亚的大力追捧。

参加会议的中国外交部亚洲司司长崔天凯表示,中国支持东盟发挥主导作用,并希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。

据悉,东盟部长会议将从明天揭幕,悬而未决的问题将在该次会议继续讨论以求得解决。

【时事点评】连续几天,在时事解读的日本部分,时事评论员的重点讨论话题始终放在小泉冲着整个东亚国家、更是冲着中国、做出的那个"不计后果"的"疯狂报复"的举动上。


●就这点而言,小泉到底是"如愿以偿"了

到今天为止,作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"的"难产",直到我们的讨论就要结束时、仍然没有传来任何有进展的消息。在东方评论员看来,这也不意外,因为这毕竟是日本在美国的精心指点下、在心有所.图的印度、澳大利亚的策应下、进行"疯狂报复"的结果。

我们注意到,外交部崔天凯的"态度"是:第一,中国支持东盟发挥主导作用;第二,中国也希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。

显然,在我们看来,就崔天凯的这翻立场而言,中国对这次峰会能达成什么"自己乐见的成果"、几乎不再抱什么希望了。东方评论员认为,就这点而言,小泉到底是"如愿以偿"了。

在东方评论员看来,我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复",就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程,从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家,从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。


●北京的这一主张,"表现得""非常尊重"东盟的地位

就如上文中所说的那样,"东盟加三"的架构,"本质上"是中国与东盟力主的、由东盟进行主导的架构。显然,北京的这一主张,由于"表现得""非常尊重"东盟的地位,这自然也为东盟大多数国家所"受用"。


●"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从,必就激起东亚内部的尖锐对立

然而,在日本将美国拟出的一份"印度、澳大利亚、新西兰"这几个"外来指标"、在新加坡的配合下、塞进这次峰会后,"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从,必就激起东亚内部的尖锐对立。

事实上,据我们了解,在这次峰会的东道国–马来西亚、就有一位仍然深具影响的人物–前总理马哈缔尔、在公开场合、针对这次东亚峰会发表了一番令人警醒的言论。


●马哈缔尔针对东亚各国的"警告"


东方评论员注意到,马哈缔尔在讲话有这么几层意思、非常值得关注:

第一,他是在"点名"反对将澳大利亚拉入东亚峰会。当然,这与其已经不再担任公职、说话"可以想说什么就说什么"有关。

第二,马哈缔尔认为,澳大利亚人是欧洲人的后裔、因此澳大利亚将只代表美国人的观点,而不是东方人的观点;

第三,马哈缔尔还警告东亚社会:澳大利亚、新西兰是"亲美"的,并还将日本定性为"亲美"的,并据此断言,14日召开的东亚峰会,将难以"在任何问题上"取得共同立场。

第四,也是最为重要的,马哈缔尔还点出了一个关键问题,既 :许多东亚国家一般都会屈从于巨大压力,这必将会使东亚峰会"难以发挥作用"。


●后面的"三条",将美国、及亲美势力的"意图"、以及实现这一意图的"充分条件"、罗列得"非常精确"


东方评论员看来,马来西亚的这位前首相公开的这"四点",特别是后面的"三条",可以说将这场由华盛顿策划的、由日本具体执行、加上印度、澳大利亚、新加
坡在旁敲侧击、旨在先用"10+6"来替代"10+3"、之后、再伺机彻底破坏东亚"10+3(中日韩)"、甚至彻底破坏中国与东盟已经在运行的"10+
1"模式、这一整套计划的"条件"与"意图",罗列得非常精确。


●马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"

事实上,在首席评论员看来,从上面的"讲话要点"中,我们不难品味出这位在97金融风暴中、目睹过马来西亚近二十年的财富、被西方经济用"金融游戏"一掠而空之惨象的"前首相",对东亚的前途、对自己国家之未来前途、所心生的一种"经验之谈"与"深层次忧郁"。

在昨天的点评中、在相关部分,东方评论员已经就"那段历史"进行了一番非常详细的讨论(详细内容见12月7日《东方时代时事解读》),在我们看来,马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"。



●欧美之所以能够"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局,在于两个条件

在"
那段历史"中,东方评论员就认为,当时几个东亚国家、比如泰国、马来西亚、印度尼西亚、还有东北亚的韩国、日本、甚至是中国、在经济上都是深受其害。而在
我们看来,欧美之所以能够"摇动着"国际货币基金组织(欧洲人主导)和世界银行(美国人主导)的"旗号"、靠着"现代金融机制"、将当时不仅被西方经济学
家炒上天、也为许多东亚国家沾沾自得的所谓"东亚模式""玩了一把",从而"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局,在我们看来,就在于当时的东亚有
着两个缺一不可的条件:一是"有够多的美元"、第二,就是没有"自己的组织"。


●格林斯潘、和鲁宾、是如何得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局的?


方评论员认为,也只有在"东亚模式"被欧美的金融游戏、堂而皇之地、玩得"无声无息"后,大量的美元被欧美"以上述两个"国际金融组织的名义攫取之后,美
国联储主席格林斯潘、以及美国当时的财长–鲁宾、才能够得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局,他们才能够得以发挥他们的"财经智慧"、以靠着从东
亚国家"名正言顺"掠夺走的财富、将美国那个"当时已见拐点"的经济辉煌、又延续至今的。


●欧美调动一切资源、为自己的资本掠夺东亚提供一切的配合


后,这些"掠夺者"、在抽干东南亚国家、甚至包括韩国这样中等国家、二十年积累下的财富之后、还忘不了趁着这些国家的金融危机、汇率失控的机会,为了配合
欧美自己的资本、在当地大肆以超低价格收购当地的企业、银行业、调用自己可以调用的一切资源,"变着法的"、去在外交、财经政策层面上提供一切的配合。

在东方评论员看来,这些还不算,作为一个有着现代文明的"现代掠夺者"、欧美、特别是美国自然会为想着如何去为自己掠夺行为、早早地准备好一部"好用、够用的理论"、和一个"专职的执行机构"。


●沃尔福威茨被布什安置为世界银行行长,绝不是一件简简单单的"人事任命"


形式上看,欧美在执行自己的经济掠夺行为的时候,"非常重视"借助国际货币基金组织和世界银行这两个国际金融机构,从这点上看,美国鹰派的代表人物–原
美国副国防部长-沃尔福威茨、被布什安置到世界银行行长的位置上,绝不是一件简简单单的"人事任命",在东方评论员看来,这正是与美国对外政策的调整、既
由单纯地重视军事实力、转向为"重新重视"运用美国的经济实力来达成美国的战略目的、相匹配的 。


事实上,上述两个国际金融机
构、当时对着东亚的受害国所展示的理论、说白了、就是这么一种意思:完全是因为这些国家的财经体系、与"国际标准"相差太远所致。而这个所谓的"国际标准
"说白了、有时就是"美国标准"、有时就是"欧洲标准"、这视欧美的利益交换所定、总之、就是"欧美标准"。

结果,欧美也就委托上述两个国际金融组织(主要是国际货币基金组织)出面、为东亚国家"精心"地开了一副按"美国的要求"、要求东亚国家"严格财经纪律"、方能得到国际基金组织货款的药方。

●国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分,如欧美之愿的、一一转化成了欧美的"优质资产"


东方经济评论员认为,值得强调的是,国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分,事实上、最后都如欧美之愿的、一一转化成了欧美在东亚国家、以非常低廉的价格取得的"优质资产"。


那副所谓的"药方"又是个什么东东呢?如果大家不健忘的话,同样的一个"药方"、美国人就曾经配合"美国的资本"、在拉美开出过一副,一副药下去、"美国
的资本"先是撤出、之后、就在拉美的许多国家被"药方"治得"倾家荡产"、一蹶不振之后,美国资金又积极进入、在当地大肆收购所在国的命脉行业、从而相当
程度地控制了拉美的经济命脉。

在97年的时候,欧美在东亚的所作所为、根本就是在"如法炮制"。并由两述两个组织出面、将东亚所受的苦归之为:"谁让你的经济体制、财金制度不完善来着?"。


方经济评论员则注意到,当时欧美的经济学家、和主流媒体,则在旁边将这层意思"加以发挥",并美其名为:由他们"这头狼"(欧美游资、及欧美制定的国际游
戏规则)、来吃掉东亚的"病羊"(东亚国家、和东亚国家中那些没有与那种国际规则完全接轨的财金制度)、不仅可以促进这些国家与制度的提高、且将更加有助
于提升整个"东亚羊群"的"整体健康"、从而更加有助于东亚国家更好地融入经济的全球化。


●被"欧美"痛咬了一口的东亚国家、经济上是否变得更加安全了呢?


在东方评论员看来,"健康"谁都想要,全球化也不是个坏东西,只是被"欧美"用这些名义、拿"金融游戏"这副咬人不见血的牙齿、痛咬了一口的东亚国家中,其财经制度是否较之前更加健康呢?经济上是否变得更加安全了呢?

我们认为,在某些层次上看,在微观层面上、也许是的,但是,根据我们的研究与观察,从整体上看,并没有任何本质、明显的变化。


●东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"


什么?对此,东方经济评论员就认为,就因为东亚是一盘散沙、东亚仍然没有一个象欧洲人主导的国际货币基金组织,美国人主导的世界银行那样的、"运乎于一心
"、可以拿来相互交换、并协调实现各自战略目的"国际组织"、换句话说、就是东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"。

在我们看来,就因为东亚几乎拿着美国外债的全部,也就是拿着美国的经济命门、所以,对东亚的一举一动、远在太平洋另一边的美国人、从来都有"扯心揪肝"的感受。

现在,让华盛顿揪心的是、这个挰着美国大部分外流货币的东亚、拿着美国经济命门的东亚、现在也准备成立"自己的组织"了。


●东亚一体化的实质就是:东亚国家"有意"以一个整体、去与"欧、美"共同制订"国际标准"


目前而言,东亚峰会也好、东亚经济一体化也罢、在华盛顿的眼里、看上去像是"政治、经济"两块牌子、但实际上却是一个"里子",其实质就是:东亚国家"有
意"以一个整体、从东亚自己的利益出发、去与"欧、美"这两大经济实体一道、去共同制订国际游戏规则、也就是说、东亚一体化一旦成形、东亚将与欧美、特别
是美国、去按美国最喜欢讲的"国际标准"去公平地"玩游戏"。

显然,在我们看来,这对手里欠得东亚国家几万亿美元的美国而言,"国际经济游戏规则"不说完全公平、就是"大体公平"的那一天,实际上也就是美国经济、政治、甚至是军事恶梦的开始。


●如何搞乱东亚峰会、成了燃华盛顿决策层的燃眉之急

东方评论员注意到,就在最近、突然有风声说,"亚元"有望明年启动。但是,在我们看来,类似"亚元"这样的经济一体化的"标志"、可不是"开一个、二个会"就可以打造出来的事情,因此,华盛顿还用不着着急上火;

但是,在华盛顿的眼里、东亚峰会、或者中国、东盟主张的"10+3"模式,却是实实在在的威胁。因为"政治组织"的成功建立、是建立经济组织的关键一步。因此,如何搞乱东亚峰会、或者让"10+3"、甚至是"10+1(中)"胎死腹中、就成了燃华盛顿决策层的燃眉之急。


●华盛顿暂时达成了目的



方评论员认为,
这一次,美国保守势力利用日本军国主义死魂灵、在对日本右翼施展出一整套"又打且拉"的手段后、成功地促成日本保守势力、做了一件"搬起石头自己砸自己的
脚"的事情,将东亚国家一直沿用的"东亚一体化"进程、弄成了"东亚共同体"进程,从而将这次东亚峰会给搅黄了,这也算是暂时达到了目的。



●美国变着法将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的实质是什么?


么,华盛顿让日本公开要求将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的旗帜的意图是什么?这两者之间到底又有什么区别?在东方评论员看来,简而言之、"
最大的区别"就是将印度、澳大利亚等这些"东亚之外"的"民主国家"、当然最重要的是、它们都还是美国的盟国、或者准盟国、且与美国"有着共同的价值观念
"、统统都给上上"东亚户口"。

这样一来,华盛顿就成功地让东亚国家准备成立的组织、在一开始就偏离了原来的方向,并纠緾于"10+3"还是"10+6"这种"本就不是问题的问题上"。


●美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"、显然有两层重大目的


方评论员认为,美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"这件事,就针对中国的企图而言,显然有两层重大目的:第一,印度与澳大利亚,一个是人口
大国、一个是资源大国,再加上日本这个经济大国,经过华盛顿的运筹、就足以让北京心仪良久的"东亚一体化"处处受到掣肘。

第二,以"
脱亚入欧"为骄傲的日本人,一时有了印度、澳大利亚"这两个民主大国"的"站台"、显然就可以在向来"对美国民主价值观""不感冒"、且因相信"民主既繁
荣"这一套东西、而受害非浅的东盟国家的面前、壮着胆子在东亚内部兜售"西方的民主",并将"民主"武器的枪口直指中国、策应布什访华时就已经亮明的"民
主牌"。


●我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时的一句话

然而,在东方评论员看来,民主是个
好东西,但是各国有各国的国情。每个区域也有每个区域的具体情况、民主基础。我们认为,就东亚大多数国家而言,眼下最紧要的不是什么民主、而是发展经济。
不难想像,也不难证明,"民主的伊拉克"和"民主的阿富汗"今天所得到的"种种好处",是谁都会"敬谢不敏"的。

说到这里,我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时、一面大谈中国的民生问题、一边还瞅着北京所扔下的一句话,既"我们走着瞧"!

也许大家还记得,就在当时、就对拉氏扔下的"这句话",时事评论员们可以说没有一个"掉以轻心"的。显然,在我们看来,这位老头这次可不是"信口开河",而是"一计不成、又生一计"般地"信心满满"。


●华盛顿"再生一计"的"新计策",就是在有意搞一体化的东亚、策划出一个"第二中央"


过这些天的"运作"、在真实感受到"鼓噪中国威胁论"的计策已经"运转不灵"、华盛顿"再生一计"的"新计策",现在是已经"日见成形",对此,首席评论
员就非常精辟地概括为:华盛顿旨在北京全心经营的东亚区域内、甚至可以说是在亚洲区域内、"尽早"建立一个"由日本、印度、澳大利亚等、这些对中国心怀戒
心、且华盛顿能够施加影响、彼此间也相互需要的国家,组成一个"泛东亚"小集团、从而在东亚区域内、企图形成一个有别于中国、韩国、东盟、甚至有悖于日本
"最根本利益"的"第二中央"、去从内部去瓦解东亚一体化进程。


在我们看来,华盛顿的这一手,倒还颇具功力:一方面,在表面,这似乎是在帮助虽想成为"东亚唯一中央"、却已经"实力不逮的日本"、帮助想从东亚一体化建设中获得巨大经济利益的、但又对中国的强大仍然心有畏惧的东亚国家、去"平衡北京的影响";

另一方面,这似乎也还是在帮助印度、澳大利亚这些国家,帮助它们在东亚内成为一个可以"为东亚其他国家说话"的角色,从而提升印、澳在区域内的影响、从这个角度去消减中国的实力、从内、外两个方向着手、去牵制中国的战略"贯彻能力"。


●中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法继续东亚一体化进程吗?


而,这种表面上是针对中国、实则是想拆散东亚一体化的企图、一旦最终得逞、东亚在欧美势力的面前、将仍然还是以前的、在97年金融风暴中惨遭蹂躏的东亚。
面对这一局面,中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程吗?

在东方评论员看来,办法不仅有,事实上,北京已经和一些东盟国家一起、开始着手解决了。由于今天"东亚峰会"这个专题的篇幅所限,对此,东方时事评论员、东方经济评论员,将在明天的专题中,继续一起讨论、并给出我们的讨论纪要。

2005年12月09日

曾庆红:中日关系出现严重困难 责任不在中方


【北京消息】中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红7日下午在人民大会堂会见了由党首福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党代表团。


庆红说,中日两国是近邻,都是本地区具有重要影响的国家,中日关系发展得好坏,不仅关乎两国人民的根本利益,也关乎亚洲地区乃至世界的繁荣与稳定。中国党
和政府重视发展对日关系,希望双方在三个政治文件的原则基础上,坚持以史为鉴、面向未来,实现两国的和平共处、世代友好、互利合作、共同发展。

曾庆红指出,中日关系近年来出现严重困难,责任不在中方。日本领导人参拜供奉有甲级战犯的靖国神社,严重伤害了中国人民的感情,损害了两国关系的政治基础。两国政治家和有识之士应共同努力,排除障碍,推动两国关系正常发展,确保中日世代友好。

在谈到党际交流时,曾庆红表示,社民党长期以来为实现中日邦交正常化、发展中日睦邻友好合作关系发挥了积极作用。在新的历史条件下,中国共产党愿同社民党一道努力,共同推动两国关系向前发展。

福岛瑞穗说,日本领导人参拜靖国神社是目前影响日中关系健康发展的主要障碍,社民党坚决要求停止参拜。社民党认为日本应正视历史责任,坚持和平发展道路。

她强调,日中关系十分重要,社民党将继续致力于两国睦邻友好合作。

村山富市也完全赞同曾庆红对两国关系的评价。他说,日中友好是两国老一辈政治家亲手缔造和精.心培育的,应尽早推动日中关系恢复正常。

中联部部长王家瑞、日本驻华大使阿南惟茂等会见时在座。


【时事点评】东方评论员注意到,国家副主席曾庆红、今天下午所说的这番话、是当着在日本已被边缘化了的、日本社民党代表团而说的、更是当着日本政府在中国的全权代表–日本驻华大使阿南惟茂的面说的。

●曾庆红当着"说客"的面,将他们的首相"指定"为"麻烦制造者"


在我们看来,由党首福岛瑞穗为团长、前首相村山富市为顾问的日本社民党、这次来北京显然是为日本"现政府"做"说客"、打探消息来了。而从这个角度去看的
话,那么,曾庆红一面强调"中国党和政府重视发展对日关系"、一面是再次"明确""责任不在中方"、显然这是在当着日本社会党、和日本外交官的面、在小泉
纯一郎准备在东亚"坏事"、并以此为筹码向中国"逼宫"的时刻、"强硬地"将他们的首相"定性"为"麻烦制造者"、从一个国家领导层的层次、公开将中日关
系"何去何从"悉听尊便的"选择"扔给了小泉。

●小泉多多少少"认识到了一点"


在昨天的点评中,时事评论员就曾经说过,"说话的嗓门"一天比一天大的小泉纯一郎、"的确急了"。在我们看来,他的这种着急、不是别的、就在于他那番"贼
喊捉贼"的、指责中国在拿"靖国神社"当牌打的"咆哮"、"本质上"正是意味着他已经多多少少认识到这么一个事实,既:


第一:日本保守势力之前一直想用、现在也仍然在用的、"挥舞"中美关系、台湾问题、东海主权争端、东亚一体化进程等等问题、并以这些中国均不可能回避的重
大问题、来作为打牌的筹码、企图来逼迫北京在"以靖国神社为代表的历史问题上"、做出实质让步的可能性、已经"不再可能"。


●同时遭到华盛顿保守势力的"自我保护性的"、不假颜色的"提前警告"。


第二,不仅如此,在东方评论员看来,小泉那种"挟带"在日本国内聚集起的"超人气"、"表面上"计划以"民粹路线"来针对北京进行"宣战"、从而以帮助华
盛顿为"名头"、企图自"警惕的美国之侧面"迂回、借机向"军事大国"转进的企图心,却又"同时遭到"华盛顿保守势力的"自我保护性的"、不假颜色的"提
前警告"。


●美国保守势力、还是日本保守势力、恐怕"都是知根知底的"

显然,就保守主义者的心态而言,不论是美国保守势力、还是日本保守势力,就"内心的极端心理"与"达成目标的不择手段""这两个显著特征"而言,彼此之间、谁心里打的什么算盘,恐怕"都是知根知底的"?


这一点上,日本的石原慎太郎就表现得特别卖力:东方评论员注意到,这位既对美国说不,也对中国说不的极端强硬分子,且还扬言日本应该凭借日本海上优势,武
力解决东海、钓鱼岛问题的政客,这几天前、却换了一副嘴脸:他不仅对美国媒体讲什么解放军可怕,还说什么美军可能不是解放军的对手。

在这里,我们也就搞不懂了,在他嘴巴里,就在几个月前,解放军还不是日本自卫队的对手呢?只么就这几个月,就强大到日本自卫队依然靠其保护的、不可一世的美军、也不是对手啦?


然,这种"别有用心"的言论,根据我们的观察,正是华盛顿"在这个时候"、"愿意"与北京进行第二次战略对话的一大考虑。在东方评论员看来,除去经济方面
的"实质"外、华盛顿的一个重大考虑、就是在当着日本人的面、"拿出确实的证据"、来证明"中美关系""还不象"日本保守势力近来一再渲染的"那般糟糕
"。换而言之,那就是:就算日本保守势力准备"打民粹牌"、为将来"不紧跟"美国找理由、那么:美国"还有另一条路可走"。


●美国对日本保守势力不惜代价、也要当军事大国的"心理""把握"是"非常精准"的


在此,东方评论员想强调一点的是,客观上讲,美国保守势力对日本保守势力的、不惜代价、也要当军事大国的"心理"、其"把握"是"非常精准"的,在我们看
来,就是在这种"精准把握"的基础上,华盛顿也确实让我们欣赏到了、其"一边急需日本帮忙、一边还能下毒手狠狠修理日本、最精彩的是,美国鹰派竟然还能想
办法让日本鹰派’下决心’做自己之前一直不愿意做的、’损人更害已"蠢事情"。

至于这个"蠢事情"、在昨天的点评中,我们已经做了详细的讨论,说白了,就是小泉纯一郎终于下决心、威胁要将大多数东亚国家的"共同心愿"–建立"东亚一体化"的进程,给换贴上包括印度、澳大利亚等外来国家的、被冠之以"东亚共同体"的、这张"美国色彩"浓厚的标签。


●这张"美国标签"一旦牢牢贴上"东亚经济一体化"进程、就意味着什么?


东方评论员看来,这张"美国标签"一旦贴上"东亚经济一体化"进程、或者最终打断东亚一体化进程、就意味着华盛顿当年那种、可以趁97年亚洲金融风暴、与
欧洲联手、在东亚国家(包括日本)攫取暴利、严重破坏东亚经济、为美国经济一旦必须进行巨幅调整、寻找买单者的"危险"、将再次徘徊在东南亚国家的上空、
而这中间,东南亚一些小国、甚至是韩国这样的、综合实力不强中等国家、都将首当其冲。

在这些东亚国家不好过的时候,以这些东亚国家为生产基地的日本经济、在没有政治、军事资源可供调用、以维护自己的经济利益的情况下、也必定会象97金融风暴中那样,成为美国的一部"超级提款机"。只是对这种可能出现的严重局面,中国也得及早准备、好生应付才是。

在东方评论员看来,我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复",就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程,从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家,从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。

显然,在日本一些有识之士的眼里,小泉政府为达成目的、让日本陷于全面孤立、而将付出的代价实在是太大了。

在我们对日本可能会付出的代价给出进一步点评之前,我们还想通过一段资料、简单介绍一下包括今天来方的日本前首相村山富市、及其他几位日本"前首相"的"不同观点",之后,东方评论员将一并进行"深入地讨论"。


《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com




                日前首相村山富市:我对日中关系有信心

                      日前首相宫泽喜一:当务之急是与中韩修好



【东方档字200511280303】中新网11月28日电,日本前首相宫泽喜一昨日批评执政自民党的修宪草案将令日本更肆无忌惮地出兵海外,他并认为日本的当务之急是与中国和韩国改善关系,首相小泉纯一郎应停止参拜靖国神社。

据媒体报道,宫泽喜一认为日本急需改善与中、韩的关系,由于小泉纯一郎不断参拜东京供奉战犯亡灵的靖国神社,遭到中国及韩国的强烈抗议。在提及此事时,宫泽喜一认为:"如果靖国神社是个问题,那就必须加以解决。"他还表示,小泉应该停止参拜靖国神社。

现年86岁的宫泽喜一曾担任国会议员50年,直至2003年退出政坛。他于1991年11月当选日本首相,但不到2年,即因为党内分裂及提早举行的大选失败而下台。

日本前首相村山富市:我对日中关系有信心


1995年8月15日纪念二战胜利50周年之际,时任日本首相的村山富市就历史问题发表正式谈话,村山富市当时说:"在过去不太遥远的一个时期内,错误的
国策使日本走上了战争道路,日本国民陷入了存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略,给许多国家,特别是亚洲各国人民造成了极大的损害和痛苦。为避免将来重犯
这样的错误,我毫不怀疑地面对这一历史事实,并再次表示深刻反省和由衷的歉意。"这就是著名的"村山谈话"。

村山现任日中友好协会全国本部名誉顾问,凡是与日中关系有关的活动和重要庆典,无论是在中国还是在日本,总有他的身影。村山先生在讲演时曾表示,日本领导人如果真的为了国家利益考虑,就应该听听中国、韩国和其他亚洲国家人民的声音,不要再参拜靖国神社。

在今年纪念二战胜利60周年讨论会上,他提交书面发言并疾呼,20世纪的教训应该引以为戒,拘于国家国民利益煽动狭隘的民族主义情绪非常危险,而歪曲历史事实,认为自己国家正确别的国家不对、只有自己优秀而别的民族低等,这种想法到头来只会害了自己。

村山先生说,战?为重要。日本应正确认识并处理包括靖国神社在内的历史问题。他说:"日中关系肯定会好转,这是大势。"





【时
事点评】在东方评论员看来,我们之所以将这两位日本前首相在历史问题上"相对理智的态度"拿出来,与在历史问题上一味"强硬"小泉纯一郎、和语言"生猛"
的麻生太郎所故意表现出的"我不介意"、"不太担心"做一番比较,可不是想在这里"强调"日本社会有什么"进步力量"、与"反动力量"之分,而是想让大家
看明白日本政治人物、不论是所谓的"相对开明"的政治领导人、还是极端保守鹰派政治人物,他们心中"到底都在想些什么"?


●两位日本前首相的话,"点破了"日本政治人物几十年来所"长期持有"的一种"心态"

请大家注意这两位日本前首相的两段话:第一,宫泽喜一认为:"如果靖国神社是个问题,那就必须加以解决。"他还表示,小泉应该停止参拜靖国神社。

第二,村山曾表示:"日本领导人如果真的为了国家利益考虑,就应该听听中国、韩国和其他亚洲国家人民的声音,不要再参拜靖国神社"。


事实上,根据我们长期的观察,在靖国神社问题上,宫泽喜一所说的
"如果靖国神社是个问题"的"说法"、以及村山所"劝喻"的、"日本领导人如果真的为了国家利益考虑"的"疑问",可以说完全"点破了"日本政治人物几十
年来所"长期持有"的一种"心态",既:其内心深处始终在抱持着一丝的"不确定":是既"不确定"靖国神社"是否是个问题"?更是"不确定"日本国家领导
人去参拜靖国神社所代表的"历史问题"、是否是个"日本要成为政治大国和所谓普通国家的过程中、永远也绕不过去的问题"?


●不能不提中曾根

其实,如果我们要开列"反对小泉继续参拜靖国神社"的"日本前首相阵营"名单、还有一位代表性人物不可不提:这就是自日本投降后、"第一个"以首相身份参拜靖国神社的中曾根。

我们知道,从1953年吉田茂首相到1975年三木武夫首相,历届日本首相都以所谓的私人身份在每年的春秋天参拜靖国神社的。然而,到了1982年中曾根执政后,他却成了"第一个""公式参拜"靖国神社日本首相。


●中曾根在历史问题上的态度,其实与小泉纯一郎是"半斤八两"

在东方评论员看来,中曾根当年之所以"敢"这样做,就是出于"两种理念":首先,不可否认,中曾根在历史问题上的态度,其实与小泉纯一郎是"半斤八两"、但他"表现得"似乎"更愿意"将日本所谓的国家利益、放在其个人信念之上。

其次,中曾根可以说是日本"新保守势力"的代表人物、在东方评论员看来,就推行"新保守"路线而言,小泉与中曾根可谓"一脉相承"。如,实现日本大国梦、为日本丑恶历史翻案、强化日本军事力量等,都是他们的"共同追求目标"。


●日本"鹰派"的三个代表性人物


对此,首席评论员就曾经在一次座谈会上指出,日本"鹰派"的代表人物、是首推中曾根康弘、小泉纯一郎、安倍晋三这三个人。在我们看来,这三个人在许多立场
上是完全一致,比如:都主张发扬"靖国"精神,以重新树立日本人的国家观念和自尊、自信心;都强调根整合日本国民意识,寻求日本民族的主体性;也都要求修
改宪法,组建正式军队,恢复行使集体自卫权。

在东方评论员看来,不论是中曾根康弘眼中的"保守政治路线"–"新保守主义"、还是小泉纯一郎"正在操作的"保守路线–"新日本主义",事实上都"浸透了"上述"理念和精神"。

因此,在"这些理念和精神"的支配下,中曾根"进行政治冒险"、并用种种方式去测试"那种不确定"之"具体答案"的决心、是一点也不比小泉纯一郎来得小。


●为了测试"这种不确定"的"具体答案",中曾根遭到了邓小平"毫不手软"的"反击"

结果,我们也就看到了历史上的这一幕,既中曾根在为了测试"这种不确定"的"具体答案",壮着胆子做了一次大胆战略试探,结果,是立刻就遭到了亚洲受害国、特别是邓小平时代的中国、"毫不手软"的"反击"。

因此,就如何实现"新保守路线"而言,我们也注意到,就表现形式看,中曾根与小泉之间又有"些许差异",比如,中曾根参拜靖国神社是"适可而止",而小泉则表现得"一意孤行"。另外,在处理审定教科书问题上,小泉也远比中曾根态度来得强硬。


●测试后的中曾根"终于明了":在中日"建立互信"之前,北京是绝不会放开这根"绳索"的


事实上,就日本国内的情况而言,站在日本保守势力的角度去看问题时、中曾根无疑是日本保守政治人物中"最富有战略思想"的人,相比之下,小泉似乎更注意"个案"。

然而,东方评论员认为,同为"鹰派"的头面人物,中曾根与小泉之间的差异也是如此地明显。我们注意到,就在上面两位日本前首相"批判"小泉参拜靖国神社的同时,中曾根这位"以首相身份参拜靖国神社"的始作俑者,也是开足马力,猛轰小泉。




●中曾根把发展"日中友好关系"当成今后"能否摆脱华盛顿"的"支点"

在首席评论员看来,"鹰派"就是"鹰派",在历史问题上,错误的历史观注定中曾根与小泉都在寻机为历史翻案、在这个问题上,可谓是"目标一致、策略不同"。

就中曾根而言,是把发展"日中友好关系"和经济合作看作是日本外交上的一大支柱和亚洲稳定的关键,也是日本今后能否摆脱华盛顿的"支点"。


此,在中曾根通过"测试"、拿到"结果"之后、也就"明了"了北京的两条"底线":第一,历史问题不仅是良知问题、更是中日关系的基石、绝对"不容篡改
";第二,当时出于长远战略的需要、在中日"建立互信"之前,北京是绝不会放开"日本必须切实地反省历史"这根、可以长期捆住日本右翼势力双手之"绳索"
的。


●"两个鹰派头子"之间"意见冲突"的"本质"所在

就那之后,被日本人尊为、并也向以"懂战略的政治家
"自居的中曾根、就此"收手"。因为他明白,当时正欲从经济上超过美国、争夺世界第一经济强国、技术强国的日本,要想在一系列问题上与华盛顿讨价还价、更
或是想在长远地摆脱美国的控制,就必须保持一个良好的"亚洲外交气氛"、特别是一个相对稳定的中日关系、从而借此来实现"日本战略"的"腾挪"、去"尽可
能地撑开"华盛顿在政治、军事、以至于经济上掐在日本脖子上的"双手"。

不难看出,日本"两个鹰派头子"之间的"意见冲突","本质"上就是"平衡(中美)外交"、还是"一边倒(美国)外交"、到底哪个更加有利于日本"更早点儿做成大国梦"的"判断冲突"!


●中曾根、小泉、与宫泽喜一所代表的观点,并没有什么本质上的区别

事实上,日本这"两个鹰派头子"之间的"冲突",就是一个"如何走保守路线"冲突,这与"提出""如果靖国神社是个问题,那就必须加以解决"的、"仍不确定靖国神社问题""是否一定是一个绕不开的症结"的宫泽喜一相比,事实上都没有本质的冲突。

在东方评论员看来,唯一的冲突就是"曾经尝试过的"中曾根、似乎更加相信"靖国神社是个问题",而小泉则公开声称"靖国神社不是问题",而宫泽喜一似乎仍然不那么确定"靖国神社是否是个问题"。


●如果能够证明靖国神社"不是让日本陷入外交孤立的问题"的话

显然,在这三种观点看来,如果能够证明靖国神社"不是让日本陷入外交孤立的问题"的话、那么,日本国家领导人代表日本国民去参拜靖国神社自然就成了"理所当然",什么甲级战犯、侵略历史,都不是"这三种观点"考虑之内的东西。

非常清楚,东方评论员在这里想强调的是,在"这三种"观点里,我们都是不可能"拣出""半点良知"、与对"国际法"的、哪怕是半点儿的尊重的。


●所谓的"对日新思维"、可谓是"后患无穷"

在这种大气候下,我们认为,那种所谓的"对日新思维"、既单方面地强调"让历史问题过去",并"通过加强中日关系来削弱美国霸权的主张",不仅根本就行不通、还将"更加强化"日本鹰派的激进主张、并帮助日本鹰派阵营"整合政治信念"。


东方评论员看来,这不仅会让中曾根所代表的保守路线–"新保守主义路线"、向小泉、安倍所代表的保守路线–"新日本主义路线""快速靠拢",更可能让
宫泽喜一所代表的、"对靖国神社是否是个问题都尚有疑问"的、"相对的温和观点"、也"义无反顾"地归附到小泉、安倍强硬的"新日本主义"帐下;

更为严重的是,甚至对已经发表过有一定积极意义的"村山讲话"的村山富市所代表的、"愿意在反省历史的基础上"去通过维持中日关系、与亚洲国家走共同发展路线、继而实现日本大国梦、这种"相对进步的观点"、也立刻失去了其存在的土壤。

总之,在东方评论员看来,一个"对日本政治生态根本就不了解"的"对日新思维",其"心态"在本质上迎合了日本保守势力的主张 ,也正是小泉这一类人一方面坚持参拜、一方面幻想中国最后会让步的"理论基础",真可谓是"后患无穷"。



●今日的日本、表面上看,已经不是十几年前那个"欲将美国拉下第一经济霸主坐位"的日本了


而,今日的日本、表面上看,已经不是十几年前那个欲"买下美国"、并"欲将美国拉下第一经济霸主坐位"的日本了。在我们看来,在"日元"被"美元"打败、
经历"金融战败"(日本经济学家语)十余年之后,十年前曾经以美国一半人口、生产出"占美国一多半"经济总量的日本经济、在信息产业的领头的经济竞赛中、
在泡沫经济的拖累下、其经济总量已经被美国越抛越远。

结果,我们也就看到、曾经有信心争经济世界第一的日本人,在自己的"日元"被美
国人的"美元"打败、品尝了十年的泡沫经济之"苦果"之后,在日本保守势力与美国保守势力的精心策划下、在"几年前"国内一度出现的、"某些自我否定的错
误理论(最典型的就是所谓的"对日新思维")"所释放的错误信号下、已经出现"总体右倾"。


●双重压力下的、自认为"大和民族是最优秀民族"的日本人的"两种心态"


我们知道,日本是个尊崇实力、只愿意"与强者为伍"的国家,对中国的"发展"、以及美国的"控制"、其"心态非常之复杂"。东方评论员认为,在历史上、日本"脱亚入欧"、本质就是要追求与欧美列强的平起平坐,以求"君临亚洲"。


过,就最近10多年来"现实"与今后的"未来"来看,中日国力对比在继续向"有利于中国的方向"移动。显然,在"追赶美国"已经泡影、又被中国赶上的"双
重压力"下,日本的"一些人"、特别是那种日本前首相村山富市"也不齿"的、自认为"大和民族是最优秀民族"的人,明显不适应这种结构性变化,这就集中体
现在"急于摆脱美国"、也"不愿看到中国崛起"这两种心态上。


●如果不是有意将"这种说法"在当一张牌在打、那就根本就是一种"无知"


东方评论员看来,日本"最强硬鹰派"的"代表"、不过是小泉、安倍、麻生这几个人,在这几个人都在"异口同声"地声称、"只要美日同盟关系好了,同其它国
家的关系就都好解决"的时候,并大言不惭地将之标榜为"自主外交"进行贩卖的时候,如果不是有意将"这种说法"在当一张牌在打、那就根本就是一种"无知
"。

因为这种观点根本就是一种冷战之前的外交思路、根本就是在"拒绝承认"今天的国际角力是一种"你中有我、我中有你"的综合角力。


●如何解释小泉"新内阁"的"真实心机"呢?


然,东方评论员认为,尽管我们"并不看好"日本鹰派的"战略想像能力",但是,我们也不认为他们就果真无知到这种程度。在这里,东方评论员想强调的是,这
几个人之所以"曲不离口"、"拳不离手"般地、成天地将这句"不着调"的"小泉语录"放来放去的"真实心机",就在于是在将它"当一张牌来打"。


此,首席评论员就指出,如何解释小泉"新内阁"的"真实心机"呢?在他看来,如果我们回想一下小泉8月份的时候、上演的"不顾自民党内部的强烈反对、解散
国会、提前大选、拿日本自民党的政治前途为赌注、为自己的政治生命进行政治豪赌"、并公开声称"要么自民党就听他小泉的、要么就都完蛋"那一幕,就不难明
白小泉纯一郎的"真实心机"就在于做出一幅"不顾东亚主要国家的强烈反对、以’日本将被迫全面紧跟美国的步调、就是拆散东亚一体化进程也在所不惜’相威
胁、拿东亚区域、甚至整个亚洲的经济前途做赌注、在为日本"新国家主义"的"政治生命"进行"另一场豪赌"。


●小泉将国内那套"要么就都完蛋"的"赌具"搬到国际舞台上来做"倾情表演",恐怕未必能够得逞


对此,东方评论员的观点就是,在"要么就都完蛋"的"狂赌"中、小泉在国内政治中赌赢了,但是,将"要么就都完蛋"的"赌具"搬到国际舞台上来做"倾情表演",恐怕未必能够得逞。

要知道,小泉纯一郎在国内玩政治、其最大的优势就是"人气"、并可以用尽一切手段造声势、拉人气、但在国际场合,他赌赢国内选举的那套"赌技"、其中"最大的优势"却成了"最大的劣势"、这就是日本在国际上是不仅是"人气全无"、反成了一匹最为孤独的"狼"。


●正是麻生太郞以不屑的神态"列举"出的"这两个国家"、让日本外交"动弹不得"的

在昨天的点评中,我们再次将日本外相麻生太郞的那一番"厥词"拉出来"批判"了番,在我们看来,他所说的、"世上只有中国和韩国两个国家谈论靖国神社问题"、并据此摆出了一副"日本不必担忧"的狂妄姿态、显然是在"自言自语"、在搞"舵鸟政策"。


而,我们想问的是,麻生太郞作为日本外相,恐怕不会不明白日本的影响力仅仅局限在东亚这一块吗?恐怕也不会不知道在东亚这一块,只有三个主要国家吧?恐怕
也不会不知道除去日本、另两个主要国家就是他所说的"世上谈论靖国神社问题"的中国与韩国吧?恐怕也不会感觉不到"就是这两个谈论靖国神社问题"的国家、
让日本的外交陷入孤立的吧?同样,他也不会不记得还是这两个国家、一个唱主角(中国)、一个唱配角(韩国)、彻底毁掉日本的"联合国常委梦"、并将日本的
"外交孤立"带到联合国的吧?

"不好意思的是",正是麻生太郞以不屑的神态"列举"出的"这两个国家"、特别是中国、本就是让日本的东亚、以至于整个外交动弹不得的"主角"。


●日本外相、"您"就真的不感到孤立吗?

同时,我们也注意到,日本从首相到官防长官、再到外相"天天念叨"的美国人,却也在国际事务(入常问题)、甚至日本国内事务中(坚持收编日本自卫队指挥权、整合至关重要的日本防卫情报处理渠道等问题上)、是一再对日本"拳打脚踢"。


此,东方评论员倒是想搞清楚一件事情,那就是,对自认为"高人一等"、心高气傲的日本人而言,面对它自认为"对它好的人、和对它不好的人"、却都在"同一
时间内"不假颜色地施以重手、且还是在"同一时间"内"按自己的战略需要修理、调教它的时候",在日本保守势力"最需要自己人支持"、而美国保守势力却抓
住时机、在关键的时候冲它扔"最重的一块石头"的时候,从而欲在长远彻底剿灭日本保守势力的"一种理想、抱负"的时候(稍早的入常问题、最近的日本自卫队
承诺"让渡"指挥权、和情报处理的问题等、特别是布什在访华时"也愿意提及"靖国神社问题所发出的信号,都是如此)、日本"主管搞外交的人"、日本外相、
"您"就真的不感到孤立吗?


●麻生太郎不过是"打肿脸充胖子"

显然,麻生太郎所说的:"虽然有人指出日本可
能会因为靖国神社问题受到孤立或不受欢迎,但实际上没有必要为那些无关紧要的事情担忧"的话、说白了,不过是"打肿脸充胖子",因为靖国神社问题,日本不
是"可能"会受到孤立或不受欢迎,而根本就是"事实",而从小泉"新内阁"成立的一个月的时间内,就在国际事务上"寸步难行"、我们注意到,为了打开"孤
立或不受欢迎"的局面,小泉及他的主要阁员、在公开场合说得最多的就是他们认为不是问题的"靖国神社"这几个字。

然而,让日本保守势力"心中担忧的是",他们拼命否认的、"不是问题的靖国神社问题",竟然成了一个"胡锦涛与布什都在私下交谈、滴滴沽沽的""重大问题"。


●日本内阁主要成员、会为一个"无关紧要"的事耍一个多月的嘴皮子吗?


难想像,新上任才一个多月的日本内阁总理大臣小泉、及其手下的主要成员、会轮番出去、抓住一切机会为一个"无关紧要"的事耍一个多月的嘴皮子吗?在东方评
论员看来,那个"向来喜欢说错话"的日本新外相麻生太郎、这次可不是说错了话,而是根本就在说谎话!只是"说谎"也要有人相信呀!


东方评论员看来,还算是在"真正为日本前途着想"的村山富市、在目睹着麻生太郎"打肿脸充胖子"、或许还只是感觉到"心痛";但这一次,在小泉如此"不计
后果"、拿着日本民族、国家的前途做赌注、冲着北京、更是冲着整个东亚进行"疯狂报复"、本质上是在进行另一场"豪赌"、从而必将令日本在东亚陷入更加严
重的外交孤立、甚至是"经济孤立"的时候,看来"认定日本的前途全部系在东亚整体繁荣基础上"的日本前首相村山富市、的确是"再也坐不住了"。