冷战时期的西方人曾将对共产主义的恐惧归结为“多数人暴政”（majority tyranny）。因为“多数人”并不一定是最理智最正确的人，而多数人一旦就某个问题达成错误的共识，这一共识却极有可能是控制性的。

这种现象在如今的网络上已经屡见不鲜了。不负责任缺乏理性的言语评论弥漫于网络空间，无论门户、bbs、blog，都概莫能外。关键在于，网络虽然给与每个人平等的话语权，去除了权威的中心地位，本应该形成自立门派互不干扰的局面。可中国缺乏一个强大的中产阶层，网民中存在大量仍有衣食之虞的人，这些人对社会现象既缺乏深入剖析的能力，同时更缺乏思考的耐性。他们对社会怀有不可缓释的深层敌意，于是主动将自己边缘化，对一切都冷眼观望，对公众事务的失败有一种难以言说的渴盼。这样的人多了，在网络空间的言语圈子里就形成了“多数人暴政”，不论针对什么事，都会立刻有一大帮人抛出犬儒主义的调调。

写下这些文字的触媒是前两天在blogchina引发热烈讨论的帖子“为北大关门叫好”。原文作者所讨论的，是北大在黄金周期间是否应该对游客关门的问题。我认为这是一个好话题，它的背景是高等教育稀缺资源如何在本校学生与社会大众之间分配的问题，还有高校自身管理的问题。但是，该文的评论却令我瞠目结舌。几位不知情况网友指责北大从不对游人开放，竟引来一片赞同之声。没有调查就没有发言权，上百位回帖者都不明白这个道理么？作为北大的学生，谁未曾给来参观的游人指过路？谁没有见过未名湖畔成群结队照相留念的游人？从不开放之说是从何谈起呢？若止于此，也就罢了。可这场讨论远未结束，而是逐渐演化成了对北大以及其他著名高校的谩骂。甚至有一群人在讨论“让北大关门”。这样的言辞还有一点社会责任感可言么？中国的希望在教育，教育的希望在高校。希望这样一所几代中国学人托起的育才摇篮消失的人们，还会盼谁的好？这些话根本不是评论，而是“语言暴力”。

网络让这种“暴力语言”得到了合法的地位和广泛的传扬，本身藏在暗角的阴暗情绪也被调动起来，愤世嫉俗的言语传染着……每一个参与者都因其同党的人数众多而更加有恃无恐，于是共同得寸进尺地推进他们的阵地。网络缺乏健康的文风，尤其是缺乏健康的评论心态，这已是不容抹杀的痼疾。

三人成虎，这就是多数人的话语力量。但如果这“三人”都毫不负责，用错误乃至恶毒的言语混淆视听，成的这只“虎”怕只能是为害一方的恶虎了。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=251509