有个著名的笑话：

有一 个人长得非常黑，他一直很苦恼。一天，他遇到了神，神看了看了他，说：“小伙子，你是不是有什么烦恼？我可以同时帮你达成三个愿望！”那人想了想，说：“第一，我想变白一点；二，我想喝女人的血；三，我想每天都摸女人。”神说：“好吧，你闭上眼，退后三步！”
那人就退了三步，“啪”变成了一片卫生巾。

根据自己喜好交叉做出选择，满以为得偿所愿了，到头来却驴唇不对马嘴。这是选择的困境。

前一段时间要装机，确定配AMD的K7的CPU，在主板上费了不少功夫，看了很多论坛和新闻，最终买下的却是颇多恶评的一款Abit的nf7-s2，兼容性不佳，也不够稳定，更不能超频。原因何在？首先，我的确满足了我的诸多偏好：便宜；名牌；芯片组性能高；较新的产品。但是我不知道几个误区的存在：nf2芯片组兼容性差；s2是nf7的缩水版；Abit差不多要完了，保修没什么保障。

只是买一块主板，就需要好几十个条件去框定，可知做选择的痛苦，以及消费者们的真正弱势。这种时候，如闭着眼睛模糊选择，没准有更好的结果。

不能完全相信复杂搜索和筛选获得的结果，有时有的东西是无法量化的。当初西岸搞新闻的时候用7大条件（相关性趣味性合理性合法性等等）框定新闻价值，最后还是失败，关键的问题就是标准是开放的，在研究过程中会不断出现新的标准，从而导致整个评价体系的变动，也就无法确定新闻的价值了。

去年买DC的时候，我查了N多资料，最后确定CANON的A75。揣着钱在科技市场转悠的时候，GF觉得NIKON的3700小巧而且耐磨，而对A75的手动功能、大屏等等毫无兴趣。事实证明，她是对的，当我前几天终于亲眼看到A75的粗糙的机身和模糊的照片的时候，我向直觉投降了。吐血的调研，不如轻巧的直觉啊。

你想要什么？以调研为基础，然后，跟着直觉走吧。