发信人: NNGX (><((((*> <*))))><双鱼男生), 信区: Economics
标 题: [经济学漫步]经济学十大原理之七
发信站: 北大未名站 (2005年08月07日23:52:44 星期天) , 站内信件
上面的六个原理说的已经很多了，我也来湊湊热闹吧。说什么呢？就说政府吧，“政府有时可以改善市场结果”，这就是经济学十大原理的阮小七。所有的政府行为都应该考虑到这个问题（当然背后还有更深的经济学内容，这里就不展开）。
这个原理及其相关内容为经济学家和民众们判断政府政策提供了一种很重要的渠道。但是好多人却常常误解它，比如政客们在宣扬自己的政策时常常说“政府改善市场结果”，这一说，我们可怜的“有时”和“可以”两兄弟就被抛弃了。我来为它们正一下名吧：考虑政府政策时不仅时间要对，而且方式也要对。比如我们在未名湖等MM，时间绝对不能是七月流火的中午（这里是人大校长错了，不是我的错，嘻嘻）。可是时间对了也不一定行吧，你方式不对也不行，你要么拿一朵花去等，如果你拿着一包自己最喜欢的臭豆腐想跟她分享的话，结果可能就是……所以我们考虑一个政府行为时要同时考虑时间因素和行为目的是否一致等因素。把概念大致弄清楚之后，我就用现在所在的虚拟社区－BBS来说明这个道理吧。
关于市场的概念前面的同学已经说清楚了，我这边也就不重复了。就像市场是组织经济的一种好办法一样，BBS是组织讨论的一种好办法，但这个办法也有一些例外：比如由于版面资源是有限的，而人们发帖的欲望是无限的，这就使得资源的配置会出现问题（看，又是一个稀缺性的例子）。于是大家就根据帖子的质量（如内容，煽情程度，隐私程度等等）来回复，从而形成BBS自身的资源配置状况——这就像市场通过供给需求和价格来决定资源配置一样。但这种方法并不一定都会起到合适的作用，因为市场终归是在“自利”的前提下组织起来的。我们用“市场失灵”来说明这些例外。
市场失灵的一个可能原因是外部性，这是说“一个人的行为给旁边者的福利带来的影响”。比如说有一个人趁版务不在，就在版上挑起事端，开骂之类的。这不仅给被他骂的人造成不好的影响，也可能给版上的其它XDJM们造成不好的影响（要是我在电脑前吃饭，你脏话满天飞的话会影响我的食欲滴）。当然还有好的外部性，比如说某人大公无私给大家转一些社会新闻，或者开个FTP，介绍影片之类的，这对我们这些暑假不回家又整天窝在宿舍里的人是有很大帮助滴，至少我通过上面补了不少好电影，呵呵。
现实中的外部性的例子也很多，比如污染环境对大家带来的负外部性，和科学家创造给公众带来的正外部性。在纯粹的市场条件下，负外部性得不到惩罚，正外部性也得不到奖励。由前面的激励原理，我们可以知道这时有负外部性的东西如污染不会有处罚，产生激励，加重污染，但同时有正外部性的东西如发明却没有专利保护，没有回报，也就没有激励，新知识、技术的出现减少，从而阻碍社会的发展。而这是市场不能解决的。这就要靠政府来进行管理了，对污染进行收费，对专利实行保护。
市场失灵的另一个可能原因是市场势力，现实中最常见的市场势力是垄断，垄断最常见的坏处是阻碍竞争，从而可以进行高于产品价格的“垄断定价”，损害消费者的利益。说到垄断，就不得不说到微软了，微软利用自己的市场优势把互联网浏览器和视窗操作系统放在一块进行销售，从而阻止其它企业进入市场，从而巩固自己的垄断地位。至今这个官司还没有打完呢。有政府存在的情况下，政府就可以通过阻止政府定价而防止垄断定价，或者将垄断公司进行强制拆分来提高竞争。
还比如公平，没有管理员的BBS也不能保证网络资源（版面空间）公平的分配．你看水车们一刷一个屏的，严重地占据了版面资源啊。如果没有人管理或者版务有事暂离开一段时间的话，就不能保证每个人都有充足的地方灌水。我这篇就是在枪林弹雨中，像小草一样挤出来了。于是管理阶层“删水帖，选精品”等手段就是为了促进版面资源更合理的利用，保证有能力的新人也有地方灌水，享受BBS给大家带来的好处。这就好比如现实中的福利政策和所得税政策，让穷人也能得到经济发展的好处。
所以在一些时候，管理员（政府）可以改善BBS（市场）的结果，我就再用几个小例子来说吧。
其一，BBS上面的注册过程就是现实生活中政府规定“市场准入条件”的一个缩影，当然现实中的一些弊病，如猫鼠同眠之类的事在BBS上总是存在的。但存在这种缺点总比说把整个未名摊开给所有人看要强一些吧。我不反对说BBS对外开放，但如果BBS上面说话的人都不是或者很少是北大人，那么未名也就不是未名了。政府为了规范竞争，也会对一些行业进行准入限制，比如钢铁，国防等行业。
其二：BBS上面有生命力之类的指标来对一些长时间不上BBS的人进行清理，以避免一个没有什么使用的ID号垄断BBS系统的部分空间，这就好像政府为保护个人知识产权又避免垄断而制定的专利法。呵呵。
其三：只有在正确的组织下面，才能可持续地占领十大，这个CCME给我们提供了有力的证据，我们院的略微差点，这是经院在BBS上的落后，却是经济学的胜利——政府有时能改善市场的结果。
管理员管理版面的初衷都是好的，一则促进言论自由，一则又要兼顾网站的前景（不能学YTHT，呵呵）但是我们的政府和BBS管理员都不是完美的，他们有时不是聪明却只是自作聪明，所以政府往往是损害了市场的发展。现实中的政府崇拜“造就”了“名垂千古”的文化大革命，割去了大家的资本主义尾巴，于是进化出了人，幸好BBS上基本不存在这种问题，不过大家应该都还记得当初猫扑上的“张曼玉照片事件”吧，说一个MOPPER仗着自己跟管理员的关系达到了“喝出血”的程度了，站出来把我们心爱的小张同志说得一无自处，激起广大MOPPERS的公愤，口诛笔伐开始了，一时间“％＠＃×＆！……”满天飞，传说中的飞刀适时的出现了，可是这刀只删那些口诛笔伐者的帖。忍无可忍之下，MOPPERS向管理员讨说法，可是却被管理员CANCEL了。于是更多的MOPPER出来说话了，最近网站的高级管理员只好出面，给了个所谓的说法就算过去了。有些管理员没有“我也许不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”这种思想，却有“我也许同意你的说法，但我仍保留删帖封人的权力”。
好了，来总结一下：市场是调节经济活动的一个好办法，但这个办法有时不起作用；特别是当市场中存在外部性问题或者市场势力等市场失灵的情况时，市场这只看不见的手就不能起作用了。这里政府可以通过种种政策来弥补市场的缺陷。但是政府也不总是能改善市场的结果的，我们不能迷信政府的作用。
好了，这一次就说这些吧。明天请继续关注我们的《一个国家的生活水平取决于它生产物品与服务的能力》。
※ 修改:·NNGX 於 08月08日00:03:10 修改本文·[FROM: 162.105.234.34]
相关文章：
经济学十大原理之六
经济学漫步 系列 目录
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=644846