刚看到《新浪播客重现新浪博客辉煌？》，该文对网络视频的方方面面进行了思考，提出了一些疑问：
播客或视频共享如何聚合的高质量的用户生成内容？新浪是否还能采用名人播客策略？新浪是秀场？还是央视、东方卫视是秀场？
是搭建一个Web2.0平台，让用户自己订阅内容、并利用用户群体选择筛选出流行内容，就可以了吗？是诉诸于用户的“下半身”需求，迎合低层次的趣味，吸引眼球？一味恶搞？一味情色？
需不需要高水平的编辑？需不需要高水平编辑的推荐和引导？需不需要形成自己作为媒体的立场？或者说如何代表所面向的用户群的立场？如何打造媒体影响力？
互联网正越来越变得 R/W 可读写，可是，分别在“读”和“写”的两个层面上，同时都有非常优秀表现的内容平台，到目前为止，还没出现。显现，技术融合的复杂度，内容分工链过长，是限制读写结合的主要因素。
在国内来说，新浪最接近这个位置，新闻阅读 + 博客内容，有意思，它的论坛远远比不上同样是门户的搜狐，或许是，新浪觉得不必花过多的资源在论坛上，放任自流以至广告丛生。
回到上面的疑问上，路线图有这样的观点：
1、视频内容与文字型内容不同，其聚合的特征往往是内容分类、作者与别称。这种聚合的技术复杂度不高，因此，编辑+技术就可以聚合到可读性较好的内容。路线图觉得，目前阶段，当在流程优化方面多作考虑，建立一个可行的即时发现优秀节目的机制。在技术上，保证让每个上传的视频都可以接触到一定量的观众，然后，由特邀用户推荐给总编，然后再可以放到流量合适的位置上去。
2、既然是UGC，用户上传视频的功能一定要有，如果觉得上传量大不容易采纳与管理，那可以建立一个反馈机制，象新浪博客那样，有贡献用户的就加分（分数越高，内容被推荐的机会越大），如果核实有不良内容，就扣该用户的分数。这肯定有效，用户们喜欢受到鼓励。
3、一定要有高水平的编辑，他的责任更大了，要象球探、星探那样，有非常优秀的选材眼光和触觉。他的社会接触面要非常非常广（连一些专业小圈子都有接触 —— 他们往往会有好的视频内容，奇兵制胜），能感触到网络上的风向。
另外，多谈几点：
1、在目前阶段，质量比数量更重要，当然，不能仅仅为了质量，就花费过多的资源。草根内容有很多很多好看的，关键地方在于，要形成一个有效的网络优选机制。
2、视频的传播方式多种多样，象Youtube就鼓励人们大量“盗链”，放到博客或论坛上去，效果很好。
3、从内容本身的吸引力来说，事件视频（包括爆料视频）固然要有，系列化与马戏团式表演是目前两种有效的吸引方式。
系列化不用多说。马戏团化的意思指，将一定量的视频片断集中在一起，就好象马戏团表演那样，用户能够连贯地看到很感兴趣的表演节目，这是kill time的最好方式（时长要30分钟以上）。目前来说，还没见到这种视频。
4、新奇有趣永远是视频内容的必杀技，生活化是视频内容的主流，网游视频是个不错的切入点（对年轻人来说）。
5、最后说，中央台在内容上，有着绝对的优势，只要每天将中央2台和5台的一些好节目和娱乐节目，打包放到网上，就可以吸引到众多的用户。至于执行上，中央台没有得当的网络视频人才，殊为短板。可是，难保在07年的某个时候，央台等电视台们会猛不丁地来个鲤跃龙门，一头扎到网络视频领域中来。那样子，这戏才是最好看的，呵呵。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1105815