早日看到《谢文、keso、麦田新年对话：社区》，三人是国内网络社区的高手，在圆桌会议上，既实在，又前瞻地讨论了国内网络社区的发展形态，可谓06年国内网络界最精彩的讨论。
谢文围绕着核心逻辑转，结构化的范式，威力无穷；KESO话虽不多，可细细体会之下，让人获益菲浅，要想在国内做社区，就必须要注意大环境，谨小慎微；就象《两个IT评论界高手》中所猜测的，麦田致力于在实践中结合理论，期待蚂蚁团队做得越来越好。下面有几点体会：
1、前些日子刚体会到，在社会化网络中，理性和感性的要素相辅相承。现在，体会到谢文强大的逻辑理性力量。相对之下，感性方面也有，象大气，高知的魅力。只是，他身上的逻辑理性远强于感性。因此我理解，他所想的计划，确实要300人3年+1000万美元才能有最好的保障，这个保障是指，可以建设出一个大规模的网络城市，既丰富又自由，与此同时，又不惧任何的竞争对手。确确实实是这样的资本，做大手笔的计划就必须要有大资金！既要想做大计划，又想取巧的话，风险会无限大。
我觉得，如果做好感性方面的事情，这个大计划可以省很多投入。3年时间必须要，资金方面自然是越多越好，有备无患，可有必要300人吗？搜索技术固然繁复，个中关键是思路，只要思路得法了就好办，如果思路不当，再多的人也不会有大进展，最要紧是合适的人。(ps: 对照看了谢文城市论和对话两篇，发现前者是300人，后者提1000人，有出入，是他的观点变了，还是有口误或笔误？）
2、讨论中谈了豆瓣的不少地方，这里也着重谈一下。眼下，豆瓣的确是国内社会化网络的标兵，搜索是其核心，社区内容的组织以搜索带动起来 —— 也正是认识到搜索的核心重要地位，我眼下着重于磨刀，专注于搜索的研发，已略有小成。
他们都觉得豆瓣现在遇到了成长中的瓶颈，象《有关“豆瓣商业化”的探讨》中所认为的一样，我当时是一种感觉，从外部反应去推测；现在细想之下，发现豆瓣在06年里，做的技术建设，大多是枝节工作，社会化这方面被忽略，在社区里面没有形成既多样化又有强吸引力的发展要素。所以，虽然往精致上琢磨，不断增加功能，可整体的效果不够，与人们期待的有出入。对于这种忽略，有两种可能，一是有意地忽略，杨勃想做更多的试验和探索，待时机合适之后再大规模地社会化；二是无意中忽略了，如果是这样，那说明豆瓣缺乏一个好的社会化运作团队，要想大的发展，就要尽早补充起来。很有意思，这关键又是合适的人。
3、在06年中，国内的WEB2.0潮先起后伏，而国外却在高歌猛进。虽然大家都感觉到是中外的差异造成的，可到底是哪里不一样呢？我认为，或多或少地，有两个要点被大家忽略了：
a, 用户基础上，“You”元素的不成熟。在时代杂志封面上的YOU，是指主观能动性很强、网络操作很熟练的YOU，他们热衷于在网络中尝试，不少人有很强的创意天份，常见有好的内容创作，群体协作又好（透明度高，这是DIGG成功的必要土壤）。在美国，这是个主流群体，在这个基础问题上，网络社区的运作者根本不会头疼，他们可以花最多的精力去建设结构化的网络范式。
反观国内，好的个性化内容严重稀缺，不是说没有，但不多。在网络上，很多用户仍然带有强烈的传统习惯，被动接受、沉迷/迷茫；用户之间，整体的相互认同度很弱。一句话，就是用户基础不成熟，我们要耐心一些，待过些时间，新的用户习惯才可以形成。
b, 与上面相近，但又更广泛的是，与上一代网络系统相比，现在要做的是社会化网络 —— 谢文提的变革一说，我认为非常对，社会化网络是以人和群体为核心 —— 也正是因为变革，所以在国内的发展就缓慢得多。这是社会气候的事情，托夫勒说得对，美国是个快节奏的国家，他们社会的变革速率远高于其他社会，体育、音乐、影视等潮流都不断地在变，这种大气候，对社会化网络有很好的支持。
反观国内，阻力大，缓慢，这就不多说了。可能会有人疑问，为何WEB1.0在国内就如火如途呢？我的回答是，WEB1.0有网络媒体一说，将信息打包成产品，产品的推广，远比服务的推广容易。另有会有疑问，为何BBS在国内那么火呢，它也可以代替社会化网络吧？是的，没错，BBS适合了国内的用户习惯，在《社区启动之难，已有的BBS型社区有利》中可以看到很多同行谈过。可要知道，这不足够，BBS只是社会化网络的前身，正如大轮船时代前的小舢板那样，还有很多提高的空间。
在看到圆桌讨论的同时，也看到一篇《全球最懂社区力量的Web 2.0两大巨头现身说法》（Craigslist与维基百科的启示）。象开源社区一样，Craigslist与维基百科都有天然的网络基因：免费的社群服务大平台。该文谈到了结构化范式的一些具体事项，有很高的参考价值。
关于蚂蚁，我看好麦田和蚂蚁的运营团队，一个很有活力，很有战斗力和凝聚力的团队，外部联系点众多，让人非常羡慕。麦田作为代表，在运作路径上，走的越来越踏实。有两个地方，我觉得非常好：
1、博客POST的聚合形式很好，以博客话题带活了点，不断改进系统，在未来的某个时刻，将会由点到面。
2、麦田是个好的网络主持，影响了一批同道，在短时间里，搞了个社区研究的主题，精彩内容不断。既活跃了人气，又为网络界带来了很多新鲜的空气。我想，在社区研究里的各位，才是“YOU”的模范。
蚂蚁也有一点大的失策，就是在首页重点推搜索框（莫非在暗示用户，这是个搜索）。长期来看对路，可眼下却不合适，如果想潜移默化用户习惯，那未免有点托大了，要知道，搜索行为的形成不容易，GOOGLE和百度分别用了好几年的功夫才培养起来。况且，现在使用蚂蚁搜索，往往没有得到理想中的结果，打击了用户的信心。建议改，结合原有界面，在一些好位置上放上搜索框，直到搜索功能完善为止。改得越快越好。总的来说，基于一个优秀的团队，蚂蚁即使在未来遇到波折，也能很快调整过来。
本有很多很多要谈的地方，可时间有限，还要做好自己的东西，往后再多写吧。最后要说抱歉，编辑得不好，让你读得辛苦了。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1112827