这个题目本来昨天想写的，但放假没什么写东西的动力，今天看到更多的一些文章，重新又把这个题给勾了起来。
先看一组文章。事情的起因是《华夏时报》的这一组文章——
北大一女生遇难香格里拉。这组稿子发出之后，《华夏时报》的记者接着在他的
blog上写了篇总结的文章。但是他们记者的做法引起了北大学生的不满。
晚上新浪blog上不去，没办法做链接，直接把总结文章贴在下面：
香格里拉车祸报道总结
2006-05-03 03:32:00
凌晨2：29，刘总发来一条短信“今天头条把京华毙死了，他们也派了4个记者采访，但没采到任何关键事实……”。我也刚看完京华的报道，确实爽了一把！过了一会，新京的报道也上网了。从他们的报道来看，我们拿到的云南几家媒体的稿子和图片他们也拿到了，所以京华连中两弹！
但，最有杀伤力的子弹，仍是咱们发射的。为什么？我们比新京强就强在了人性上！第一，我们有“令人羡慕的一对儿！”，很感染人的一段600多字的描述；第二，我们有清华伤者母亲爱子心切的一段“发飙”！在灾难事故中，如果只描述过程、分析原因、报道伤情，这个灾难是很难感人的，而我们挖出了灾难中的一对情侣，使得这个事件耐人寻味。而伤者母亲的表态也给这个事情打下了继续跟踪的伏笔。
好新闻不是写出来的，是跑出来的。这回我们胜在了哪里？就胜在这个“跑”字。时政部的吴鹏本来已经在回老家的路上，临时领命马上边往北大赶边给熟人打电话，并且了解到了第一手信息；机动部的车东哲也跑到了北大，在得知二人重线要求吴鹏转道清华时，吴也毫无怨言。两个人经过了我还不知详情的周折后都混进了学生宿舍，分别与他们宿舍的同学交流了2个小时，挖到了这对男女主角恋情的细节，给我们的报道增添了人性的色彩。特别要提的是，车东哲在摄影部王巍的指导下拍回了非常非常重要的图片，吴鹏在受伤同学的文曲星里找到了他父母的手机号，这都提供了很重要的线索，简直跟公安有一拼。
与此同时，机动部和时政部后方的记者也在施展浑身解数，采访相当紧张。刘畅、王蓉蓉一直在往云南、往广州拨电话，采访到了当地的第一线信息，而且约到了当地媒体的一些稿子。王禁、鲍颖、蒋金龙、刘亚楠同时在跟进校方和关于北京地区旅游的相关提醒，虽然最后有的稿子没上版，但这种准备是必要的，也请相关记者理解。你的付出大家是看在眼里的。
另外，我要为山旭鼓掌！从最开始布置记者，梳理事件的过程，一直到晚上11点多版面成型，山旭一直井井有条兢兢业业，相当值得学习！拍手！
与新京相比，我们还有不足。首先，到底死了几个北大清华的学生？这是当前我们最大的疑问。新京的报道是3个－－“当地交警大队事故中队称北大两学生亡，清华学生一死两伤”，其中“杨振鹏 男 清华学生”，在我们的报道中他是“大连人”。他们的新闻来源是当地交警大队事故中队和《迪庆日报》，我们的来源我记得是《都市时报》，很可能我们犯了事实差错，现在还不好说。。。。但必须借鉴的是新京的做法－－发布的名单下紧跟人家的媒体名字（以上名单由《迪庆日报》提供，未经校方证实），这样即使错了也问题不大。其次，新京这次的制图确实挺牛比，比事故现场图片还惹眼。
而北大的学生对上文中所谓的“两个人经过了我还不知详情的周折后都混进了学生宿舍”非常不满。
发信人: echohyhy (慈姑), 信区: Chinese
标 题: 关于新浪华夏网对叶的报道：我们要求公开道歉！！！
发信站: 北大未名站 (2006年05月03日10:13:36 星期三) , 站内信件
昨天下午有一个高高瘦瘦黑黑的女生来到我们楼，自称是叶坚颖的同学，从哈尔滨坐了九个小时的车，说是跟小颖说好来玩的。当时我们觉得有点突然，所以跟她说小颖不在。她说她是提前来的，想给小颖一个惊喜。当时我们觉得不好办，她说她跟小颖联系不上，要是能联系到小颖男友的电话也好。见她很无助的样子，我们就给她在网上找到了房子。
她说时间还早，很无聊，我们好心就让她上来先在寝室呆一会儿。
她上来之后说了几句话就拿出相机来拍，我们觉得不好，可是鉴于是小颖的同学就没拒绝她。
后来她就开始跟我们聊关于小颖的话题，问的问题都很隐私，后来见我们不太喜欢她，她就下去买了水果上来又跟我们聊，之后不久就走了。
走了以后发了个短信说她很感动，是流着眼泪给我们发短信的，我们觉得莫名其妙。
今天早晨我们才知道小颖的噩耗，上网搜关于事故的消息，竟然发现新浪、华夏网上面写了关于小颖的事情，我们都出离愤怒了！！！
这种欺骗我们，出卖我们感情换取吸引眼球事件的行径令人发指，我们要求公开道歉！
逝者已矣，希望生者能够让她安静地离开。不要再追问了。
小颖同宿舍的同学现在情绪很激动，我们把事实写出来，希望大家都有个了解。
另，这个人自称叫做车东哲，还给我们留了手机号。
除了这几篇文章之外，网络上更多的是对这些记者，特别是车东哲本人的漫骂。对于这些无理性的漫骂，忽略不计。但是网络上很多人都提到了一个记者的职业道德问题——对于已经过世的人，可不可以不要继续去追问？更不应该用这种欺骗的方式去追问。
对于第一个问题，我会帮记者说话，因为这是记者的工作。在中国做记者受的限制已经够多的了，如果随便是个人都能给记者划道道，这个不要采那个不要报，中国还要媒体干吗？都捂在罐子里憋臭算了。记者有采访的权利，作为死者的亲朋好友，出于感情的因素，也可以有不接受采访的权利。但是你不能规定记者什么能采什么不能采，你没有这个权力。
如果这位车东哲是以记者的身份去采访，也许就不会激起这么大的反感了，关键的是她选择了欺骗的方式。有的时候，我们为了完成采访，为了拿到自己需要的内容，的确是会不择手段和采访对象磨。我就经常给很多人打电话，为的就是要让他们帮我搞定一个采访对象。我也有过冒充购书者，去图书城问“金书”销售情况的经历。但是这种谎言，在这次采访中有必要使用么？
我觉得是没必要。沟通的方式有很多种，车东哲选择了比较费劲的一种方式。对于学生，我觉得比起一些官员或者商人，更容易打交道。诚恳一点的话，学生还是很好接近的。更愚蠢的是，车东哲的谎言太多漏洞，太容易引起他人的戒心，这样采访的效果反而要打折扣。稿子发了，反弹的声音也马上就出来了。
我对《华夏时报》的印象并不好，除了当初实习的时候买过一两份，之后到北京去报摊都不会去翻它。实际的情况，在北京激烈的报业竞争中，这份报纸也的确不占优势。可能正是基于这种现状，才会让他们的编辑在blog上沾沾自喜一下吧。在一些网友眼中，这种沾沾自喜也是没人性的表现。
唉……这种灾难场面记者一年要碰到多少次，如果每一次都悲天悯人，报纸还要不要办下去啊？
我很鄙视中国台湾网这篇报道，典型的主题先行。吴淑珍是牵涉到很多丑闻，她的身体也的确是不好。但是如果说她最近身体状况下降是因为“不堪丑闻”，未免过于绝对。即便是台湾媒体，对吴淑珍的病也没有这样幸灾乐祸的报道。而新浪网的标题起得更是让人作呕，低级趣味。看到这样的新闻标题，我只能说：陈彤，拜托你多调教调教你手下这些人好不好！
要说“无良”，我觉得这两家网站的新闻编辑更配得上这两个字。
这只是我的标准。人家网站也许觉得那是他们的工作，他们达到宣传目的，也就够了。但是，记者职业道德标准的底线在哪里？前天我在整理书架的时候，翻出了以前发的国家广电总局关于宣传纪律的两个《暂行规定》。说老实话，这两个规定我从来都没认真看过，其实有些什么红线，心里也门儿清。上面这些报道，肯定都没有跨过红线，但问题是，这样就够了么？
还是要有部法律，依法办事。不要用道德标准去约束人，那样永远都不会有一条底线。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=856607