“桑美”十天之后……

没想到“桑美”台风过去十天之后，我还在继续关注它。没办法，造成的灾害太严重了。

我相信我们部门的同事都没有想到《经济半小时》会再做一期关于“桑美”的专题。早上到了办公室，跟好几个同事说起挂在新浪头条上的那篇《福鼎海难死亡数统计出现分歧灾后救援缓慢》（http://news.sina.com.cn/c/2006-08-21/013010777848....）。一样的震惊，一样的激动。但大家都只是看了文稿，并没有看到节目，好在中午两点还有一次重播。因为挂记着这个节目，我连午饭都没吃好。没想到到了两点钟换到CCTV2，播出的居然是一期《致命果冻》的节目。

我跟同事意味深长地对看了一眼——这工作到底还是做上去了。我赶紧上新浪网看那篇节目文稿，趁着这篇稿子还能访问先保存了下来。果然，到了下午四点，新浪“台风桑美与宝霞”专题上这篇稿子的链接虽然还在，但打开页面只有“HTTP 404 未找到”等着你了。

看文稿，我觉得《经济半小时》这期节目做得非常好。很多问题都谈到了点子上。他们也并不像《第一财经日报》那篇报道那样，直接把道听途说的伤亡数据直白地公布出来。但看了他们的文稿，相信大家心里都会有数，这次台风给宁德福鼎造成了多大的损失。

可能是因为这段时间耳朵里恶心的东西塞得多了，看央视他们站在更超然的角度上来谈问题，自然而然会有不一样的感觉。我记得在“桑美”刚过去的那个周日，同样是《经济半小时》做的一期关于“桑美”的专题，同样让我有这样的感觉。当福建本省媒体不知疲倦的在宣传灾区干部群众如何奋发向上抗灾自救的时候，央视记者已经在反思，如果海上渔民们有农业保险这层保护网，是不是会让他们今年剩下的日子更好过一些？

这两年光顾福建的台风很多，我们省内的同行在做类似的台风报道时已经形成了一些定式。去年差不多也是这个时候，我就在blog上批评过一些台风报道中挺恶心的做法。一年之后，恶心没有消去，只有升级。

下午在MSN上跟大力就《经济半小时》这期节目展开了一些讨论，但讨论到最后也没有个结果……

lindaly 节目做的不错
aaronroy 是啊
aaronroy 所以中午我想看看重播
lindaly 说实话，看下来比较平衡和客观地阐述了事情真相
lindaly 要说啊。。当地政府也真不容易。。。
aaronroy 可以说我们整个部门都想看看中央台是怎么做的
aaronroy 结果……
aaronroy 它也不像第一财经日报那样很武断的就说死了一千多人
aaronroy 但他们把问题说得很透
lindaly 首先，外地船只来避风，要完全通知到不属于自己管理和登记的船只，这绝不仅仅是这个港口的问题
lindaly 我觉得看了经济半小时，觉得非常悲哀，因为这个事情只要发生在中国任何一个类似的渔港，都将是这样的结果
aaronroy 这个港口一向都是最好的避风港
lindaly 不仅仅是沙埕港的问题。。。
aaronroy 要不然也不会那么多船到沙埕来避风
lindaly 是啊。。唉。。。
aaronroy 没有人会想到最好的避风港成了最大的修罗场
lindaly 不仅是这个意思，我想任何港口遇到这样的大量外地船只前来避风的情况，遭遇到桑美，都会出现这样的后果
lindaly 里面有很深层次的问题和矛盾
aaronroy 是的
lindaly 比如，渔船管理问题，属地和避风地如何划分管理职权，相信这个问题全国没有哪个地方理清楚过
aaronroy 这里面有很多问题，不是简单的归咎责任那么简单。
lindaly 其实如果允许，媒体就该跟踪报道下去，直到问题以国家出面解决，就好像当年泰国那个什么来着之后，全世界对于该种情况的研究和修正预警体制
lindaly 应该以这个为切入点，至少解决里面存在的某些问题
lindaly 不过这期节目的确做得好
aaronroy 现在看来，似乎政府部门仍然不愿意直面这些问题
lindaly 是的。。。其实应该直面，没准儿通过这个事情，福建省创出了全国最好的渔港管理和灾难预警体系，也不是不可能的
aaronroy 也许吧。
aaronroy 但是你要想，桑美这样的台风，多少年才能遇到一次
lindaly 至少在当前客观条件允许的条件下，创出这样的体系
aaronroy 而对于福建来说，一年中大多数的台风，因为有台湾岛这个屏障，台风真正抵达的时候，威力已经减弱很多了。
lindaly 这个事情如果福建省处理的好，会造福很多渔民
aaronroy 对于渔民、养殖业者来说
aaronroy 如果每一次台风来的时候，都要进入紧急状态，他们的损失也是惊人的。
lindaly 其实桑美只是一次较为集中的死难，由于这种体系的不完善每次小台风也会死不少人，加起来也是个大数目
aaronroy 像今年，台风基本上是两个礼拜来一次。
aaronroy 很多渔船是上一次台风回港避风之后，刚刚出发，还没有收获，就因为下一个台风又必须回港。
lindaly 体系首要保证的是人的生命安全，财产安全至少应该放到生命安全之后
lindaly 在客观条件比如财力人力物力限制的条件下，只能资源优化利用到保证生命安全上。。唉。。
aaronroy 这是政府的思考角度
aaronroy 但我说的问题是渔民思考的角度
aaronroy 也就是因为渔民从自身经济利益出发，所以才会存在政令不通的矛盾
lindaly 我也这么觉得，事情发生之后说政府完全不顾渔民死活肯定不对的，因为可以推测的是，当时政府肯定是强调了台风的破坏力的，但是渔民当时肯定也因为想尽量减少损失，凭着经验冒险留在船上
aaronroy 不管是渔民还是政府都是靠经验在做出判断，经验经常很管用，但是偶尔一次经验不管用了，损失也就无法弥补了。
lindaly 所以要靠体制来管事而不是经验
aaronroy 但问题就在于，在中国这样的社会里，有好的体制，有好的政策，没有好的执行，一切都是空设。
aaronroy 其实这一次台风，也暴露出政府执行力的问题。
lindaly 应付这个台风光靠一个镇的力量本身就不够
lindaly 一个市都不见得够，面对这样的正面袭击
aaronroy 但这是基层必须面对的问题
aaronroy 这个台风福建的确也是全省都动起来了
aaronroy 省气象台发布红色台风警报，最高级别
lindaly 换个角度来想，就算是当时福鼎市遇见到了台风的破坏力，市长为首的能怎么做？
aaronroy 还是要撤离
lindaly 如果渔民不撤离呢？
aaronroy 。。。
lindaly 撤离如此大量的渔民光靠几个干部肯定不行，一定要动用到武警和军队
lindaly 就算和军方联系上了，成功把渔民都撤离完了
lindaly 剩下的怎么预防无人看守的船只砸穿大堤？
aaronroy 也就是说
aaronroy 沿海的人口要全部撤离
aaronroy 大堤内低洼地带的村庄
lindaly 是的。。。我就是这个意思
aaronroy 同样也是要动员的范围
aaronroy 但这样带来的社会成本，消耗实在太大了……
lindaly 沿海人口全部撤离之后，如何提供住和吃饭问题？
aaronroy 这些问题倒是好解决
aaronroy 问题的关键，还是天气预报跟海啸预报一样，都是存在变数的。
aaronroy 在这样的预报面前，我们究竟值不值得付出这样的社会成本去做这些事情。