·前言
凤凰卫视程鹤麟跟随一个港台媒体参访团，到厦大台研院访问。结果座车在厦大的大南校门门口被拦了下来。程鹤麟把这个事儿写在了自己的blog上。（程鹤麟：威风八面的厦门大学门卫殿下）
厦门大学的学生是脆弱而敏感的，他们对自己母校的声誉非常看重。很快在校园BBS鼓浪听涛上就出现了相关讨论。学生们一面倒的支持门卫，更有学生洋洋洒洒写出了一篇致程鹤麟书。
这事情如果就事论事，程鹤麟的牢骚似乎的确有些冤枉了学校。但是程鹤麟的身份——凤凰卫视中文台副台长——让很多人产生了更多指责的空间。fandog同志就在他的blog上写了一篇见识了某些媒体人的素质。
作为一名记者，我对于网络上对于媒体人的指责同样是脆弱而又敏感的。所以以下我针对《素质》一文发表一些看法。
·正文
这件事情的起因是什么？若如《素质》一文中所提及的，是一个临时的规定。
那几天正好是迎新期间，学校出台临时车辆管理办法，就是禁止校外大车驶入校园。
既然是一个临时的规定，也就是说并不是所有人都能了解情况。车上的程鹤麟不知道，福建省的官员不知道，甚至于厦大台研院的接待人员也不知道。我相信如果台研院的接待人员了解情况的话，不会把责任尽数推在保安身上，更不会拿校长迎接客人的糗事来做挡箭牌。
程鹤麟他们是来参访厦大台研院的，也并不是专程来采访厦大保安挡车事件。发生这样一个事儿，对他们来说也就是一个小插曲，跟行程无关，自然也不会去深入研究个中原因。程鹤麟只能是通过唯一能接触到的厦大方面的渠道——厦大台研院，以及自己所见所闻，归纳出一些想法，记录在自己的blog上。
并不是公开的媒体报道。
在一个个人空间中，把一些个人的观点发表出来。这样的做法体现了什么“素质”呢？
你可以说程鹤麟“骄矜”，你也可以说他“对门卫不屑”。但同样有个情况我觉得应该要说清楚：电视媒体和平面媒体不同，出门采访设备很多，不论走到哪，摄像机、三角架都是要肩扛手提不离身的。所以电视记者多数都会希望能让车辆直接开抵采访地点，节约体力以方便后面的工作。从大南校门到台研院的距离并不算近，最短的路线是从图书馆那边走过去，也有几百米吧？扛着沉甸甸的设备走这么远的路，将心比心，这换谁都不会轻松。我相信，如果是这些上BBS的学生，碰到这样的事情——本来可以乘车到台研院，现在却被保安赶下车负重前行——他们也会上BBS发牢骚。到时候BBS上支持保安的人还会这么多么？未必吧……类似的情况在以前也不是没有过。
事情都是要掰开来说的。你在埋怨别人不了解你的同时，其实你也并不了解其他人的情况。就事论事，把事情原委说清楚我觉得挺好的，何必上升到“素质”一说？
一说到这个“素质”问题，又有谁说得清楚呢？
·结语
程鹤麟是我很喜欢的一个“凤凰人”。他主持的《时事辩论会》和《总编辑时间》都不错。
有一个背景我觉得必须要向厦大人介绍：程鹤麟是从福建走出去的电视业界前辈。他在去香港前，在福建电视台工作过八年时间，曾经主持和创办过一个栏目叫《新闻半小时》。在80年代，《新闻半小时》就已经扮演起了之后《焦点访谈》的角色。一直到1989年，这个栏目才因故被取消。
所以要谈“素质”，他的素质还真的不是某些媒体人能比拟得了的。别门缝里看人，把媒体人都给看扁了。