2005年02月15日

打开ie-工具-internet选项-安全-受限的站点,在其中加入以下内容:

*.taobao.com
www.unionsky.cn

整个世界清静了

注:此方法可能会限制某些到淘宝网的访问(他活该),请各位自己斟酌使用

2005年02月07日

大约一个星期前看的这片子(我也是在家无聊跑去看电视台晚上放的电影啊…),一直有些想法想写下来~

贴个网上找的介绍先:

   军官库.泰利.切尔德斯是一名30年的美国海军陆战队老兵,曾经有过在越南、贝鲁特以及“沙漠风暴”行动中战斗过的经历,而现在,他所服务的这个国家却因一次营救任务的错误将他送上了审判厅。
  当时美国驻也门大使馆被大量示威者所包围,切尔德受命带领一个海军陆战中队去保护大使人员的安排,他的职责是如果事态一旦激化,必须保护大使及家人安全撤离,在切尔德开始行动几个小时后,大使的安全得到了保护,但是三个切尔德的人却在行动中死亡,接下来超过80个也门人包括妇女和儿童被陆战队的炮火杀死。
  切尔德现在要面对着军事法庭的审判,原因是他违背了交战规则,杀死了不知名手无寸铁的居民。他否认了这个指责,辩解说示威者拥有武装并且向大使馆开了火,但是看起来政府已经将此事作为了一个外交事件丑闻,那个可以能够证明他利益的人已经在行动中阵亡了,一个目击者之一似乎在说谎。并且总统的国家安全顾问也销毁了可能帮助切尔德案件的证据。面对这一切,切尔德拒绝保持沉默,他决定选择律师为自己辩护。
  他选择了律师海斯·贺道格斯,一个在越战中他曾经救过命的战友。贺道格斯并不是服务机构中最好的律师,但切尔德象兄弟一样的信任他,相信他会理解自己在战斗中的所冒的生命危险;与此同时,海斯也面临着职责和正义的天平……

我想这片子必然会有很多人骂,刚刚在网上搜介绍的时候就看到几篇文骂美国电影的就提到这个来着~

我倒是觉得写这些文的人稍微有些无聊,即使片中有再多的错误倾向或者引导作用,至少制片商只是生意人,人家又不受控于政府,说做电影的心怀叵测只能是无端猜想,偶制觉得是制片人本身的认识限制而已~当然也可能错的是我们自己,因为我们谁也没上过战场,没见过也门(以及类似国家)的情况到底是怎样的~如果真如剧中那样连老人、孩子都拿武器袭击军队,如果真如剧中那样有这么多人被宗教、信仰所“指引”而如此仇视异己者,如果真如剧中那样整个国家的人都厚颜无耻的撒谎;那么那个指挥官的决定可以理解,也显得很无奈,但这全都建立在前面那些“如果”全都成立的基础上,但是我觉得这有些不大可能……但我也不能肯定,看看那些xx功的信徒……有时候宗教、信仰的力量是很可怕的……

然后就是那审判的结果,这显然不公正阿,站在审判团的角度看,当时所有存在的证据都指向被告的指挥官,唯一一盘证明他无罪的录像带被国防部长烧了,大使为了自保作伪证(怎么被人围攻使馆大使还要负责啊?),而当时的士兵中看到了下面朝他们攻击的人都死了……在这种情况下审判团就凭最后那个辩护律师的一番慷慨激昂的辩词就把他的罪免了么……美国人应该是讲究法制的吧……这不是以人代法么……

最后一点就是不管这片子拍得如何,至少拍片者想向自己国家的人民传递这样的信息:对于那些为国家战斗、流血、甚至牺牲的人,祖国是不会忘记他们的;中国国内拍得战争片倒不少,但好像还没见过描写战争结束后军人处境情况的片子,倒是在网上流传开了某老红军退伍后遭冷落的帖子(我一下找不到那帖子了……反正看到过很多遍了);难道说:中国人都是忘恩负义的么?sigh~

2005年02月03日

在家里好无聊啊……我想回学校T__T

这几天无聊到晚上去看地方台播的电影了,不过还是遇到了几部不错的,明天看看有没有时间写写感想啥的~还得先写好了再上网来发……拨号阿T__T