wong

一家自称来自德国的社会书签的门户网站发来邮件,说要赠送小礼物。奇怪,我可从没遇到这样的好事。不过顺藤摸瓜的找到了其中文页面。原来他们的产品就要登陆中国。看来web2.0企业从营销手段上也喜欢采用2.0方式。不过他们的概念确实是我最近注意并思考的问题。

Mister Wong 自称在德国所有的网络书签中排名第一,其强调是群体书签的概念。除了社会书签的私有、分享、好友、复制等功能外,他的组概念并不等同于del.icio.us的network定义。

大概由于翻译的问题,说明读着有些拖沓。简单的说,就是用户可以自己创建组,可以设置组的名称及是否公开。公开的组可以自由加入,私人的组则需要邀请通过。(感觉怎么象QQ群或BLOG圈)组员可以对书签进行digg方式的打分,达到优选的目的。

最早是从台湾的一家名为“[影類]”的电影信息聚合站点看到了“共筆書籤”的概念,不过他们是通过为收藏的地址加同样的tag来实现信息的聚合。当时就觉得此类需求肯定会成为书签服务的方向。

之前也注意到雅虎推出的社区共享书签服务,表明雅虎要继续扩大用户群体,让用户使用其新的服务工具,共享朋友之间的东西。但雅虎称之为协同过滤或是社区媒体。

BlueDot,针对非技术网络用户的社会性书签站点,不但支持私有书签收藏,同样支持群组分享。“Choose who sees what”也就是说由你决定哪些用户可以看到哪些书签。

看来群组或社区化的书签共享时代即将来临,而这样的方式也将加强社会性书签的影响力,因为群体效应足以影响某个站点链接的搜索引擎排名。这种趋势Niall Kennedy 的一篇名为“Bookmarking and social sharing trends”的文中也做了详细的分析。

最终我们可以设想bookmark group + digg + wiki 的方式可以成为网络用户对信息精确、优选分类的良好方式。另外,不晓得国内的社会书签服务商这次能否跟上步伐。


2条评论

  1. Hi,

    我们现在结束beta版本了,马上正式版本就要上来了,欢迎你继续关注哦!

发表评论

评论也有版权!