1。

我是第一次从公道兄那里听到境域易位(哲学上叫paradigm shift) 这个新名词.但从概念上来讲我觉得paradigm不玄,它是比逻辑还要基本的(fundamental)概念,所有的逻辑思维都是基于paradigm之上,它相当于数学的公理系统,paradigm shift就是数学上"从一个公理系统转换到另一个公理系统". 公道兄所比喻的“孙猴跳不出如来的佛掌”形象地阐明了人在认识世界时所遇到的一个困惑:人无法认识自我,以及在认识外部世界时,人无法把握由人的主观因素所造成的偏差. 这些困惑就体现在各种学科的悖论里,我把它们列出来以娱华岳网友, 幼教: 我儿子坐在澡盆里试图把他自己连人带盆一起端起来 商业: 无法证明其自己公平性的公平秤 宗教: 上帝创造万物,上帝是否是万物之一? 若上帝是万物之一,那上帝如何创造他自己? 若上帝不是万物之一,是谁创造了上帝?又是谁创造了创造上帝的大上帝?是谁创造了大大上帝? …大大大大大大上帝?… 武侠: 独孤求败的风清扬 数学: 哥德尔的不完备性定理 物理: 量子力学的测不准定律 软件: 计算机程序里的递归 哲学: 罗素的理发师悖论 . . . (我得下班了,就此截住)


2。

你知道什么是Paradigm shift吗?

Paradigm shift 一般被译为范式转变。

范式(Paradigm)这个词最现的意思是一个例子或模式(An example or pattern)。
它源于希腊语的(paradeigma)。60年代以后,范式这个词常被用于科学或学术里面,指的
是一套理论框架。

而Paradigm shift(范式转变)最早见于美国哲学家托马斯·孔恩(Thomas Kuhn)的书
:《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)。在这本
书中,孔恩提出:“科学不是事实、理论和方法的简单堆砌,科学的发展也不是知识的简单积
累,而是通过范式的不断转换所进行的不断革命的进程。”也就是说科学发展的方式不是一种
认识由少到多的逐渐发展的方式,而是一个因为旧有的模式遇到巨大的困难而被新的模式/解
释所推翻的过程。例如,哥白尼的日心说推翻托勒密的地心说,爱因斯坦的相对论推翻牛顿的
经典物理学。

所以,范式转变(paradigm shift)指的是当现有的范式里面出现反常或不一致时,我们不
能解决出现的问题,因此对现实的观点就要改变,同时也要改变我们感知、思考、和评价世界
的方法,这种改变就叫做范式转变(paradigm shift)。这就要求我们采用新的假设和预期
,从而改变我们的理论、传统、规则和实践标准。我们就必须创立新的范式来解决旧的范式所
不能解决的问题。

自从这个词出现以来,就成为了知识分子的最爱,长期被作为一个时髦名词使用。于是某些自
诩高深的学者就出现了。这是我不喜欢这些所谓的学者的地方,他们时常把某些简单的概念故
意搞得玄乎其玄。利用一些普通人不懂的词汇来壮自家的声势。写一些词语晦涩而实际上空洞
无物的文章。这里我不是说paradigm shift这个词的好坏,而是想说,如果你只是想告诉人
家要改变思维模式的话,没有必要诘屈敖牙的说,你要范式转变。

我们是陷入词语迷宫的一代。在这个问题上我有失语症。我时常想起物理学家费曼写的本书中
有这么一个笑话,讲他有一次参加一个讲座,他写道:“……会中有个社会学家写了一篇我们
都要读的论文……于是我停下来,仔细的读那句话。‘社会区域的个体分子常常透过形象化的,
符号化的渠道获得信息’。我反复地读,把它翻译出来。你可晓得它是什么意思?‘大家都阅
读’!”(理查德·费曼(R.Feynman)《别闹了,费曼先生》(p367))。

PS.

可怜我们程序员也未能免俗:

“目前 IT 界有兩股熱潮,一是企業間的資料互通及流程自動化,一是軟體轉型走 Web
service 路線;前者已如火如荼地在進行,後者則暗潮洶湧,蓄勢待發。 而在背後直
接促成這兩項 paradigm shift(典範轉移)的基礎科技,正是 XML。”
      ——勞虎

「C++ 是個難學易用的語言」,這句話相信很多人心有戚戚。C++ 的學習難度,一在於
語言本身太多的「幕」,一在於 "paradigm shift" (思考模式的移轉)。
      –候捷《C++ 的沉迷與愛戀》


评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!