麦田的文章不知道你们看了没有，算是目前抨击酷讯最系统的一篇
http://maitian.blog.techweb.com.cn/archives/2006/200681004228.shtml
麦田在文章里就说了他知道这文一定会遭到酷粉猛烈的抨击，我满喜欢酷讯，说是酷粉也无所谓啦。
麦田首先抨击的一点是酷讯并不算真正的搜索引擎技术，这一点，我不是专业人士，无法从技术层面来探讨，但他自己也承认“酷讯的“聪明”在于用轻量级的技术，就轻松获得了一种博弈的优势地位”，这就结了。没有谁说过一定是最复杂最先进的技术才能带来最好的服务。我不懂搜索引擎技术，我不知道酷讯到底算不算真正的搜索引擎，但他是以用户需求为出发点的，而且很好的满足了用户需求，这就够了。我们大耳朵老百姓捧的不是说啥啥不懂的技术，而是他到底能给我们带来什么好处。
麦田说酷讯没有隐藏联系方式，这说明酷讯根本没准备引导用户去浏览“宿主网站”，从而会导致真正的分类信息发布网站流量越来越小，这些丢失的流量就都给酷讯抢去了。麦田文章最大的漏洞在于对此反复重申并以此为论点基础不断扩展。对此实地考察一下就很清楚了。
这是在酷讯上搜索到的长沙雨花区的出租房源（我手工隐去了联系电话），假设你现在就想在雨花区租房，而且就在韶山南路附近，看到第二条信息，在你明知道能点击获得更多信息的情况下，你会马上去打联系电话吗？从什么地方你可以分辨这不是中介？具体位置到底在哪里？房子新旧程度如何？有无装修？有无电器？楼层几何？有电梯否？周围有何生活设施？交通状况如何？这些信息不需要通过浏览“宿主网站”才能得知？那凭什么就说用户可以只在酷讯就能得到足够信息，从而压迫分类信息发布网站的生存空间？有这个现象的是365KEY，是抓虾，酷讯至少我没发现。这是麦田文章最大的一个立论基础，也是最脆弱的，生活常识即可击破。而是否应该隐去联系方式这一点，我认为酷讯也不是活雷锋，不是替人作嫁衣的主，既然用户为了更丰富的信息已经必须浏览原网页，那又为什么非要隐藏它呢？
麦田还提出了一点，酷讯目前声称自己只作搜索不作发布，但是作大以后一定会把其他分类信息网站挤压到墙角，自己来作发布。因为“永远不可能有只作浏览的分类网站，或只作发布的分类网站，分类信息的传播不可能被分裂。”这句话本身是正确的，只是以此为武器攻击酷讯就显得不对了。麦田自己也提到了新浪的产业链位置，它的新闻这块，宿主之一就是新华网，但是新华网的流量的确比新浪差了也许一个数量级。那是因为他们在产业链中分工不同。不是分裂，是分工，新华主要作的就是新闻采集，也就是“发布”，新浪主要作的就是门户，也就是“浏览”。但新华本身也作“浏览”，新浪也在作“发布”，只不过因为本身优势不同，没有把精力都放在自己相对弱的环节。“发布”和“浏览”之间，理应是优势互补，共存共荣的关系，而并非直接对立，酷讯宣扬的这个理念我是接受的。这就好像现实产品中厂家和代理商的关系，我生产产品，你帮我卖，如此而已。当然，的确有代理商作大以后自己作厂家的，这样的现象你可以称为不义吗？这也是产品流通链条的一种优化，并不值得讨伐吧？
我是大耳朵老百姓用户，我还有个很阴险的理想，现在的分类网站太多了，我记得几个啊？一群小虾米，搜到头发晕也不一定搜的到我要的东西。干脆就让酷讯专职作分类信息的代言人，用户就只知道酷讯不知道其他，因为我脑子不好使，记不得那么多，有困难，找酷讯就得了。以酷讯为龙头，建立一个分类信息网站联盟，把“发布”和“浏览”分工一下，那多方便。而酷讯以后到底作不作发布，是不是取代目前的“宿主”，这不是你，我，酷讯可以拍脑袋就想出来的，物竞天择，还得骑驴看唱本,走着瞧。当真一统天下了，未必不是咱老百姓的福音，现在的“宿主”们，未必会比现在收益差，当然，这条路太长，我望不到头，所以不说多了。至少有一点，分类网站要是强烈觉得酷讯真的严重侵害了他们的利益，结成同盟治它就行了。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=995107