拋磚引玉
螞蟻和螳螂是好朋友。
一天,螳螂手起刀落,解決了一隻蟬。
螞蟻問:「螳兄,你何以如此殘忍,殺死牠,扼殺牠所有的理想和希望?為什麼……」
螳螂滿臉不耐煩,悄悄刺出手上的劍。
螞蟻血流如注,苦苦掙扎兩分鐘,便一動也不動了,但臉上兀自掛着一副不相信的模樣。
這時,只聽螳螂說道:「因為……這是我的天性。」
整個下午都在整理房間,挺累但很充實,而且有意外收獲,我竟然找回自己第一次寫新詩的手稿,引詩原文以誌之:
尋找
憑窗遠眺,遙望
汽車飛馳
上一刻,我捕捉到它;
轉瞬間,消失了踪影。
萬象宇宙,飄渺人生。
我身在何方?
死又何往?
我默然,沉思着……
驟然,
如跌深井,
如墮幽谷,
如沉浩海。
我嚎啕,掙扎以至
雙手亂舞,欲在那
浩瀚的大海中尋找……
可是 ──
捉着的只是
一片虛空
2000年12月16日作
那已是5年前,當時我正在讀中學六年級,相當於內地的高三。來得比較晚的起步。
今晚好好休息,明天繼續整理房間。
平安夜
和聖誕夜
沒有到蘭桂坊
也沒有到尖沙咀海傍
更沒有參加「繽紛冬日節」
去看那虛擬出來的
「聖誕歡樂小鎮」
只留在家裡
看看書、上上網
躲開外面一切的熱鬧和繁囂
一切的人和事
很平靜
迎來這南亞海嘯一周年
人生
就如一次無盡頭、無目的地的旅程
有人向着目的地進發
始終不變
有人中途轉車
繼續尋找自己的目的地
我的目的地在哪裡?
我應不應該轉車?
或許
尋找目的地的過程
是最快樂的
因為
它給了我
新的盼望
中秋節的月亮大而圓,明淨溫柔,最適宜暴露,觀照自己、反省人生,把冰心勾出,講給月亮知。所以,李白醉後真態,只能邀月傾訴;思君思國思社稷,也
只能借月抒懷;連《北非諜影》中,堪富利保加也是在月夜下,吻了英格烈褒曼。他們看到的,不是月亮,而是自己。所以,他們挖出了自己的心。
月亮暴露人性,有時很恐怖,所以人狼要在此刻出動,在陰森月色底下,呼嘯人性的醜陋;僵屍出現,咬人啜血,訴說人類的悲哀。這時,人性暴露無遺。香港康文署昨在轄下場地,收逾100公噸垃圾;台北也逾80噸,甚至連《金鎖記》中,張愛玲那蒼涼的手勢,也要在濛濛月色下開展。多可憐!所以,我選擇在中秋暴露自己,把可憐的自己脫光。難怪有人說,這夜特別容易失身。
孔子說:「吾日三省吾身。」這太多,不實際,倒不如在月夜底下,觀照自己來得好。這就是我的「後中秋節快樂」。
延伸閱讀:
- 暴露
- 怕暴露
一直以為,只有隱藏,才能更真實地表現自己,正如喜歡暴露怯生生的少女,去掉頭把自己的裸照貼上網。有一段時間,我極沉迷距離感,喜歡戴着那當代年
輕香港人都有的一副大眼睛,默不作聲,站在一旁,聽MP3機,以看似洞悉世情的姿態,睥睨眾生。至今仍難忘張愛玲那眼高於頂帶着幾分傲慢有點焦黃陳舊的照
片。
也許,出於對距離感的沉迷,我開始寫blog。打從一開始,我就沒想,也沒有刻意去界定,何謂blog。我寫blog的理由很簡
單,殊不浪漫,就是多寫散文,多寫自己,從讀友的反饋中折射出自己,那可能自卑、可能高傲,沉默得猶如希臘阿典娜女神石像的自己。沒想到,「散文」沒寫
成,也沒有多寫自己,反而花了不少時間,寫了一堆快餐即食文字,或可充一時之飢,卻不耐嚼,更不可口。
不諱言,我是讀中文系的,或者
更內地一點的說法,我是中文專業出身的。處在香港粵語及英語雙語教學的夾縫中,中不中,西不西,加上本人毫不勤力,使我的漢語和英語能力都不討好,比下雖
然有餘,比上卻嫌不足。香港的中文系,沒有人會認為,他們將來會當作家。這不只是因為,在香港那商業得腐臭的氛圍下,這個想法並不現實,也不浪漫;也因為
一般人的印象,香港人的中文只會愈來愈差,讀中文是為了當老師。所以我寫blog,希望用那已經見底的文字功力,苦思個地暗天昏,再把那僅餘的才情迫出
來,寫幾篇像樣的「散文」,折射出心底裡,除了北京填鴨以外,那殘存的一點獸性。沒想到,在現代人常有的壓抑之下,我已變成一個毫無感情的個體,甚至連我
的blog也不例外。
我的blog,天南地北,無所不談。有時就時事發抒己見;有時寫寫IT;有時介紹至酷的網上資源。可謂深諳
「散」文之道。它們都有個共通點:客觀,少感情。愈是這樣,就愈能逃避。愈自戀,愈要逃避。偶爾,我也會出來「暴露」一下,就像久旱逢甘霖,一陣欣喜及茫
然。欣喜者,雨之滋潤也;茫然者,弗知雨之能久待否耶。不過,屈指算來,也只有幾首歪詩怪文,可憐的少。當你發現,在我的文章中,標點不停錯置,句子聯繫
沒頭沒腦的時候,也許我正在「暴露」自己,在寫「散文」。不喜歡,不要緊,用滑鼠點擊,移往下一站,從此與本站絕緣,但我還是要多謝,閣下的一下點擊。
在我心目中,「暴露」是一件神聖的事。它需要我搜索枯腸,殫精竭慮地去完成。當然,我不至於認為,我其他文章很容易寫,不需思索,論說文太理性,不帶絲毫感情,但至少不必挖空心思,將心底裡的…..挖出來。也許,理性的文章最容易寫,因為,它更需要,一個顆最銳智的腦袋,像keso的。
〈鵲橋仙〉 池萍碎
余平生嗜肉,今值七夕之期,乃以豬牛以奉七姐,故來至肉檔,不巧竟再遇昔日情人,憶起當日也是七夕,我倆肉檔初遇,檔主竟在宰畜,惡之,故去。愛芽漸長。
豬身白淨,牛肉鮮嫩,豬肉牛肉想食。
你我相逢肉檔中,便勝卻人間無數。
柔情似水,佳期如夢,不忍豬牛觳觫。
兩情若是久長時,又豈在豬肉牛肉。
(受sidekick:七夕的冬瓜豆腐及豬豬肉肉啟發,以豬肉牛肉胡亂織出的愛情故事。)
另送一首我最愛的少游詞。
〈踏莎行〉 秦觀
霧失樓臺,月迷津渡。桃源望斷無尋處。
可堪孤館閉春寒,杜鵑聲裏斜陽暮。
驛寄梅花,魚傳尺素。砌成此恨無重數。
郴江幸自繞郴山,為誰流下瀟湘去?
參考材料:
龍榆生編選:《唐宋名家詞選》。上海:上海古籍出版社,1980年2月,頁139。
昔有趙氏,生子名羊。
羊大而長,艱苦奮進。
位高權輕,不識時務,
終至囹圄,鬱鬱而終。
寫於05年4月7日早上二時,清明節後兩天
對不起,我blog得晚了
網友評點:
-趙羊之名太俗,遜!
-羊務、進終二語殊不可解,遜!
-要言之,全詩之遜無出其右,乃詩之劣品也!
这是我一年前的作品。它是我第一篇,也是唯一的「类近」文言的散文。巧合地,我重看此作品的时候,还差几个小时就是一周年纪念,于是决定等多几个小时把它贴上去,跟大家分享。全文大抵以开玩笑的形式写成,主要借文言的一些歧义玩花样,文章最后更拿刘大櫆调侃一番,多有得罪,先贤胸襟,想必见谅。
练笔一之初试啼声
看官莫疑惑。此文非说教道理、伤春悲秋之文,吾但求练笔而已。是笔异于文笔之笔,记紧记紧。文言,非吾之所擅者也,昔亦不曾作,故曰初试啼声。此文属无聊之笔,可看不看者,聊以一哂而已。初写,固不知何所云,复不知何所写(不知所谓),故随意抒写,不拘一格(出格),不能文言处则替以白话,不过游戏笔墨(It’s just a game)而已。游戏亦不过为一乐而已,故论乐。
乐也者,吾素所不喜言者也。问其故,则曰:「盖感乐之心因人而异,人言人殊,非有一定之绳准可依,非有必由之理据可凭,是虚而不实(假?)者也。其虚也,在其不定,游移者也。且夫乐之至极也,必生哀悲之情(乐极生悲?),既尝至乐则无望哀之生(哀was born?)矣,或既有乐则望更有可乐(妙哉可乐,吾久未饮之矣)者也,弗得,则悲,此伤心者(sad or heartbroken man?)也。」
夫乐者,有开卷之乐,有情爱之乐,有食色香味之乐。乐之指涉者广,小至饮水之乐,大至与民同乐,亦乐也。然其大要不过两家,独乐乐与众乐乐也。所谓与众乐乐不过孟夫子之与民同乐之谓也(十九字句),如醉翁之乐,范文正公之后天下之乐其乐也,其与民乐也融融。
孟公范公欧阳公之与民同乐固可惊可佩,其志节之高,胸襟之广实愧吾心。然其可敬可畏者在其真(truth?)也。后学承之,开口辄言公利云云,此害人心者大矣。数百年来是说横行,如螃蟹之挟拑沙行,桎梏人心性灵深矣。众乐乐固然可佩,然尔等少受教则曰与民同乐,亦不问是意逆于心否耶?辄言大乐,不加思索。问其故安在,则曰:「想当然耳!」此固可喜,因公利深隐于胸中久矣,无复思之再三,然此乐也,或非性之所好,或甚逆于心者,久而久之,则迫人太甚,或变态,或痴狂,或据以饰非,或借以忘悲者,则伪也,是岂性之所好哉!是乐也本欲导天下以大利,然其害人心者亦显见矣。
然则独乐之悦我心,诚有利耶?非也。独乐之于人也,因人而异,其于心也,亦无大利。
尝闻读书之乐,既可有助于世,有悦于心,其移人也,力之大不可以吨(tonne) (how heavy!)计。此读书之至乐也。是耶?非耶?理固可而情弗许也。所感所见随事而变,因人而异。即如今之青年,尽视听之乐,穷流行曲之至善(今之乐不如古之乐也),不亦快哉!岂独读书之乐耶?若以流行曲问于老夫子(老夫子?),则曰惑乱人心之尤者也,故知人之背景年岁长幼之不同,所见之乐亦异。
或曰:「世人有同好焉,有同乐焉?若是,则何哉!」即若是,又如何!焉知此非社会制约之果乎?各人所受之教同矣。十之九人(90%)辄言读书之乐,余者(10%)即不乐此,亦不免信矣,因亦云开卷之乐,此岂真悦读书哉!不过是受惑之云云众生矣。此乐之虚而不实者也。即流行曲亦若是矣。乐之惑人心者盖不止此,更在使人尝乐而乐此不疲也,得一刻之喜,味一时之悦,享一日之快(冗赘),然乐弗能长久,乐之去者亦速。其去也(何人去耶?),使人哀,使人悲。既知其将去也,不如不乐,如黛玉之喜散不喜聚也。理固宜然。无乐岂有悲,无悲亦无喜,乐之于心也如糖衣毒药(童话?),初吃如饴,味之深则弗生矣。
呜呼!乐之不可信就在此矣!
吾乐余之望舍乐悲之情而去之,岂非伪也乎?吾之不可信亦若是矣。
后记:
全文不过顺笔抒写,既不求理之畅达,亦不求道之一贯。其中不近人情处实不值一哂,聊以解闷而已。(注:解吾之闷,非尔等之闷也。)若论其类,既非议论,亦非杂记,不过垃圾(由我做个垃圾,长留恋于……)之属也。
朝闻啼声(洒扫庭除),夕死固不可矣。
评点:
全文条理之不通,言辞之荒谬固不待言,文句之粗糙与文白交杂更属大弊,此岂为文之道乎?昔人有云:「行文之道,神为主,气辅之。」(语出刘大櫆《论文偶记》)如此文则既无神,又无气,是文之至下矣。汝之不能为巨匠于斯可见矣。
两点响应:
1. 凡作文,才有个讲究的便不是。(语出刘大櫆《论文偶记》)
2. 文字只求千百世后一人两人知得,不求并时之人人人知得。(语出刘大櫆《论文偶记》)
写于癸未年十二月廿五日
(2004/1/17)