北吉大老校光辉之家(FROG'S BLOG)

理性与感性的契合--天津师范大学艺术学院艺体楼设计随笔   

作者：周恺

设计特点： 设计完成了，房子果然按照我们的意图真的盖了起来，拿起笔来想写一篇有关设计的文章，此时感觉还真有些难，难的倒不是文字的组织，而是写作的说明逻辑常常与设计的具体过程存在的差异。在错综反复的设计过程之后，要人为地归纳出一些过程和理念，有时难免有自圆其说之嫌。因为设计的过程并非是简单的功能演绎，或纯粹的推理论证，引发设计的契机常常是多方面的，有时理性而完整，有时则片断而感性。这种感性的触发可能是特殊功能或环境的特征使然，亦或可能就是建筑师在特定的场所体验下对特定情景的追求与表达。

这次我选择了"理性与感性"这个题目，似乎意在强调建筑设计需要理性与感性并重，建筑师在创作中，既要发挥理性的逻辑思维，也要注重感性体验的作用，同时亦希望借此来表明天津师范大学艺术学院艺术体育教学楼设计，在理性思考的同时，尝试感性创作的过程及成果特点。

天津师范大学艺术学院艺术体育教学楼（以下简称艺体楼），是位于该学院内环路转角上的一个插建项目，建设基地位于校园东北角，由旧教学楼，阶梯教室，锅炉房与围墙夹峙的一块空地上，面积约32000m2, 用地十分紧张，艺体楼建筑面积不大，约6000 多m2,但却包含着体育馆、报告厅、展厅、训练房、画房、琴房、普通教室、办公、会客等诸多性质的使用空间，当时设计周期奇紧，但甲方对我们却信任有加，隐约中我们感到颇多制约里存在着挑战的诱惑，便欣然接受了校方的委托。

设计伊始，按建筑功能所需归类，得出了建筑体量的基本构成，一个6层高的长板形体量，一个约200人的报告厅体量和一个35m x 35m的扁方形体量, 然而如何组织它们的相互关系,又如何构筑出良好的室内外空间呢?我们决定通过对基地的现状关系的理性分析来找出答案.

对基地环境的反复巡察和思考,使我终于寻出了解决问题的方向: 新建筑要在与现状完美契合的同时,尽最大可能地保留校区内唯一的环路,甚至通过新的处理, 使环路上增加一个使人尝试新体验的节点. 但当35m x 35m的体育馆顺应现状教学楼布置时,已几乎占满了通道. 为此, 一个大胆的构思出现在脑海,能不能奖体育馆架空,其下以一道弧墙穿过, 墙外一半形成架空广场(一路通道), 墙内一半则恰好放置报告厅以及展厅. 门厅呢? 当我在草图上画下这关键的一笔时, 真使我激动不已, 它不仅解决了功能与交通的矛盾, 而且勾画出一个弧面的异形空间. 它成为启发原发创作力的关键的一笔, 给理性的分析注入了活力与灵性.但架起的体育馆似乎又引出了新的矛盾-在较低造价下如何将它在四角架起? 体育馆的人流组织问题又怎么解决? 为此我们的结构工程师成功地以四根后张法有粘接预应力大梁, 将体育馆支撑在四根立柱上,为我们解决了第一个难题. 而第二个矛盾的解决则引发了我们方案中的又一个关键性构想: 以一个宽约10余米的大阶梯奖体育馆和板式教学楼联系起来,并在二者间一直延续至五层. 既解决了体育馆的交通及教学楼的疏散, 又将该建筑的两不同尺度的体量有机地进行了衔接, 同时阶梯下的空间, 便顺理成章地成为两部分内部空间的联系通道. 这段两楼夹峙的"天梯"提供了异常的空间体验, 同时对应于体育馆下穿过?quot;竖向通道". 为了与水平通道的弧形墙板相呼应, 为此又感性地于其上加了一道刚劲直立的大墙. 到此, 二个对比的体量, 二条不同的通道和二道插入的"大墙" 依地形和功能以及特定场所情景有机地组织在一起, 基本形成了艺体楼的总体构思. 回顾构思过程, 应该说它是分析与体验, 理性与感受性两种思维互动下结果, 似在情理之外, 亦在情理之中.

在总体构思的指导下, 艺体楼的室内空间设计与功能分析, 外部造型设计同时进行. 与功能分析的理性相比, 可能多一些感性色彩, 我们尝试用建立在简约手法基础上的设计构想让室内生辉. 以质朴的材料强调设计元素的本质提炼及理性归纳. 在达到功能要求的同时,以简约有力的表达手段对空间进行富有创造力的激情表现, 以便营造一种含蓄而合度的诗情画意般的空间意境和情感.

空间是设计创作的主体, 而空间的表现我们主要依靠建筑本身的形态美. 如大厅顶部裸露出结构逻辑的井字梁, 在连接中二层的螺旋楼梯以其雕塑般的造型美成为大厅中楚楚动人的一景. 首层大厅和六层教学楼的采光中庭, 都留有大片素色墙面, 近似中国画的"空白" , 这种本质上趋近东方的沉稳和冷静, 得益传统书法或绘画中的"笔意" 和对生活的一种富有诗意的观察和思考. 天窗侧窗窗洞的应用把变幻莫侧的光的表现引入室内.所有这些"少就是多" 的追求应该是符合造价低廉的教育建筑的身份和艺术气质要求的决择.

艺体楼外部造形设计与内部表里如一, 摒弃了商业语汇, 追求材质与语汇的简煤炼, 质相, 大气. 以自身的雕塑感, 虚实对比和光影变化, 来表达形象的生动. 尺度的夸张和构件的舒展, 强调了力度与超然. 一曲一直, 一柔一刚的两道大墙, 一黄一蓝的跳跃色彩, 给人以强烈的视觉刺激, 立体地演绎了体积与色彩的默契配合与情景交织, 突出艺体楼的个性特色和艺术口味.

艺体楼的设计应该是在特定环境限制下的一次有益的尝试, 建筑虽小而繁, 创作过程却充满挑战与乐趣,我和我的同事们在工作中共同克服了不少的困难,大家积极配合, 认真工作, 从总体构思细部设计,从选村定色到现场配合,各个专业都会出辛勤的劳动,为此我对他们深表感谢. 另外, 业主的开明与施工单体的配合是成就一个好设计的关键. 学校为了直在新学期之始启用大楼,将设计周期压得极度短, 施工配合难度可想而知,但工人师傅从无怨言, 将设计要求一一实现. 与校领导初次见面时, 老校长就风趣地承诺:"除了满足使用功能, 我们一概不干预, 任你们自由发挥." 他说到做到, 对我们的创意真是言听计从, 有了这样的充分理解与信任, 我们才能不辜负校方广大师生的厚望, 奉献出让大家满意的成功的作品来.

注：著作权属周　凯所有

2006年9月26日，摄影协会6位影迷组团赴长春市万达国际电影城观赏最新大片《夜宴》。
发现协会的大家都是这样的爱玩，爱玩的大家在一起是这样的幸福和快乐！
媛媛提议把协会改名叫“玩”协会好了！严重同意！哈哈！玩与快乐乃是协会的根本~
协会还是要多组织大家玩，少掺和些团学组织的劳神费力的工作为妙！
哈哈，这是一句戏言了：）
PLUS：
1.《夜宴》画面很讲究，配音很震撼，谭盾的配乐很精彩。电影情节类似《哈姆雷特》，叙事手法象歌剧，是个悲伤的故事，不过强子喜欢凄美的东西，正好，嘿嘿。片中部分镜头比较暴力，也有人抱怨片中有些比较“黄”的镜头，不过强子觉得还好了，那些镜头还是很艺术地，算不上下流：）网上有人评价该片无聊，但我却觉得是部难得的好片子，至少喜欢摄影的人会比较欣赏吧，呵呵。不过就是一部电影，抱着欣赏和轻松的心态看，还是能乐在其中的：）

2.发现媛媛是专家级的电影发烧友！以后要多跟她交流交流！哈哈！

参与此次欢聚的会员和朋友分别是：强子、媛媛、博、明、昕和晓。留贴为念。

2006年9月21日——2006年9月24日，忙碌而充实的4天。

2006年9月20日上午10点多，一个陌生的电话打来，正在做实验的我得到了一个未曾期望却求之不得的好机会——给一个职业建筑摄影师做摄影助手。打电话的人是化学学院的晓，是南区的硕士。她偶然遇到了在南区拍摄建筑的摄影师刚哥，刚哥是天津大学建筑设计院唯一的职业建筑摄影师。答应帮他找连个助手。
出于对建筑和摄影的双重喜爱，我很痛快的答应了下来。午休时给晓回了电话，定下来以后3天去做助手，报酬不多，但是我没有还价，其实钱不在多少，做一次家教也能赚40、50的，有这样好的机会接触专业的建筑摄影人，就算不要钱我也愿意。于是又联系了热心摄影的博，定下来两个人一起去做助手。
20日晚上，拍摄博士生论坛既研究生迎新晚会到9点半，晓打来电话催我联系刚哥，定好了见面的时间和地点。
21日，早7点半在友谊会馆见面，刚哥的设备果然专业，林好夫M679CS的机身和调整架，GITZO的三脚架，RODENSTOCK的定焦镜头两枚，PHASE ONE的数码后背一个（光这些东东就要30多万！）另外还有一台19寸的苹果机看片子、一只测光表（入射、反射双模式）。从21日——22日，[拍摄了从东门到北门的几乎所有建筑：高分子实验楼、东荣大厦、理化楼、三教、图书馆、逸夫教学楼、外语楼、计算机楼、麦氏实验楼等等，都是天津大学建筑设计院的作品！21日晚刚哥请我和博、晓一起吃了晚饭，谈到很多话题。
22日中午收工，南区的拍摄结束。下午带刚哥去了和平电子大世界，给测光表买了新电池，看了古旧相机行、张海老师的相机店、一些古玩店、还有一个很有意思的石雕店：醉石斋。店主是号称关东石痴的贾杰。他的微雕堪称一绝！真的见识了什么叫做蝇头小字，但是仍然是笔笔有笔锋。他刻的人物和山水画也相当精彩，人物形象和神态都很好！其人美学功底和雕功同样了得，性情也很好。刚哥和强子一致认为他是大师级的艺术家，非一般匠人能比。
23日，去农安县继续拍摄，拍摄了县政府、实验中学、实验小学、敬老院和炮兵预备役三团，也都是他们设计的作品。PLUS：农安县城建设得相当不错，完全颠覆了我对县城的想象。黄龙古塔也很漂亮。敬老院建设得过于豪华了，不过很喜欢那个建筑的外形，幻想着以后自己也能拥有一座这样的别墅。
24日，非工作日，刚哥完成了拍摄任务，这一天是陪他溜达。8点在南湖集合，刚哥对南湖没兴趣，于是沿新民大街北上，重走了拍摄伪满建筑活动的路线，看了伪满的综合法衙、八大部、国务院和省图、文化广场、张景惠的西宅等很有味道的老建筑。11点左右回友谊会馆取行李。之后去西夏吃了一顿送行饭，我和博商量好的请的刚哥和晓。之后去送站，3点多的车，惜别。
24日晚协会在南区逸夫楼11阶梯组织讲座，由于受李开复讲座的冲击，来的人不太多。
这4天跟刚哥不仅混吃混喝，还学到了很多建筑摄影的专业知识，也倾听了很多做人和创业的宝贵经验之谈。
以下将刚哥介绍的一些建筑和建筑摄影界的实力派人士和推荐的书开列如下：
杨超英：北京市人民政府顾问、中国建筑学会建筑摄影专业委员会、建筑摄影业内第一人。与日本资深建筑摄影家高井洁合著有《建筑摄影技法》，180元，堪称目前该领域最好的专业书籍。建筑类专业杂志《建筑创作》主编。
这是网上对他的介绍：杨超英，建筑摄影师，1958年7月12日生于北京，1981年至今在北京市建筑设计研究院及《建筑创作》杂志社从事建筑摄影，1983年加入北京市摄影家协会，1990年毕业于北京市邮电学院科技摄影专业，1981年迄今在《建筑学报》、《世界建筑》、《建筑创作》、《北京规划建设》、《建筑》等杂志上发表摄影作品数百余幅，1990年至1997年参加大型画册《北京亚运建筑》、《北京宾馆建筑》、《栋梁集》《京华唐居》等的摄影工作，1981年至1999年间的一些作品参加全国《黑白魂》、《第一、二届全国建筑摄影赛》、《晶艺杯》、《全国现代建筑摄影艺术大奖赛》、《古都新貌》等摄影大赛，并获奖多项，1997年作品被收入《中国摄影家全集》。


周恺：天津很有实力的青年建筑师，设计过很多杰出的建筑，是刚哥很欣赏的一个建筑师。 http://www.ccabbs.com/designer/00/designer_zkai.html

姓名：周恺 性别：男 生日：1962年 最高学历：硕士 毕业学校：天津大学 从业时间：1988年 现任职称：总建筑师，客座教授 所在单位：华汇工程建筑设计有限公司，天津大学

个人建筑观： 设计的过程并非是简单的功能演绎，或纯粹的推理论证，引发设计的契机常常是多方面的，有时理性而完整，有时则片断而感性。这种感性的触发可能是特殊功能或环境的特征使然，亦或可能就是建筑师在特定的场所体验下对特定情景的追求与表达。

简历： 1985年　天津大学获得建筑系学士学位 1988年　天津大学获得硕士学位 1988年至1989年　天津大学建筑系任教师 1990年至1991年　西德鲁尔大学建筑工程进修 1992年至1994年　天津高校建筑设计院任副总建筑师 1995年至今 华汇工程建筑设计有限公司任总建筑师，天津大学任客座教授

 作品目录：
天津自然博物馆
天津美术学院美术馆
天津历史博物馆
天津财经学院教学楼
天津财经学院主楼
天津博物馆
冯骥才文学艺术研究院
天津师范大学艺术学院艺术体育楼
天津民生大厦
天津电话通信楼
天津港保税区商务中心
北京地坛体育大厦
天津德臣汽车展示中心
天津财经学院图书馆
中国工商银行天津分行

文章目录：
理性与感性的契合--天津师范大学艺术学院艺体楼设计随笔

另外推荐一本建筑类的书：《建筑师的20岁》，是国际上几位建筑大师在东京大学与建筑专业的学生们对话的记录。对年轻的建筑系学生会很有启发。

PLUS：
强子与建筑的缘分：最喜欢的城市——哈尔滨，曾经报考哈尔滨工业大学建筑专业未中，次年误入吉林大学物理学院，可喜学的是光学，否则将郁郁而终。强子的爷爷是50——70年代黑龙江省内瓦工能手，大概是瓦工7级或8级（总之是瓦工的最高级），在省内很多建筑工程中负责外墙和立面的装饰，浮雕等工作。大姨家的大哥是天津大学建筑学院95年前后的毕业生，后在哈尔滨建筑大学（后合并为哈尔滨工业大学建筑学院）任教一年，96年赴美从事计算机专业工作，现定居美国。强子在本科期间最爱看的书是建筑和城市规划类的书籍。曾多次赴哈尔滨寻找和研究遗留下来的老建筑。5年来一直关注网上有关哈尔滨的历史和城市建设、规划相关信息。搜集了数百兆、几千张的哈尔滨新老照片和建筑资料。对哈尔滨的城市历史，建筑史有较多了解，来龙去脉几乎可以写出一本书来，自认为比一般的哈尔滨人更了解哈尔滨。2002年赴青岛八大关考察德国人留下的别墅区。2006年十一期间，赴大连旅游，看了大连和旅顺的很多老建筑，之后对大连的老建筑和城市规划也做了一些研究。5年来,强子对长春的伪满洲国历史建筑也比较留意，现对长春市内的伪洲国历史建筑和历史遗存有较多了解，曾组织摄影协会会员外拍新民大街一带的历史建筑，并讲解相关历史背景。
２００５年暑期，强子在佳木斯拍摄了２０００余幅城市风光照片，发表在博客：佳木斯２００５（ｗｗｗ．ｄｏｎｅｗｓ．ｎｅｔ／ｊｉａｍｕｓｉ）上，对佳木斯的城市历史和老建筑遗存有较多了解，并有较多的实地考察。
本科以来，强子购买和阅读了大量的建筑类书籍，如梁思成的《中国建筑史》等专业著作。
至今强子的建筑情节犹在，对建筑的热情和兴趣不减。如果能重新选择一次，强子也许还会选择做建筑师。