许知远们挂了——这是今年我所听到的最震撼的业内动态。
挂是必然，只是迟早的事。
劳动、刊号、资本共同创造了价值，但价值的分配权却在资本和刊号手中。
我听说：凤凰卫视为了留住人，鲁豫、许戈辉等都持有股份；我还听说：在知识经济时代，知本可以取代资本，在分配关系上发号施令。
但我看到的，却只是劳资对抗中，劳方的惨败和无力的自我解嘲。
中国的媒体就是这样，记者的头脑和文笔是一种资源，但刊号和钱远比这个重要。
我还听说，美国人如果有兴趣也会识字，就可以办一份自己的报纸。
但在中国，钱、权交织在一起，刊号在官员手里、钱在资本家手里，就算知识在笔杆子们手里，还是钱与权说了算。
中国的读者很不幸，你们只能看到代表某些人利益的文章，而看不到记者看到的真相和对事件的分析。
许知远们已经够幸运了，在经观放纵了好久。
这是中国媒体业游戏规则下的必然，要是不服气，许知远们可以注册一个《经济分析报》，看能不能找到刊号和资金。发行公司有的是，只要大学生们爱看，销量不成问题。
这是中国媒体业整体不成熟的必然结果，在中国其它行业的整体不成熟中，只是一个缩影。
例如独立董事制度、职业经理人制度，结果都成为弄权者的玩物，决策、运营、分配缺乏公正，不能保障所有股东的权利。段永基去年隐逆几亿美元的交易，也只是罚了几万块钱了事，这样的监管力度，还有什么公平。
一句话，许知远也说了，体制问题和体制执行问题。
关于经观风格的争论，也反映出中国媒体的不成熟。
一位先生在blog中说：调查、写出事件才是新闻，许知远们基于别的记者资料的分析算什么新闻。
我记得在我刚入行的时候，工商时报的项建新指导我说：“新闻就是发掘，有体力的记者发掘事件，有脑力的记者发掘事件背后的关系。”当时项建新刚刚基于对公开资料的分析，预言“逆风女士”将离开TCL，这预言不久成了事实。
其实就如同军队的情报部门一样，有侦察员，但也需要有参谋，这样才能真正掌握情报。侦察员们总是带回各种自相矛盾的情报时，只有参谋的分析才最重要。基于时、基于势、基于利，才能看破真相。
例如，投资人看的是一样的路演，却有赔有赚。牛顿的伟大不在于他发现苹果会向地面落，而在于他分析出苹果为何向地面落。所以，许知远们的分析对读者一样、或着更有价值。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=492492