我一直在想：中国人常说的“一治必有一乱、一乱必有一治”来自经验，经验背后的规律在哪里呢？
生产关系与生产力的矛盾吗？全世界恐怕只有共产主义者这样认为；统治者与被统治者的矛盾吗？或者说是分配者导致的特权阶层与非特权阶层矛盾激化。
这些说法都有道理，但这些都没必要等到“一治”后再发生“一乱”。
生产关系与生产力的矛盾看起来可以解释一治到一乱的结果：治导致生产力提高，所以导致生产关系重建。可是事实上，治的后期或者说乱的开始，生产力不比治的开始高，相比治的中期，无论个体生产力、还是总值，都只会更低。
或许最合理的说法是：矛盾来自供需失衡。
邓小平曾经说过：现在我国社会的主要矛盾是生产力水平低下与人民日益增长的物质需求之间的矛盾。其实这句话放在哪个时代都是正确的。
造成供需失衡的原因有两种：一种是绝对供应不足，一种是相对供应不足。绝对供应不足的核心在于生产力低下，在相同的资源承载下，养活不了如此的人口；相对供应不足的核心在于分配不均，在充足的产品供应下，一定数量的人口得不到供应。
中国的改朝换代，往往是两者结合，细究起来，大概是相对不足占7分，绝对不足占3分。世界各国，大抵如此。
正因为相对不足分量比较重，邓时代前的马列主义者就更关注相对不足的因素，对社会组织形态的重视高于对科技提升，知道邓小平提出“科技是第一生产力”。
今天的地球上，养活了50多亿人口，这在刀耕火种的年代是不可思议的，蒸汽机、石油、原子能、太阳能等科技提升，导致地球逐渐能够养活更多人口。
人类的历史就是这样前进：
一、用重新分配解决相对不足——改朝换代，革命，起义，独立等形式。
二、用减少人口解决相对不足——在政客的策划下，通过发动对外战争等手段实现这一目标。
三、用减少人口解决绝对不足——自发的民族战争等，以及饥荒、瘟疫的流行。
四、用提高资源利用率解决相对&绝对不足——科技的提升提高资源利用率，例如：农作物新品种、新式内燃机等等。
五、发现新的可利用资源解决相对&绝对不足——挖煤、挖石油、挖铀。
总之：人类的生存过程不过是这样一个圈子——资源、加工、分配、生殖。读过人性本兽一章的读者知道：人类的生存哲学无外乎“种族繁衍”，与蚂蚁、猴子没有任何区别。
而人类提高种族繁衍能力的方法只有三种：1、开发更多资源；2、提高加工工艺；3、扩大分配范围。
相对于其它兽类，人类的方法丝毫不高明：1、扩大摄食范围；2、提高摄食能力；3、加强种群合作。
PS：最后想起美国人，美国人对石油的依赖举世无双，但他们既不肯像日本人一样注意节油（2、提高摄食能力），又不肯像欧洲国家一样开发替代能源（扩大摄食范围），难道美国人要学习大熊猫？只吃竹子（只喝石油）。早晚有一天，没有石油可喝的美国人会落后。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=962981