一枚人民币的正面，是国徽；反面，是数字。我不知道我应该相信哪一面。
2005年的5月，我乘火车去扬州参加厂商组织的腐败，与我同车厢的是一个扬州商人，做棉纺生意。我对wto只是一知半解，加上各种媒体的反宣传，我甚至曾一度怀疑：WTO仅仅是帝国主义的和平演变手段之一，加入WTO后，我国的经济会崩溃。例如：我当时身上穿着一件棉布衬衫，在中国卖百元不到、据说在美国要上百美元，我很怀疑棉纺织品市场放开后，我再买一件同样的衬衫需要花850元人民币。
火车上，我与这位棉纺织品业者很快聊到了WTO的话题，这位商人告诉我：WTO不可怕，而是机会，他正在扩大自己的工厂规模，准备把更多棉纺织品卖到美国、欧洲。
转眼间，我已经到了一年半后的今天，衬衫并没有涨价，那位商人的生意是否顺利、以及美国人是否可以更便宜地买到棉布衬衫，我不知道——但我已经知道了，WTO确实并没有降低我们的生活水平，这与我最初从媒体上获得的恐惧完全不同。
当然，WTO的平稳过渡得益于官方的稳步调整。或许与昨天的WTO类似，今天的决策者们正在担心人民币汇率市场化的风险。也许他们正在评价汇率市场化的意识形态风险，也许，他们考虑的仅仅是如何控制这一伟大变革的过程。被压紧的弹簧，一旦松开压力，势必弹得远比正常高度要高；压住它，并且逐渐减压，也许是最明智的做法。到了弹簧接近原始长度的时候，松手带来的振荡可以最小。
正面的国徽：行政低汇率国家的民族竞争力
“采用三班倒制度，24小时不间断工作。三班倒中一组员工的日薪全部加在一起也只有150元人民币(2万韩元)而已。在韩国呢？最低也要超过50万韩元。”即使考虑到高价设备，总建设费也只有韩国的65%多一点。就是说，仅仅是将工厂建设地选在中国，就节省了3000亿韩元。
韩国驻华大使馆经济公使申凤吉也表示：“考虑到以如此低的价格建成规模这么大的工厂，而且还有大规模的中国市场作后盾，不得不为我们的下一代感到担忧。”
这是我今天看到的韩国《朝鲜日报》报道，中国新闻网转载的题目是：《韩报目睹"北京现代速度" 称韩中竞争力差距拉大》，转载的引语是“韩国《朝鲜日报》日前载文称，随着中国企业的竞争力增强，韩中竞争力差距正在逐渐拉大。”
这段报道与此前大众媒体热炒的富士康事件其实并无两样，都只是在说明：中国在凭借廉价劳动力吸引资本。在这段报道中，中国低廉的原材料价格、人力成本、以及人民币低汇率带来的投资优势，为中国带来竞争力，并且让韩国人担忧。
中国《经济参考报》2006年9月4日的一篇文章中说：“促使中国一直保持一个很高外贸增长率的主要原因是，与其他国家比，中国劳动力工资实在低廉，不要说和发达国家比，就是同发展中国家，如印度、泰国比也是低的。根据国家统计局统计，2001年中国制造业工人的周工资平均为22.35美元，仅相当于欧美等发达国家制造业工人周工资的4%左右。中国国内的平均工资目前是马来西亚和台湾的1/5，香港和新加坡的1/10。2002年以后，中国劳动力成本较之前有所上升。据世界劳工组织统计，目前中国制造业每年的人工成本约为1200美元，但这也仅仅相当于日本劳动力成本的2.1%和美国劳动力成本的3%。因此，有的专家戏称，即使人民币升值100%，也才相当于美国的6%，就是说，美国工人的工资仍是中国工人工资的十几倍；而人民币升值100%，已经是一个相当极端的假设了。因此，可以肯定的是劳动低廉的优势在未来很长一段时间仍将保持，使中国产品具有竞争优势。”
如果《经济参考报》的这些内容属实，即使抛开抛开人民币偏低的行政汇率不提，中国的廉价劳动力依然足以鼓舞投资者——把车间放到中国，是资本的选择。我记得王永庆曾经说过：“我们的经济成就，全靠同胞们的吃苦耐劳。”（指上世纪6、70年代台湾省的世界代工时期），也许大陆地区，也必须经历这个阶段。
反面的数字：人民币行政贬值带动下的代工经济
“考虑到以如此低的价格建成规模这么大的工厂，而且还有大规模的中国市场作后盾，不得不为我们的下一代感到担忧。”韩国驻华大使馆经济公使申凤吉的话不知是恭维还是嘲讽。
人民币行政贬值是一把双刃剑，一方面，压低了劳动力成本，并且间接地压低了部分原材料的价格；同时，也降低了工人待遇，使工薪基层消费能力下降，降低了中国市场的容量。申凤吉的话中不难听出：如果中国只能保证低成本，不能保证大市场，韩国人并不担忧。
用低廉的工资吸引投资的直接后果：外资进入中国后建厂、投产（或者直接采购），然后将产品卖到国外。如果一件产品在美国的生产成本是10美元，在中国生产并运到美国市场则只有1美元——因为中国工人的待遇，还不到美国工人的3％。扣除留给中国政府的1美元税收，美国政府4美元的惩罚性关税，这位投资者依然可以获利4美元，并且还是将产品以10美元——美国制造的成本价卖出，并且替中国企业赢得一个倾销罪名。
接下来，我们试着模拟美国制造与中国制造的比较，一个产品从原材料到成品，美国制造需要10美元的成本，中国制造需要1美元的成本。假设某产品只需要一道人工工序即可完成，并且由于中国制造的竞争，美国制造已经开始放弃利润，中国制造与美国制造会有这样一个比较
美国制造 中国制造
美国零售价格 10美元 10美元
非工资成本 0.5美元 0.5美元
工人工资 7.5美元 0.3美元
中国增值税收 0美元 0.2美元
出厂价格 10美元 1美元
中国关税 0 1美元
中国离岸价格 无 2美元
中国工人个人所得税 0 0.06美元
整体中国政府所得 0美元 1.26美元
对中国人民可支配GDP贡献 0美元 0.24美元
中国GDP总贡献 0美元 1.5美元
美国增值税收 2美元 0美元
美国关税 0美元 4美元
美国个人所得税 1.5美元 0美元
美国政府支付福利款 0 4美元
整体美国政府所得 3.5美元 0美元
对美国人民可支配GDP贡献 6美元 4美元
美国GDP总贡献 9.5美元 4.8美元
美国零售成本 10美元 6美元
美国零售利税 0美元 0.8美元
资本利润 0美元 3.2美元
人类总值 10美元 10美元
（注1：企业增值税、个人所得税，均按20％计算，关税中方按100％，美方按200％。无伤概念，请勿诘难）
（注2：按照中国工人的工资约为美国工人3％的说法，本表明显偏高了。可以看出，人民币行政贬值并没有为中国百姓带来更多好处——这份工作甚至没有带来可支配收入。）
从这个表格中，我们可以看到：美国制造与中国制造，对于两国经济的不同影响。
一、代工经济对中国社会的伤害
事实上，中方政府可获受益主要来自于关税，其次为增值税，二者已经达到1.2美元，而个人所得税则非常低，这也说明了，中方政府对提高工人待遇并不热衷的原因——对于地方官员来讲，在保证中央政府满意的情况下，如果有一定数量的个人商业贿赂，这部分税收甚至甚至包括增值税，都可以忽略不计。
同时，也折射出为什么，中国政府一再标榜GDP增长的同时，居民生活水平提高却很慢。从1.26：0.24的数字来看，如果中国继续鼓励这种代工经济，政府采购依然会是未来几年中国最重要的GDP拉动力量。同时，可以看到，这种政府主导的消费市场，恰好是中国腐败的主要根源之一。
二、代工为美国带来的伤害
同样可以看出，尽管中国制造比美国制造更廉价，并且能够降低美国人的花费——因为如果没有中国制造，美国制造不可能卖到10美元，而是要卖11、12美元。但中国制造，确确实实地同时减少了美国政府、美国人民的收入，并且，这种失业状态肯定会影响美国的社会氛围。
也同样可以看出，这种代工经济模式，为资本方提供了高昂的利润，所以，即使是美国资本家，也不会为了美国利益而放弃中国制造。
三、利益博弈的结果
可以看出，人民币行政贬值带动的中国代工经济，最大的受益者是资本，其次，是中国的官僚，中国政府、中国工人——只是跟着喝口汤；最大的受害者，是美国政府，其次是美国工人；至于坚持在美国设厂的资本——别逗了，他们一定已经来到中国了，也许，正在为一个投资计划向地方官员行贿呢。
转钱游戏
一枚硬币旋转起来，人民币的两面交替闪过，只要旋转不停，硬币就不会倒下，也不会让我更清楚地看到具体哪一面。小时候，猜测硬币倒下时，会露出哪一面，有时是我和命运的博弈，有时，是我、朋友和一根冰棍的博弈。在人民币行政贬值的戏法中，我们可以看到多种利益体的博弈：
1、中国的地方政府：他们在税收中获利，并且赢得中央对招商引资政绩的表扬，并使当地居民得到更多就业机会
；有些地方政府，甚至在人民币行政贬值的基础上，再增加一些优惠政策，来获得政绩——综合生产成本在中国，就是没有最便宜，只有更便宜。
2、资本：这包括中国的公有制或非公资本或者外国资本，他们用最低的工资雇佣中国工人，并将产品销售给需求更旺盛的国外市场，在这场博弈中，他们无疑是最大的赢家。
3、中国的中央政府：中国的中央政府在过去很长时间，顽固地认为统治者更应该关注人民的宗教信仰，并且在很长时间内，将统治的重点放在意识形态方面上，而忽略了经济对人类生存的重要性，以及对统治人类这种生物的重要性。尽管从鸦片战争后这种统治思想逐渐消失，依然导致今天的中央政府在经济问题上存在技术性缺失。
在中央政府与地方政府的博弈中，地方政府官员用政府采购、政府基建膨胀起来的GDP数字，使中央政府长期认为人民币的低汇率利国利民。在人民币的低汇率、劳动力低报酬的情况下，中央政府承担了倾销、行政垄断的罪名。
同时，由于技术手段的缺失，中央政府对个人所得税、企业增值税等税收的控制力，与地方政府的争斗落于下风，仅靠大型国企的税收，已经逐渐使中央政府进入恶性循环：依赖国企、忽略个体纳税人——投资国企、减缩纳税人个体福利——行政垄断、忽视国民个体生存需求。
4、中国工人阶层：在这场博弈中，工人阶层只是工具，很难说他们得到了什么或者失去了什么。中国的改革开放给他们提供了更多就业机会，但残酷的分配机制使他们无法与国外同行比较收入。如果说中央政府是一个受害者，更大的受害者就是中国工人阶层。
5、国外消费者：他们也许是最终的受益者，因为他们用1小时的劳动报酬，可以购买一件他自己10小时才能制成的产品——中国人并不是设备先进，仅仅是因为更吃苦耐劳。他们同时也是产业工人，也经常自以为是受害者，因为中国人的劳动，使他们失去劳动机会，然而他们不会知道：他们的失业福利，也比中国工人15小时工作所获的收入高。如果他们拿着失业福利金来到中国，他们也会过着小康生活。
6、外国政府：他们很矛盾，本国的失业工人会示威，但全球经济的互补势不可挡，即使中国政府不采用这种压缩内需的手段，来降低制造成本、获得贸易顺差，非洲国家也可能这样做。同时，他们没有办法让居民意识到：如果没有中国工人的廉价劳动，他们的居民只能得到更多的劳动与更少的物资，生活水平只会降低，不会提高。
目前阶段，他们除了呼吁中国政府开放人民币汇率以外，还能做的就是：在不影响中国制造商的积极性的前提下，提高中国商品的关税，并将这部分税收作为失业福利发放，用中国工人的血汗养活他们的子民——主要是与中国制造有竞争的那部分产业的工人及其家庭。
7、阶级与民族：在上述的图表中，美国按照不同的经济利益分裂为三部分：政府、工人、资本，中国也同样。中国制造时，两国资本都有机会获取3.2美元的利润，但受损的是美国民族。我们无法得知人民币实行自由汇率后的情况。也许行政低汇率，真是保护了中国的民族利益。也或许，仅仅是保护了资本与官僚阶层的利益，或者是用工人的血汗，暂时掩盖住了行政机构的一些技术问题。
结论：如果把这个体制下的国家比喻做一个大公司，劳动人民都是工人，少数当权者是资本家。我们就会很容易的发现：人民币升值，等于提高工人工资。
附带说一句：z国的工资占GDP不到16%，许多资本主义国家，这个数值是50-60%。这个数值，又叫分配率。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1028571