web2.0像一个神奇的关键词，新起的几个网站都在赶这股风。学习过一遍之后，我觉得还是离不开《数字化生存》中所描述的理念，TAG，RSS，SNS，BLOG等等会把人绕晕的词，其核心只不过是－－围绕某标记让用户以自己的方式进行相关资源的组织。这样的东西，离“智能化个人数据助理”的理想还有不少的距离。只是，从用户消费信息的行为模式上，“个性化资源组织”确实是一次革命性的改变。虽然目前还不智能，但是也已经相对傻瓜化了。

 BLOG之所以和以前的个人网站不同，在于BLOG的内容是可以被组织的，可以RSS，可以TB，让文本流动起来。至于keso们提出的“去中心化”的舆论控制价值，我还是不以为然。比如哪怕我们过上了有“智能个人数据助理”的理想生活，那么新闻部分，我想我还是会选择订阅新浪的频道－－如果他们继续努力做下去的话，而看BLOG，还是只看那么几个朋友的BLOG－－如果他们还是这样坚持更新的话。BLOG只是增加了内容的可组织性，并没有增加内容，也不会为内容是否权威做出颠覆的改变。哪怕IPTV全面放开，CCTV的权威性依然如故。舆论中心化与否，和技术无关，那是政治理念所决定的。

 至于“围绕某标记”的这个标记是什么，只需要提取几个关键的要素，让用户自己选择就可以了，比如时间，比如人际关系，比如资源类型。当然，勤快一些的用户，他们可以自己创建合适的标记。打个不是很恰当的比方，如果微软愿意，他可以说他们的.NET就是WEB2.0了。比如outlook.NET的WEB2.0版，把邮件，在线资源管理器（flickr，土豆类的集成），日记（blog），频道（RSS），联系人（SNS），书签（365key类）等这些东西集中在一起，不就是一个个性化资源组织的现成工具了么？所以，叫WEB2.0也好，叫做.NET也罢，关键在于把服务做好，把工具完善，用户觉得有价值了，他们就会接受。而市场需求永远不会因为标签而激动，他们就素那天上的浮云。

 豆瓣这个网站有点意思，其实他应该是一个电子商务网站，因为除了增加SNS的功能外，界面表现跟8年前的AMAZON差不多，不同的只是现在的购买链接，是通向其他的专业电子商务网。死掉的zhaodaola生不逢时，在今天，也可以是一个概念很好的WEB2.0了。至于土豆，可以等着卖给陈天桥，放到他的盒子里面去。

还有 DONEWS，建议多烧点钱在数据安全和服务稳定方面，然后首先把PASSPORT做好，不然恐怕要失去了统一服务的机会了，应该是先修四通八达的路，然后再建设城市，建设成本和推广成本会低得多。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=504787