退烧之后，心境难得的安逸，拿起几天前在飞机上没有看完的书，德鲁克的《旁观者》，连同一斗烟，一杯茶，度过了一个几年来梦想中的黄昏时光。

记得曾经有过一段时间，疯狂阅读经济学，管理学的相关著作，还装模作样地挤时间陆续修过两年经济学研究生和一年MBA的课程，对于德鲁克这个名字，还不算陌生。但这本《旁观者》，让我在阅读的时候，却总是踏不正步伐。书中写的，只是一个个鲜活的人，毕竟《旁观者》是一本散文集，和管理学无关。可是，因为所写人物却都和“管理者”相关，他们所处年代，又都是那么波澜壮阔，危机四伏。所以导致我这个人格分裂的阅读者，一方面享受着黄昏的安逸，欣赏着德鲁克刻画人物的功力，另外一方面，也被“管理大师著作”这样的标签引导着潜意识，替书中人物运筹帷幄，设身处地。可最后回头看书，德鲁克根本不打算谈这些，淡淡地把所有事情置之脑后，只把那几个人，从记忆里拉出来复活。人性，领导者，魅力，管理学这些标签之间的脉络若隐若现。

书有三部分十五节，大概写了二十几个人，几乎所有文字都在写人，可是除了第一部分很专注，很投入感情在人身上外（特别是老奶奶和怀恩师这两节，吐血推荐），后面两个部分，我总是觉得话里有话，另有所谋，问题是，德鲁克不需要春秋笔法，如果是作为一种写作技巧，未免牛得太过分了些。也许我们已经被教坏了，很多的人际沟通或者阅读的时间，都浪费在对“第二层意思”的揣摩上了，成本太高。

我想推荐这本书，可是还犹豫，如果德鲁克不是一个管理学大师，这是一本写得很好看，可是文体奇怪的散文集，还值得推荐吗？屁股决定脑袋，标签决定内容，真是很严重的事情，想想，听说秦桧书法不错，可没有看到多少人会去练他的贴。但是话说回来，这本书所写人物，可都不是一般的人。高度决定深度，德鲁克的社交层次，个人觉得，比我们那些天天泡中南海的御用经济学家们都强多了，更别提那些在江湖中做咨询服务的点子大师们。

我建议至少有两种读者应该看看这本《旁观者》，一是读过德鲁克的书，然后也不觉得讨厌的人，另外一类，是经常采写管理者的媒体朋友。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=603775