我的理想就是40岁时退隐江湖，做一个淡泊名利的学者。学者在我心目中，应该是睿智的，价值中立的，富有社会责任感的研究者，这些特点与中国名士的形象是一脉相承的。如果没有了道德力量，学者就沦为了知识分子，徒有一些知识而无见识，仅能格物却不能致知，只是一个教书匠罢了。

昨天一个朋友颠覆了我对学者的印象。他在一所举世闻名的大学里面混得不错，有份“钱多事少离家近，位高权重责任轻”的工作。一直以来，我认为在那个学者理想的环境中，即使是碌碌无为之人也会被熏陶出大家风范，就像竹林七贤中的那些未见著述的人，仅仅靠谈笑有鸿儒就能指点天下青史留名了。

昨天我们讨论的话题是学术与社会责任问题，在我洋洋千言以后，他忽然很不悦，一道现实的目光从金边眼镜后面直视过来说：“你说这些跟我有什么关系？还是谈些跟咱们俩能合作的事吧，要出成果，还要有效益。”那一瞬间，我突然明白了，学者的灵魂就是社会责任，缺了责任即使身处这样理想的学术环境，也仍然是追名逐利的蝇营狗苟之辈。

从三国故事的描述来看，汉末的战争基本上是业余军人的个人战争，部队的专业化水平和战斗力远远低于战国时期的秦国军队。在这个缺乏信仰力量和地缘政治基础的环境中，素质都不高的对垒两军更多的是通过用战术行动即“计”来实现军事目标。

纵观三国大大小小数百战争，细数下来正面作战立决胜负的情况很少，而且无论军队有多强大，战将有多勇猛，总是不能有百战百胜的把握。

真正决定战局胜负的，不是战略规划和将士的勇猛，而是战术的运用。当双方是势均力敌的沙场老将时，往往光天化日下的交锋要持续许多日子，直到某个战术行动创造的转折点出现才打破这种僵持局面。

我总结三国主要有以下三个战术：

1. 劫营。也就是进攻性防御，通过在敌方防御最薄弱的时间和地点集中兵力攻破其战略布局，使之无力再战。

2. 断粮草。也就是防御性进攻，通过攻击敌方的战略资源使之缺乏持续战争的物质基础。

3. 烧栈道。也就是渗透突击，在敌军十分强大的时候，通过较小资源投入精确打击其物流链条迫使之改变战术目标。

这三个战术，从对战局影响的角度看，效果最显著的是劫营，其次是断粮草，再次才是烧栈道。但是从投入产出比来看，效果最显著的是烧栈道，其次是断粮草，再次才是劫营。

尽管这三个战术效果非常明显，但如果双方实力悬殊，或者攻击方自身都存在资源短缺或供应链脆弱的问题，即使劫了对手的营盘，也未必能获得战争的胜利。谁能笑到最后，关键是看综合实力，三国归晋就证明了这一点。

有人打电话来说，他能在手机上读条码。觉得很不错，就问他能在哪些手机上读，他说了一句令人费解的话：“只要是超过130万像素的手机都可以”。

为什么要超过130万像素，我不太清楚，可能是图像处理的要求比较高吧。从另一个角度来看，现有的专业二维条码扫描手持设备一般都配备着专业的镜头和CCD摄像头，我想他一定是从这些开发环境转过来的，因此对图像有较高的要求。

但是，并非所有手机都能做到这样的分辨率，如果没有明显的改进，这种技术方案就被限制在实验室和专业应用的狭小空间里了。

我认为，可行的解决方案必须是对硬件完全没有要求的解决方案，应该可以兼容已有的绝大多数设备，无论它的分辩率和CPU有多高。

一般人都认为二维条码是在两个纬度上叠加的一维条码，因为我们所接触到的条码基本上都是矩形的，PDF417/QR Code/ Data Matrix这三种条码正好都是方方正正的，好像是将一维条码堆了几层形成的一样。

事实上，最早的二维条码是圆形的（下一篇文章我们会介绍这个原型），就像一个闭合起来的八卦图。从技术的源头来看，二维条码与一维条码是不同的逻辑范式。

从上一篇文章来看，二维条码有千变万化的形态，有的非常离奇像是异形生物乘坐的飞船，有的圆圆乎乎像是投掷飞镖游戏的靶子，还有的密密麻麻像是不断扩张的蜂巢，从外形上很难把这些图形与一维条码归纳到一个范畴里。

在国际标准组织ISO和国际电联IEC的官方文件中，将一维条码称为Linear bar code ，二维条码称为 two-dimensional symbols。也就是说，我们所说的二维条码在正式的英文文献中是被定义成“二维符号”的，而并非条形码的延伸。

最后，我们可以得出结论，二维条码是不是条码概念的延伸，尽管它包括条码的形态，准确地说，二维条码应该称为“二维符号阵列”。

许多人一谈到二维条码，就说起了PDF417，时髦点的人物还会说起Data Matrix 和 QR code，极少数人还能说起Magicode和龙贝码。皇城根的老百姓可能不会知道二维条码，但你一问起来优码，他们就会说：“知道，知道，就是晚报上那个东西”。

今天，作为开栏的第一篇文章，小码哥先贴些不常见的条码出来，让大家大家尝尝鲜。