Basecamp made a survey among its users about what's web 2.0. Here the the survey detail.
It's funny to see what users are thinking on this topic. And the survey received all kind of response: open source, social apps, rounded corners, make life easier, replace desktop software...Absolutely the hottest word is AJAX.
Attached some funny comments :) :
10. The pendulum has swung back to the little guy for now. Now the big guys like Murduch have to buy the little guys like MySpace. Curious to see how the big guys will actually regain the upper hand technically beyond aquisitions. What moves does Microsoft have left to try to kill web 2.0? Is the public finally too smart to fall for trojan programs from Microsoft whose ultimate goal is the payment of high license fees down the road.
88. A world free of its dependence on all things Microsoft! ;-)
100. A new way of dealing with user experience. It entails making the web application more like a desktop application as well as a more community oriented approach.
103. easy social applications
282. Web 2.0 to me means a movement in people, companies and software towards a more service based, interactive, user driven online social sphere.
340. It means BETA ;-)
433. Ajax. Ugly reflections and glassy graphics. Pointlessness. Despair.
458. To me it means user-centric, clean, text based web. Web that actually makes my life easier.
上礼拜就想写这篇文章.
Charles Arthur: 网络互动站点的1％规律
什么是1%规律？
这是一个根据统计得出的大致规律：100个在线的群体中，有一个人创建内容，10个人参加互动（讨论或提出建议），剩下的89个人只是在旁观。
早期的相关数据表明80％的站点数据由20％的用户创建，但在如今这一比例正在逐渐降低。那些Web2.0团队们需要思索一些问题了。实际上，一个过多追求互动体验和由用户创建的内容的网站将会看到10个人里9个人基本都是匆匆过客。
麦田: Web2.0 只对1.5%的网民有效
第一点是：凭什么让用户为你贡献内容。坦率地说，这条障碍我很早就知道，并且我对之有解决方案。但我看见好多国内的web2.0新兴网站，压根就克服不了这个障碍。他们把网站摆上了线，他们把web2.0的概念喊得震天响，但他们就是没法让用户访问他们的网站――遑论为之贡献内容？！这些操盘者，和几年前嚷嚷着“六度空间”就开始做SNS网站的哥几个水品差不多，都是“概念拥有者”，却不拥有用户。
但第二点，我却是过了很长时间，走了很多弯路才想明白，即：其实绝对不会有太多用户贡献内容，只有1.5%的用户会做这样的事情。Web2.0 只对1.5%的网民有效。
Randfish: Top 100 Digg Users Control 56% of Digg's HomePage Content
A logical extension shows that the top 100 Digg Users have contributed 14,249 stories to the homepage, or 56.41%. At Digg, a very select group of users is dominating the popular homepage content. Far from being a mass of opinion, Digg is instead showing, primarily, the content opinions of just a few, select folks.
Keso: 1%、1.5%、56%与Web 2.0的用户
站在纯商业的角度去看待用户贡献内容，自然无法理解为什么用户要为你贡献内容，因为你首先错误地把用户当打工仔或者网站的义工看待了。但如果换个角度，这 问题就一点儿都不难理解。用户从来不是为任何商人贡献内容，他们只为自己贡献内容。我把照片上传到Flickr，根本不是为了给Flickr贡献内容；我 把网摘保存到365key，也根本不是为了给365key贡献内容。谁让我先获得价值，谁就可以获得我贡献的价值，我认为这是公平的，并没有背离商业规 律。
我的想法:- WEB 2.0是舞台, 用户是表演者. 用户表演是为了得到自我满足;
- 我曾经以为用户参与和作贡献是因为自我的觉悟, 自愿地贡献内容, 现在看来, 这是傻X的想法;
- 生产者只可能是极少数;
- 但消费者也是不可或缺的, 虽然他们没有贡献内容. 但如果失去观众, 生产者的表演将失去意义.
- 不要把用户当成免费劳动力;
- 自利是用户参与的本质动力.
我的问题: WEB 2.0也应该有一个生态平衡的指数, 到底这个指数是多少, 服务最能健康发展? 是1%吗?
摘要：前几天在Tom上看到几篇有关雷军的文章:雷军看到了机会 金山要像Google一样免费金山进军日本毒霸改名KIS 雷军将加大技术投入也许雷军是直爽的人,文章中言必称Google,如此崇拜我想到了不少.转型一:关于网游和无线领域两年前雷军来我们学校为剑侠情缘OL版宣传后,我发邮件问了他一些问题,其中包括他对无线领域的看法,因为我当时正在学习无线应用开发.他说其实金山把无线应用放到很重要的位置,将投入很大的力气.邮件原文已经找不到了,大概时淹没在垃圾邮件被我删除了...两年多过去了,看看金山在无线领域有什么成就? （全文共2846字）——点击
此处阅读全文