新闻到底要怎么做呢？
我不太喜欢争论，不过在争论的时候人可以观察到更多和更本质的东西，无论是我赞成和不赞成的人，他们其实都能给人启示。我不喜欢博客中国上最近关于新闻和新闻道德的两篇文章。
从新闻不是Do出来的再谈媒体道德
news 不是这么do 的!
当然这个的起源好象是来源于KESO不时的暴出一些企业内部邮件的“猛料”，其实也不算猛，我就觉得要是没有这些东西，那才叫奇怪。
所 以重要的是看双方代表的是什么。做为一个实践中的BLOGGER，很多时候我都能感觉到BLOGGER，就像一个茧，一旦人走了进来，便开始了一个蜕变 的过程，我们此前所受的教育，织就了这个茧，一方面，它令我们能够在这世界上生存，一方面，它令我们愚昧。而BLOG，第一次给我们提供了这样一个破茧的 工具。先不说这个。
那 第二篇文章中说NEWS不是这样DO，要怎么DO呢？看了全文，只有一句话是说应该怎么DO的：作者提到，“你挖掘了所谓的“新闻”之后，你采访过谁了？ 你了解的真实情况有多少？ ”。看来作者觉得要通过采访挖掘到真实的情况，才是做新闻的原则。我相信这是很多人都会赞同的原则。不过我的想法已经在不知不觉中改变了。现在，我们就来 看看什么是采访。简单的说，采访是新闻腐败滋生的第一要因。为什么？表面上看，人要沟通， 必须通过交流，不过，在中国的现实情况下，采访不过是一种利益勾 结的做戏。传媒企业代表着股东及一切所有者利益，他们控制着大部份的采访权以及传播权。而被采访者也决不单纯的是一个具有公民意识的自然人，被采访者同样 代表着一种利益，在技术新闻中，这是很明显的，其它的我就不说了。总之，通过采访，我们无法获取事件所谓的真相。
第一篇文章中说到更本质的一个问题，就是道德问题。他是这么表达的：一位不道德的员工+一名不负责任的记者=任何一个企业的炸药库 。显然，他的立场更坚定，他的道德，就是利益道德，也就是企业利益至上。这让我想起了很久以前的那部老电影，好像叫魔羯星一号， 很老了。不过我看了很多次都觉得很喜欢，中央六台好象放了很多次。我想如果按这位的道德原则，那几个宇航员应该至死保护公司的密秘，面且这个公司的利益甚 至可以上升到国家利益了。可是他们至死也要向人们传达事件的真相。为什么？公民的知情权，才是国家的最高利益之一，它是保障法律公正的最根本条件。显然， 公司利益必须服从国家法律。这个就叫道德。
现在，既然采访不能得到真相，那新闻还有什么用呢。这个就回到点子上了，我想我是越来越坚定我原来的那个想法了，从传媒，永远不能得到真相，我们必须从另外的方向入手，改变这一切。
甚至，我们必须清醒，所谓的真相，其实只是一个骗局，凡是标榜真相或所谓真理的人，往往是别有用心的。传统意义上，记者，往往会以此作为自己追求的目标，不过，这只是一个作茧的过程，当自己的价值目标被异化之后，人们开始了这样一个自欺和欺人的双重悲剧的人生。
那我们就更没有写的价值了？不错，这个世界本没有所谓价值，在一切本体清净之外，本无所谓价值。正因如此，有了我们真正，唯一的价值，就是让人们回 到我们的本体的这个交流的过程。从这个标准决定了我们一切世间标准的善恶。我想之所以我对BLOG如此的感兴趣，就是因为BLOG可以体现和引导人们走向本体回归之路。简 单的原因是：
1，BLOG让人走向独立思考和自我发现的不归路；
2，BLOG传达着众生平等的讯息；
3，BLOG让人们有了真正沟通的可能，这个沟通的最终结果，可能会引发人类价值观的彻底改变，虽然这个过程还很长。
回到这个话题上吧，那么新闻还有没有价值呢？这不是问题，我们所要做的是，改变阅读者的习惯，那就是，要将一切阅读者都变为BLOGGER，让每个人都能 够独立的思考，都有自己的价值观和公德的人，新闻，的确是没什么价值的东西，将来没人看什么新闻，只有BLOGGER在相互交流。（歪理邪说？）
新闻，不过是金钱和的发言人，有什么好DO的呢。相反，BLOGGER的书写，就像朋友的交流，朋友骗了我的话，我以后可能会不相信他了，可是我 其实只相信朋友的话。BLOGGER，可能会建立新的更广泛的朋友概念和关系。朋友间如何有了信任？每个人都有自己的答案。只是，我们很容易从BLOGGER的书写中感受到这个人的人品，这是不可被欺骗的。不过，传媒，永远都是我们不值 得重视的东西，它不是我们的朋友。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=133660