2月7日新浪科技消息，信产部相关官员透露，2006年电子信息百强企业排序工作已经开始，将继续实施企业自己申报经济指标；并放宽参选标准，只要是不连续三年亏损，且亏损额少于净资产的三分之一的，就可申报。 而以前届百强企业排序时，确定的入围标准之一为“一个指标”(按销售收入排序)和“一个原则”(不能亏损)。所以过去的百强名单上面，不管企业效益如何，只要有盈利且销售额符合基本要求，根据销售收入开始排序。
消息出来后，我看到新浪科技这文章后面骂声一片。在笔者看来，这事情的关键在于，百强是根据什么称之为强？列入为百强之列。从字面理解，信息产业部本次百强入选的充要条件基本是销售额进入电子信息百强即可。而问题的关键是，销售额进入百强是否就表明企业很强大，有前途，值得国家扶持呢？
其一、亏损企业也可以进百强，是一个进步
具个例子，TCL去年因为收购了汤姆逊公司，还有合并阿尔卡特手机大亏，亏的原因是因为很多债务都收购了进来，在合并后的新公司运营没有完全开展的情况下，这部分资产根据会计准则必须开始计提折旧、部分债务必须进行了当期核销、提高坏帐备用金等，如此，TCL由于大的资本支出拖累报表导致亏损，是很正常的事情，或许２００６年，3G手机火起，TCL整合也结束了，利润就转负为正了。你能说，这个企业今天的决策是错的吗？联想收购IBM个人电脑的开始，不也拖累了整体利润率吗，今天，它一步步走好，代表的就是这个意思。由于大的资本支出导致本年度，甚至三五年不盈利对于一个超大型企业是很正常的事情，和黄的3G战略至今还亏，李嘉诚的决策大部分股东依然认同。所以，拆开亏损这个门槛，是信息产业部百强评比的一个进步。
其二、强字什么写？
这个百强评比最大的问题，是强字什么写的问题？去年百强的总体利润下滑严重，虽然销售额提高了若干百分点。信产部也在消息中明确批评了国内企业核心竞争力、自有知识产权不够多等问题，由此导致利润率低下。但是，这个百强如果在这情况下还以销售额作为排序依据，就和其公开观点不吻合了。销售额代表企业规模，是一种强的表示；企业专利数字代表企业创新能力，是一种强的表示；企业单位员工创造的利润代表企业的经营效率，是一种强的表示。最关键的是，这个评比的目的是什么，制造这个百强的舆论为了什么？如果是为了让其它企业向它们看齐，那么，这个强字就不能每一年都一样的写。
其三、笔者的提议
首先，老祖宗规矩保留，比如达到多少营业额以上才有可能入选百强侯选名单，因为这样能给所有的企业一个静态的标杆。然后，根据行业整体情况和宏观经济情况，设立一个动态的标杆，在每年的年初就要设立，这个标杆可以多种多样，比如：
１、从资产的盈利能力和可持续发展角度进行比较：
可以比较所有者权益比率和资本利润率的加权值，其中所有者权益比率计算公式如下：
所有者权益比率＝所有者权益/资产总额
所有者权益比率越大，负债比率就越小，企业的财务风险也就越小。所有者权益比率是从另一个侧面来反映企业长期财务状况和长期偿债能力的。
资本利润率计算公式如下：
资本利润率＝税后利润/平均实收资本
这个指标主要揭示企业所有者投入资本的获利水平。该比率越大越好，反映企业从投入资本金上取得利润的获得能力也越大。
２、从企业创新能力和经营效率
企业的创新能力可以从企业申报的发明和知识产权的数量的排序获得分值及新产品销售饿的加权值排序来体现，而经营效率可以通过资产周转率＋资本利润率的加权值来体现，其中资产周转率计算公式为：
资产周转率＝销售收入金额/资产平均占用额
公式中资产平均占用额应按分析期的不同分别加以确定，并应当与分子的销售收入净额在时间上保持一致。在一年中，一般以年初加年未除以2来计算。 这一比率用来分析企业全部资产的使用效率。如果该比率较低，说明企业利用全部资产进行经营的效率较差，最终会影响企业的盈利能力。
这些方式多种多样，不再一一列举，根据目的采取对应措施是根本。
最后，不妨考虑多个百强排名，比如创新百强、规模百强、效益百强，对于部里面，你或许只是简单的一个名次和一张纸；对于地方和得到荣誉那个公司，地方政府对此肯定列入政绩，对该企业办事不开绿灯也至少不会为难，而企业因为全国的关注和地方的支持，会走向更加良性的发展方向，从而实现双向的互动和发展。
资料来源：新浪科技
信息产业部网站
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=720733