周五5G新闻评论，第一个话题关于盛大，在讨论到盛大付9170万美金收购ACTOZ公司的29%股权是否合算时候，对于ACTOZ公司占传奇游戏多少分成，引起了一个有意思的争论，大概情况重新描述如下：
王乐：ACTOZ和盛大按照3:7开进行分成
刘韧：这样算，盛大收购ACTOZ的权益，占传奇收入的0.3*0.29=0.087
我：查了盛大官方网站，传奇２游戏，ACTOZ拥有50%的版权
王杰：这是盛大的公关稿，数据肯定不准确。
上面所有的数据的焦点，是盛大收购ACTOZ的动机，计算这个投资是否理性。
我的观点：２００１年盛大开始运营传奇游戏，传奇最高收入季度收入达到4亿，到了2005年第四季度收入还有1.55亿RMB收入。ACTOZ还推出A3等游戏，并且和新浪取得合作。从以上数据倒推分成和投资收益，我认为那个环境中，盛大的收购是对ACTOZ的产品和当时环境结合的一种判断，是理性行为。
刘韧和王杰观点：以他们和陈天桥及陈天桥周边人的接触，还有刘韧在韩国到wemade公司访问了解情况，分析盛大收购ACTOZ的股权是非理性行为，有其他非正常商业内情。
其实这个事情结果不重要，我因此发现，这，或许是很多新闻工作者经常会碰到的问题，那就是：
相信什么样的内幕？
相信什么样的素材？
我不是新闻工作者，充其量是个互联网爱好者。
相比起来，我相对相信已经IPO的公众公司的新闻稿，因为，他们上面有SEC或中国证监会的监管。虽然有时候也会有网易曾经虚增收入报表的新闻稿，当是，毕竟，是少数。
而内幕，对于口口相传的内部，除非可靠的数据，我比较相信那句成语“三人成虎”的故事，还更相信一个经典游戏表达的意思，就是第一个人看到一个词，然后用动作表达给下一个人，这个人在把自己的理解用动作表达个下一个，以此类推，结果如何，大家都见过。对于内幕，随着流转层次的增加，其可信度随之下降，而公信度随之上升。
由此，带来另外一个问题，真实的历史，是在民间草芥饭前酒后的笑谈里，还是在汗牛充栋的史诗里？
你选择哪一个？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=753765