2006年4月17日出版的第272期《中国新闻周刊》与同日出版的第380期《三联生活周刊》，不约而同的,用重要篇幅发表了各自题名为《博客病了》和《网络暴民》的封面文章，内容和最近火爆的名词：博客二字有关。两篇文章由起同一事件－－－韩白之争及后来的陆韩之论[乱?]。
这个事情，大的比方，如同当年中国互联网刚开始时候，新浪、搜狐、网易都没有成大气候之始，上市之前，互相之间争称自己为中国互联网的老大，明里暗下大打口水战；小的比喻，如同曾经天涯网络社区里面关于贵族的争论。有人说，三大门户当时病了？天涯社区病了吗？
博客本身还算是一个新鲜事物，在近一年才突然普及了起来。这里面，“案发地”新浪对于博客普及的作用功不可没，它的名人博客掀起去年全民博客的最高点。不像过去，博客在很多人眼里，如同小学生写作文，只有好的，才会被张榜，被公布；而自己感觉不好的，也不敢轻易下手开写，或者说，耻于下手，譬如本人。
臆想的窗户开了，虚拟的门槛没有了，自然进来的人组成就广泛了，或者说杂了，三六九等，男女老少，肥瘦高矮，有看的，有唱的，有起哄的，有点火的，各色均有，各取所需，各享其乐。从类似古代秀才你唱我和酸不溜秋文皱皱感觉，到今天如同到市井贴广告海报随随便便很随意感觉，博客的普及，才是上面那个事件最主要的原因。而争论起来，也起因在博客的大众化、平民化、简单化。据说韩寒4月6号的blog就两个字“累，睡”，后面评论有625条，媒体对此很惊奇，并从某一角度作为“博客病了”的从堂证供之一。这里突然想起一个好笑的比方，如果KESO或老白明天的BLOG也只有写这么两个字，你说，会没有人回复吗？回复会少吗？个人认为，答案应该是“不会少”。至少我会，估计还得打个电话过去问候一下；而且我们会为在KESO或老白后面的留言而一再斟酌，不会考虑斟酌时间会影响抢“沙发”的时间，说不定，还要连夜写一篇对应讨论一下。当然，他们都不是“写”这样的blog的“主”：）。
web2.0去中心化的内容制作方式的同时，在主题上面，经过一定时间之后，依然会回归到形成多个中心。内容制作的去中心化不会影响群体思维中心化的习惯。如同这个社会，金字塔的结构虽然让很多人咬牙，但是，存在就是真理，它存在至今，有它存在的理由。博客普及化之后，群体的争议如同大社区中新商品房入住前的装修，入住有先后，装修有高低，你说我，我说你，慢慢会各自根据出身、生活习惯、工作性质等，形成不同的圈子，有同有异，吵吵闹闹，这些都是生活的一部分，更是博客文化的一部分。
这次的争论，我倒认为是博客走入平民化的真实表现。作为媒体，与其贸然性格鲜明的表达你杂志的观点，不如如实的、公允反映各方面的观点，毕竟，你是公众媒体。这次事件，或许证明了博客平民化的开始，这或许也是博客商业机会的开始，有了庞大的客户群体和社会关注价值，下一步，或许是我们关注如何创造这个群体的商业价值的最好机会？个人认为，这个或许比说博客病了与否更有意义。
说点大白话。在web2.0正是如火如荼时候，〔听说去年到今年，已及将共计40－55亿美金进入中国，其中10亿据说已经投入〕，还是多给它一点支持，少泼点冷水；多给点希望，少背后撩刀；比起用高消耗能源产业、廉价劳动力、低附加值产品等来拉动经济和解决就业，更指望，用这个老美关注的绿色概念，为俺们国人，多忽悠点美金，多创造点就业机会，多带动几个点GDP呢。
至于网络暴民这个定义，“暴民”二字，煞是吓人，暴民可是杀头死罪，还是不要轻易檀越。要不，“吓”的人家韩大少赶紧申明自己不是带头大哥。：）
博客本无病，还请勿忧之。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=835669