前两天写了一点批评新浪们“抢劫”内容，缺乏与BLOGGER的平等的精神，一位新浪的拥护者看完后，写了这一句评论：“如果新浪日薄西山，那么传统记者大可以开始给自己扫墓”。

事实上，我也常常跟一些记者说，五年后，可能很多的纸媒体都会完蛋，包括你们……

一般来说，这些记者或者报社的头头会从眼镜后射出一点光，对我说：你的看法偏激了……

我也会虚心的说：是啊，您说得对，我有些偏激……

但未来传统媒体是啥样，谁知道呢？

我只知道过去：过去我一般每周都买点报纸翻翻，南方周末啥的，一来它的确办得不错，我在地铁里的时候可以看看，二来我也像无聊布棉所说，拿回去垫桌子。

但后来，我开始用手机看书，或者干脆背着一个大包，包里装着我的X40和一本书，于是我买报纸越来越少。

而且，北京糟糕的环境让我逐渐变成一个从环保主义者，从环保的角度看，纸媒体不是一种环保的垫桌子方式，每年得有多少树被砍了制成报纸啊！

最近看见盖茨说，未来五年大部分纸媒体都会进一步电子化，看来他也是一位环保主义者。

我并不相信传统媒体能联合起来跟新浪们侃侃价。

现在的格局是无数方面博奕的结果，各种省报、党报、都市报、财经报、杂志就算明天坐在一起开会商量对策，也不可能跟新浪叫板，更不要说本来就有很多报纸本来就不可能在开放、竞争的市场中生存。

可能很多人也隐隐约约感觉到，如果手机屏幕再大那么一点点，手机上网费再便宜那么一点点，会有更多的人不会再在地铁里拿一份搞得一手油墨的报纸，为什么不能选择电子化的阅读呢？仅仅因为习惯吗？

习惯会改的，这个时间不会太长。

我并不关心传统媒体会死掉，我也认为它已经半截在土里了，但不管怎样，尊重内容原创者，不要随便拿人的东西当成自己的，不管是传统媒体的记者们的劳动，还是BLOGGER们一个一个敲出来的字，都应该得到应用的尊重。

不管是新浪，还是BOKEE，那种把别人原创内容源拿来随便用的作法，已经日薄西山了。

出来混的，总有一天要还。