《La chambre claire》內頁的第一幅照片：寶麗萊，1979。作者：Daniel Boudinet

誰能指引我呢？

僅從第一步，梳理的那一步（先得好好梳理，選取樣本，才能系統我的思路），攝影就繞開了。確實，我可以按一些類別來梳理，比如按經驗角度來分（專業的/業餘的），按修飾角度來分（風景/實物/人物/裸像），按審美角度來分（寫實主義/繪畫主義），但無論如何，這些分法都停留在攝影表面，跟它的實質扯不上關係。這個實質（如果它存在的話）應該只能是全新的東西，是攝影誕生下來的全新的東西；因爲前面的那些分類，大可應用到以前的、別的影像形式。攝影似乎是無可分類的。我自問，這無可分類究竟源於什麽。




小記：一個譯本，如果讀後，大部分不知所云，那麽大致是譯者大部分沒弄懂原作，原作之所以被原國人推崇，至少是被原國人讀懂了，所以，原作不至於大部分不知所云罷。一位攝影學老師告訴我，《La chambre claire》相對淺顯易懂。因此，我希望它的譯本是能夠讀明白的。這裹的翻譯起碼有一半要歸功於我先生，沒有他詳細解釋、介紹許多詞句的背景涵義，還有反復的討論，我獨力是不可能做這個翻譯。巴特曾是我先生年輕時的論文導師，我想，如果他讀不懂巴特的話，巴特也不會隨隨便便就收了他作弟子。如果各位對這譯文有異議的話，我們可以再做討論；如果各位覺得有地方不能明白的話，也敬請指出，以善修此文。

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1075961