的確，某一張照片，從不分辨於其所指對象（所展示的），或者，至少它沒有立刻，或沒有被所有的人分辨出來（其他任何別種形式的影像，卻是與其所指對象分開的，第一時間循例堵上來的是它們模擬對象物體的方式）：察覺到攝影的語言符號，並非不可能（專業人士做得到），但這要求一個第二動作：學識或思考。本質上，攝影（爲了便利，不得不接受這個泛詞，雖然目前它只能歸結爲偶然性的無止重復），有某種程度上的同義反復：照片上的一支煙斗，還是一支煙斗，沒得商量。似乎，攝影總把它的所指對象帶在身邊，兩個都被同一個或愛或哀的停止命中，在這個儘管是運動的世界裡：兩者一個貼著另一個，肢連肢、體連體，像某些酷刑裡的囚犯被綁在死人身上；或又像一對對的夫妻魚（比如鯊魚，我想，像彌些烈說的）雙雙同遊，相連如一次永恒的交尾。攝影屬於連頁類，所以不可能撕開一雙對頁而不毀其二：例，窗玻璃與風景，爲什麽不又例：好與壞，欲望與欲望所指：此等二元性，我們可以構想出來，卻不可以觀察得到（以前的我還未知道，由這種所指對象賴在那裡的頑固，將會突然冒出我所尋找的攝影本質）。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1081221