初初，一聽朱赫逖先生介紹完里爾市成功的 〝一市兩中心〞規劃，我不由嘆道：有了這樣的城市規劃理念，中國的大小城市不愁保不住老建築了。我也明白了，身為里爾高等建築學校校長，朱先生為什麼總向中國來的學生、訪問團，講解這個規劃案例。

我心想，中國人向來自詡聰明遠見呢，怎麼就想不到這個法子？

我錯了。通過王軍的書《城記》，我才知道了“梁陳方案”。知道了中國曾有一個梁思成，為了保存北京整個古城建築，曾提出了同樣的市規劃理念。試想，如果“梁陳方案”得以實施，〝摩摟〞叢立的〝曼哈頓區〞就在古城牆的外邊了吧，從那高高的玻璃落地窗望下去，恢宏的一整座北京古城一覽無遺，該是舉世無雙的〝中國獨有特色〞的城市風景了吧！整座古城會是世界最大最優美的〝城中城〞、最大的〝中央公園〞、最大的〝城市綠肺〞！（參考書目還有《梁陳方案與北京》，亦十分好; 《城記》部份章節，請點擊這裏前往觀看 ）

究竟，現在不是算歷史舊帳的時候，而是行動的時候-----是時候停止大面積的〝拆〞了。明知我這儿小角落發出的呼聲多麼弱小，但我還是要呼吁一下：請全面停止拆胡同、老房子、古建築吧！尤其北京城起著一個由上而下的示范作用啊！

試將里爾市 〝一市兩中心〞的規劃方案粗略介紹，雖不試圖與北京城作比較(與北京作比較的該是巴黎)，但城小更顯簡單明了。如果有人說，北京城〝多年沒有更新，沒有進步〞，那麼就請參照這樣子的規劃理念去〝進步〞吧。

法國里爾市的航拍圖，我後期略加製作。

圖中加了淺綠色的范圍，為里爾主要市區范圍，繞城的環城公路清晰可辨。

最北端的藍色圈內，係舊城的老房子。左方相鄰的，隱約一個五角星形，那是古城堡的城牆，如今成了綠木蔥蘢的公園。

六十年代，里爾城市面臨進一步發展的必然需求，城市重新規劃，因此實施了〝兩個中心〞方案。圖中紅色區，即係政府新創的〝第二個城市中心〞，將原來的三個農業小鎮合併為〝新城〞，新的大學城、科技城，內置有里爾一大、三大及高等建築學校，成為法國第二大學城，緊跟巴黎之後。

極為有意義的是，〝新城〞的創建，保住了舊城的老房子。〝新城〞與舊城，不過5分鐘地鐵路程，而〝新城〞卻大大疏解了舊城隨發展而來的人口擠迫，使舊城得以保存現有建築，而不是大拆特拆，起摩天大樓、修大馬路以解決人口、交通問題。算一算，〝新城〞至今的人口量是1970年創建時的三倍。

圖中淺黃區域，現在是旅游、行政、消費中心，靠藍色舊城區的那一邊，就是古老的中心廣場，繁華旺氣直蔓入窄街小巷的舊城區老房子，那儿已成了最別緻的城市風景，各式文化小酒吧、時尚店櫛比嵌入，帶著對原來老房子無上的尊重。

以前，舊城的老房子破爛不堪，狹窄街道汙穢狼藉，但政府決定了，就是不拆，不但重新修繕，引進新的基礎設施，更重要的是， 每一幢老房子被詳細紀錄在案，任何人(包括產權人)不可隨意修改其建築构成。推倒一堵內牆？改個樓梯位置？甚至粉刷外牆別樣顏色？都要經政府同意！而且未必同意！然而，這些老房子卻仍然是商家們爭先搶奪的全市最貴鋪面！

古老的中心廣場上，有一雕像碑柱，据說已有千年歷史，是古建築重點保護，但法律并非點到即止，明文規定，列為古建築保護的建築物，其方圓500米以內的建築也同時被列入保護、禁拆范圍。道理十分簡單，單個古建築也是與其原來的周圍環境相連的，其選址本身也有著重要的建築意義。這也是貝聿銘為什麼說〝四合院應該保留，要一片一片地保留〞的原因。中國現時某些拆遷古建築的名義之一〝異地保護〞，在這儿是〝無稽之談〞，根本不在考慮之列。儘管我也明白，所謂〝異地保護〞之法，曾有著复雜的歷史原因，但我們已經被21世紀的經濟繁榮，帶到了進一步開放文明的門坎之上哪！

(請點擊這裏，觀看古老中心廣場360度全景)

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1216678