问题很多,挑选一些有意义的,答案来自google的"深喉" googleguy – 算是半官方吧。括号中的内容是我写的注释,错了不管。
Q. 如何报告那些使用不正当手段的网站,比如购买链接?
A. http://www.google.com/contact/spamreport.html
(注:这个表单被普遍认为毫无效果。很多被report spam的网站过了半年还在那里,但是这次google说他们开始利用这些报告的数据了)
Q. Google什么时候开始使用"TrustRank"?
A. 无可奉告
(注:有人发现Google近期注册了一个商标,叫TrustRank。据猜测是一种机制把正常的网页和SPAM网页分开)
Q. 传说如果某个网站迅速得到很多链接,这个网站会被Google惩罚?
A. 正当的网站成长过程是没有问题的。
(注:写到了第三个问题时我有些怒了,因为他没正面回答什么有用的问题)
Q. 为什么Bourbon update导致很多网站消失了
A. 不同的人会看到不同datacenter的数据,现在分析这些还太早
(注:对一些人来说不早了,呵呵。Bourbon 是这次google更新的代号,每次Google更新都会用一个怪异的名字代表,每年的第一次更新以A开头,第二次是B,下次是C…)
Q. 我们有一些原创文章,排名却比那些抄袭我们的人差,怎么办?
A. 如果是全盘照抄,可以报告SPAM(注:上面那个链接)。如果侵犯你的版权,可以提交DMCA complaint :http://www.google.com/dmca.html 同时建议你联系那个网站的站长,让他删掉自己的网站,这样可以避免其他搜索引擎的麻烦。如果显然是个专搞抄袭的人,除了报告SPAM外,你可以联系Google的客服:http://www.google.com/support/
(注:DMCA是克林顿当年签署的一个法案,叫数字千禧年法案,针对互联网上的侵权。任何人都可以利用该法案控告侵权,只要侵权者的侵权内容存在一个属于美国的机构-如Google)
Q. 能否加强、提高一下对申请AdSense网站的质量标准?
A. 我也很反感那些为了用Adsense的SPAM页面。我们曾考虑用“报告SPAM”来代替现在的“由Google提供的广告”。AdWords广告商可以在面板中屏蔽不喜欢的内容网站。
Q. 那些搜索结果中显示“Supplementals Result”的结果什么时候才能从Google数据中删除
A. 要到今年夏天。
(注:Supplementals Result是Google明明知道某个页面现在已经不存在了,但还是要显示出来。因为有可能这个页面转向-常常是302转向到一个新的页面。按照302转向的定义,这种转向属于临时转向,因此早期Google保留不存在的页面作为结果,现在302转向被滥用,Google把这些网站作为Supplementals Result。随后就没人乱用了,因此现在的Supplementals Result基本没用了,可以删除)
Q. 一些人的网站被Google屏蔽掉了,其中一些站长修改了自己的错误,要求Google重新收录,一些人很快被重新收录了,一些人没有得到回应,这是怎么回事?
A. 现在有很多重新收录的请求。一旦这些请求分配给Google的工作人员,至少要4到6个星期才能重新出现在Google的结果作。一些建议:最好要说清楚问题的来龙去脉,因何被屏蔽,如何修改的,怎样避免今后不在出现这个问题。
(注:脸皮够厚就试试吧)
Q. 1除以0等于机?
A. …. 结果不是一个数字.
(注:在Google输入一些数学题可以得到答案,比如输入1+1, Google会返回1+1=2。但是输入1/0,Google会返回1/0=0。)
Q. Google有计划修改302转向的问题么?
A. 我们已经针对302问题修改了很多细节。如果你还有302劫持的问题,可以到http://www.google.com/support 页联系Google,用标题:canonicalpage
(注:关于避免无意302劫持别人,看这个:http://www.donews.net/concorde/archive/2005/05/26/398622.aspx)
Q. 如果某个网站上全是链接没有内容,是否会被惩罚
A. 差不多。如果已经被惩罚了,最好写信要求重新收录,并提供充足的理由
(注:不知道百度给Google的信中除了赞美hao123在中国有多NB外,有没有提到当初hao123如何利用IE漏洞占据浏览器首页的段子)
Q. 如果此次Bourbon更新提高了3.5倍的搜索质量,那其中的0.5代表什么?剩下的更新是保留一些SPAM还是去除更多?
A. 当然是去除更多。
(注:如果Bourbon更新要提高3.5倍搜索质量的话,现在已经干完了2.0,下周完成其余的1.0,随后会有0.5的微调。因此下周排名还会有一些变化)
Q. Mozilla Gbot常常访问我的网站,但是它访问的那些页面没有被索引,我可以屏蔽掉这个Bot么?
A. 不,不要屏蔽它。这个Bot检测页面发出的HTTP头,看看这个页面是否是gzip压缩的页面
(注:Google正常的Bot叫Googlebot 2.1,这个Mozilla Gbot当初被怀疑是Google测试作弊什么的,现在正式被告知该Bot是检测页面是否是gzip压缩的)
Q. 别人指向我网站的链接会对我的网站有害么?
A. 多数时候不会。但一旦某个网站被报告SPAM,有理由怀疑跟他有关的一些网站。
Q. 我的网站代理别人的产品,7年了,现在排名突然很差,我是否该结束自己的代理生涯了
A. 我们喜欢独特的内容,而代理别人的产品的网站通常没有自己独特的内容。因此我建议代理多加些独特的内容,比如你代理产品A和B,不妨做一些产品A和B的比较和评测。
Q. 为什么有时候显示的搜索结果描述使用的是网页的meta description
A. 这是我们正进行的试验。这个跟Google更新没有关系。我们只是想看看那种结果更迎合用户的胃口。
(注:有时候还用dmoz的描述,前提是网站被dmoz收录。我觉得显示dmoz描述的网站经过了人工的评测,Google会比较信任这类网站。而显示meta description描述的网站更是得到了google特别的信任)
Q. Google是否惩罚使用<iframe>的网页?
A. 一些搜索引擎的爬虫面对iframe会有些问题,但太多的网站合法的使用iframe,因此google不会为此惩罚某个网页或网站。
Q. Google提倡的站内链接策略是什么?是使用绝对链接还是相对链接?
A.Google提倡使用绝对链接,即http://www.site.com/page.html这样的链接。因为这个最利于搜索引擎直接索引。此外对于www.site.com和site.com这样的问题,建议使用301转向把site.com转道www.site.com
(注:最重要的是保持一致,不要一些页面使用绝对链接,如/page.html,一些页面使用相对链接,如../page.html)
更多新闻,请访问我的365Key(RSS),你可以通过以下方式订阅:365Key Bloglines toPim[人物]
狂风 —— 2005年06月04日 @2:27 am
在Google招聘页面里,有个职叫Quality Evaluation Associate/Administrator 。简单的说这个职位的工作是每天使用Google,然后挑出垃圾页面。一些分析apache raw log的站长发现一个叫eval.google.com的引用连接(即有人在eval.google.com为主机的页面点击该站长的网站URL留下了痕迹)。这显然是Quality Evaluation Associate/Administrator工作的动静。可以80%以上肯定的说,所有这些都在为Google…
concorde —— 2005年06月06日 @7:19 pm
我想请教一下,我的网址只有在输入我的网站全名的时候,在google就没有搜索结果了,这是为什么???算是惩罚吗???但是输入其他搜索条件还是能找到我们网站的。
胡 —— 2005年08月13日 @12:44 pm
只要能够找到网站就没有被惩罚,但google惩罚某个网站不见得会删除全站,还有整站降权或者惩罚某个页面等方式。
我理解你说的网站的全名是顶级域名首页的标题(比如www.sina.com首页的标题是“新浪首页”)。如果是这种情况,可能是因为网站的名字是一个非常流行的关键词导致的。此时可以试着搜索:网站全名 site:your-domain.com 看看有没有被索引。如:新浪首页 site:sina.com
concorde —— 2005年08月13日 @2:31 pm
我想请教一下,我的网站所有页面都被屏蔽掉了。
我该怎样联系google重新收录的问题?能够被重新收录的希望有多大,需要多久?
如果我重新申请一个网址提交登录,会不会因为之前被屏蔽而受到影响?(新网址和以前的在同一服务器、同IP)
who —— 2005年10月04日 @10:21 pm
本文回答留言内容:“我想请教一下,我的网站所有页面都被屏蔽掉了。我该怎样联系google重新收录的问题?能够被重新收录的希望有多大,需要多久? 如果我重新申请一个网址提交登录,会不会因为之前被屏蔽而受到影响?(新网址和以前的在同一服务器、同IP)”
concorde —— 2005年10月05日 @5:56 pm
看到一篇很有趣的文章,原文:http://www.rinf.com/news/nov05/googlefacts.html
来自费乐沃的译文:http://web.mblogger.cn/philewar/posts/48991.aspx
我在原文下追加自己的观点,带边框的表格里是费乐沃翻译的内容。
concorde —— 2005年11月29日 @11:25 am