凡是反对博客中国的，我们都支持；凡是反对博客精英化的，我们都支持。
2005年11月04日
2005年11月03日
http://downloads.mess.be/timothy/8/list.jpg
http://downloads.mess.be/timothy/8/convo.jpg
(via mess.be)
2005年10月23日
2005年10月22日
2005年10月17日
你的博客n久没有更新了，虽然我很爱读，但是我还是不得不把它从我的bloglines里面删除。
你的Wetaste很明显的倒掉了，我损失了很多有价值的笔记。我知道这不是你的错，但是当年信誓旦旦要把这个搞成一个如何如何好的网络服务，这个誓言你忘记了么？
我不知道你在干什么；或许正开了一家网络公司艰苦生存；或许不得不屈尊就职于某个大牌公司；或许已经结婚生子，为家庭所累；或许正在读G读T读E，力争出国；或许你只是厌倦了网络，不愿露头。
我理解你， 不要求你赔偿我的损失。但是其他人，其他用户，他们会答应么？
keso, keepwalking, undersound, webleon等等这些前辈们，如果你们看到Issacmao，请问候一下，再帮忙打听一下他什么时候重出江湖？
-Coolkid
2005年10月15日
去年开始，犹他大学学生会开始为学生提供读报活动(Newspaper
Readership)。近百只读报箱置放在教学楼的各个角落。学生只要插入学生证就可取报阅读。报纸一共有4种，分别是《盐湖城论坛报 (Salt Lake Tribune) 》，《犹他州早报 (Deseret Morning News,
Deseret是犹他州的旧名) 》，《纽约时报（New York Times）》和《今日美国 (USA Today) 》。这个活动开展之后，受到了广大学生的热烈欢迎。时常可以在校园里看见学生们手持报纸，津津有味地阅读。
据我观察，大部分的学生都选择USA Today，因为它的彩色版面很有视觉冲击力，符合年轻人的阅读特点。具有摩门教传统的学生则大多选择两份当地报纸。年龄较长的学生，则多选择纽约时报。一开始我和许多学生一样，选择《今日美国》，不过我对占篇幅三分之一强的体育版颇有微词，往往是拿到手之后便把体育版挑出放进回收桶。两份当地报纸又有点眼界狭窄的感觉。某一天我试着拿起传说中非常艰深的纽约时报，读下来感觉不错，并不如想象中的可怕。从此之后，纽约时报便成了我的读报选择。
纽约时报采用黑白版式，共分新闻，财经，艺术和副刊四大部分。新闻部分主要关注政府的高层动向和海外外交关系，最近则着重描写飓风后灾民如何重建家园。财经部分则关注股票走势和国内外商业动态。有趣的是，该报的体育版龟缩在财经版的最后几页，排在股票行情的后边，这个安排正合我意。美国人最喜欢的橄榄球和棒球联赛，正好是我不感兴趣的两个运动项目，不关心也罢。艺术版大多是发布最新的百老汇戏剧和好莱坞电影，偶尔也涉及一点电视。今日美国则是通版介绍电视动向，活脱脱一份电视报。副刊这块，主题每天都变动，比如星期二通常是科学技术类的文章，旅游胜地介绍则是周五副刊的主要内容。我在国内时最爱的填字游戏，在这份报纸中则是不可或缺的一部分，读者通常可以在艺术版的内页找到它的身影。
早在1851年，纽约时报就诞生了。办报人当初的想法，是把这份报纸办成严肃的，客观的，公正的报纸。当时报坛充斥虚假新闻和小道消息，该报的诞生，可谓是给歪风盛行的美国报界带来了一股清风。现在纽约时报已经成为美国最主要的报纸之一，至今一共获得90项普利策奖，称得上是成绩斐然。
就出版风格而言，纽约时报是保守的。比如在提及人名时，报纸通常使用尊称Mr./Mrs./Ms.加上姓来称呼提及的人物，就连十恶不赦的犯罪分子，比如最近被判刑的BTK连环杀人案凶手Dennis Rider也不例外。网络媒体和其他报纸则简单地使用姓来称呼被提及的人物。另外该报还坚持使用8栏的排版格式，而其他报纸早已采用6栏。需要指出的是，该报还是最后几家采用彩色印刷的报纸之一。除了副刊的头版和一些广告是彩色印刷之外，其他版面则是一律黑白印刷。
该报的写作风格则是同样的保守和严谨，除了别具一格的人名提及格式之外，所有的文章都严格遵守英语语法，不轻易使用外来词语或者是新造词语。让人读下来有一种无可挑剔的感觉。有评论指出畅销报纸如今日美国时常有乱用从句和短语的问题。纽约时报则基本不存在这个缺点。报纸甚至把内部的新闻写作标准规定出版成书，成为新闻工作者的重要参考之一。
我的写作课教授曾经提到过美国的主要大报的写作标准是小学六年级的人可以不费力的理解报纸内容，而纽约时报的定位却是大学本科水平。我个人也觉得读时报要比读其他报纸吃力，但是出于锻炼英语的目的，我还是选择了时报。
在新闻倾向方面，犹他州的本地报纸是典型的共和党的报纸，支持布什政府，嘲笑民主党人的懦弱。犹他早报比盐湖城论坛报做的更差，因为它是教会旗下的报纸，是摩门教道德行为操守的口舌。相比之下，纽约时报和今日美国就比较自由。这可能是因为全国性的报纸聘请的记者来自不同的层次和背景，看问题的角度也不一样。对于国内形势，报纸的看法比较客观，对于国际形势，报纸就很明显的从美国政府利益出发。就对华报道而言，纽约时报是比较频繁的，平均每天在新闻版提到1~2次，在财经版提到1次。对于中国，纽约时报的态度和今日美国一样，是欣赏中带着警惕，出言十分谨慎。
和其他的报纸的广告不同，纽约时报经常为非盈利性的组织做广告。比如，在二战纪念日前夕，美国犹太人协会就在时报上登整版广告，号召人们勿忘历史。火狐
(Firefox)浏览器的爱好者也曾经集资为他们所热爱的浏览器登了整版广告。时报的广告部门给我这种印象：只要有钱，“政治正确”，就可以登广告。当然，广告版上面也少不了商业性质的广告，多为高消费的时装，首饰，以及电影海报。
纽约时报，顾名思义，是以美国最大城市纽约作为基地。对于这个城市，时报的编辑们有着深厚的感情。他们的文章中也时时浮现出城市人那种追求时尚，追求享受的性格。我本人生长在上海，这个公认和纽约极为相似的大城市。虽然我从未去过纽约，但是时报里面的纽约特质让我感到十分亲切。这也是我爱读时报的原因之一。
感兴趣的朋友可以去纽约时报的网站：http://www.nytimes.com 去看一下。
2005年10月08日
2005年10月07日
使用Firefox的用户，把下面的连接拖到工具栏。
使用Opera的用户，右击下面的连接保存为书签，选择在Personal bar里面打开。
暂时不支持IE。
修改后的书签支持中文标题。如果选中的一段文字是中文，可以在内容栏里面正常显示。
顺便把Furl里面的快速书签Furl!也改了，现在可以支持中文
2005年09月29日
今天在网上意外看到一篇文章，说周杰伦最近接受凤凰卫视采访的时候，说大陆歌迷素质很低，还说本来就不喜欢来大陆。这篇文章让我立刻火冒三丈，即刻便改了自己MSN的名字。我知道我朋友当中有好几位是周的歌迷，写这样的文章难免有伤感情之嫌。但是，我还是决定写出来，好让大家看看清楚。
周的音乐：哗众取宠，毫无根基
我听过周杰伦的歌。他出第一张专辑的时候我还在国内，亲眼目睹了寝室好友为之疯狂的场景。初听他的歌，感觉还是有点特点。但是多听了之后便开始厌烦，整个一老和尚念经。国外那些唱RnB的歌手，从小都是在摩城(Motown)之音里面成长的。没有Motown的传统的歌手，基本上都被认为没有根基，也就没有资格称自己的音乐是R&B。第3届的美国偶像(American Idols)就出了一盘唱Motown之音的专辑。老一辈的歌曲被反复传唱。如果你有机会去听60年代至70年代的RnB，你会觉得他们吐字相当清晰。吐字不清晰的问题是Babyface和Brian McKnight的风格，而且很有趣的是，这两位歌手是从90年代中期之后，就开始吐字不清晰了，之前还是很清楚的。
周杰伦和陶哲出道的时候，也大约在90年代后期左右，正好赶上这班车。与我所知陶哲是很崇尚Brian McKnight的风格的。陶哲毕竟在美国长大，多少听过一点Motown，周杰伦崇尚Babyface (他本人在个人的资料里面多次提到)，但是他成长的年代，台湾文化正是封闭的时期，我很怀疑他有没有得到过Motown的熏陶。仅凭一点点简单的模仿，周杰伦就欺骗了那些接触节奏蓝调不多的年轻歌迷，让他们以为唱RnB，就一定要唔唔啊啊，一个字都听不清楚，就是到了最高境界了。后来他发现以Linkin Park为首的摇滚派说唱乐走红，又去学他们的风格，这便是“双节棍”一曲的风格来源。我不得不承认他的模仿能力是一流的，但是模仿的东西根基毕竟浅，听一次两次还新鲜，听多了就厌烦了。难怪资深的乐迷大多不喜欢他，因为这些乐迷知道真正的RnB，另外一些乐迷喜欢多变的风格，周的风格太过单一，因此很快就被这部分乐迷抛弃了。
周的性情：有魅力，没人格
周杰伦的格言是“Diao不Diao”，抱歉，我过于文雅，不愿打出这两个字。他始终就像个没长大的小孩子，永远处于反叛期。他不求高雅，只求潇洒，不求礼貌，只求Diao和酷。为了扮酷，他面对媒体照相时总是一张臭脸，至少我在国内看娱乐频道和网上的娱乐版时候，就发觉他从来不笑，头抬得很高，就算歌迷对他的狂热欢呼，他也没有过多的表示。天皇巨星如Michael Jackson，在面对忠实歌迷的欢呼时，总是很谦虚地说“我也爱你们”；平民偶像如众超女，对待歌迷也是很有礼貌的，还告诫歌迷不要太劳累。周杰伦的乐坛地位远低于MJ，出道时间远早于超女，他们都知道关心歌迷。周有何借口怠慢歌迷？
让我们看看周是如何对待歌迷的吧
臭袜事件：对于没有听过他歌曲的歌迷，他竟然“脱下袜子送给对方，说‘虽然有点臭，但是塞你的嘴刚好’”。这件事情发生在收视率很高的徐氏姐妹的《娱乐百分百》。
大陆歌迷事件：这个丑闻可算是真正显露周的真面目了，因为是凤凰记者的采访，可信度颇高。大陆周的歌迷以百万计数，应该不夸张吧。在国外，艺人主要经济来源是演出和唱片，这两者都需要强大的歌迷支持，才会有相应的收益。在国内，由于盗版猖獗，所以暂时只算演出，也是要歌迷的支持才能有经济效益。说歌迷是艺人的衣食父母，不过分吧。周在百万衣食父母面前，居然说这样的话，完全是给歌迷的心头上交了一盆冷水。这和你的好朋友突然有一天跑到你面前说一句：“我讨厌你，你没素质，我们绝交吧。”有什么区别？
周称歌迷幼稚，其实是自己打自己的耳光。幼稚的歌迷多半听幼稚的歌曲，那么我们是不是可以理解为周杰伦承认自己的歌曲很幼稚么？
再看看周如何对待同行：在伍佰的演唱会前，因为电吉他的声音太响，周指责伍佰说：“那边的吉他不要吵了可不可以?”别人的演奏算是吵，周的音乐就算是天籁了么？我看未必。如果哪一天有人在周弹钢琴的时候对他说：那边的钢琴不要吵了可不可以？我看周未必有伍佰的修养，照他的脾气，肯定会冲上去和对方打一场。伍佰怎么说都是周的前辈，对前辈都这么不尊敬，周的架子可真是非同一般的大。
有趣的是，周每次出现公关问题，都是公司出面赔不是，然后周再出来解释，从来没有看到他为自己的错误言论道歉。国外，一些“模范”艺人出现公关问题之后，都是亲自出来赔不是。艺人Sandi Patty婚外恋丑闻被曝光之后，她甚至撰写忏悔录，请求歌迷的原谅。周麻烦惹了一大堆，连道个歉都不肯。这完全是公司娇惯出来的。
都说艺人只有“德艺双馨”才能红的长久。周杰伦无德无艺，我说他最多5年。我也真为他的歌迷可怜，花钱买唱片买票捧场，结果是臭袜塞嘴并被指幼稚。幸好我从来不是他的歌迷， 我也不希罕他那些破曲儿。只希望歌迷们擦亮眼睛，追捧偶像也要追捧个像样的，什么泛绿的，没教养的，没文化的艺人，统统给我滚下台去。我今天就把随身听里面仅剩的三首周的破曲儿删掉，反正平时播放到了也是跳过的，正好给其他好歌让路。
2005年09月26日
有独立内核的网页浏览套装软件Opera终于免费了！长久以来，一直想试用这个浏览器，都因为它免费版所带的广告而作罢。前一个月的Opera10周年庆典，虽然也发放了不少注册码，我也要到了一个，但是总体感觉仍然不舒服，觉得这个免费午餐总有一天会被收回。现在Opera步了跨平台桌面工具Konfabulator的后尘，宣布永远免费，还有什么理由不试用它呢？
去年8月，我终于忍受不了频频中招的IE，换用了开源的Mozilla Firefox
网页浏览器。使用Firefox之后，电脑中招的几率小了不少。防恶意软件Adaware的检测结果也从使用IE之前的每月500个恶意目标，降到了每月50个。但是Firefox的缺点就是配置麻烦。有些人乐在其中，而我则是过了最初的“热恋期”之后，便感觉麻烦。尤其是我要同步好几台电脑的Firefox设置，每一次安装都要装一堆插件，才能让它达到我期待的功能。
Opera的定位和Firefox不同。它并不开源，也没有大多的插件。它的优势在于一安装好，便立即可以开始使用，简洁而方便。它集网页浏览器，邮件处理，Rss阅读，以及IRC聊天室于一身。Firefox需要加装好多插件才能达到Opera的功效，就这一点而言,
Opera胜过Firefox不少。
Opera启动速度极快，即使在我那台内存捉襟见肘的平板上面。没有装任何插件的Firefox
也有相似的速度，但是在装了几个插件后，运行速度就开始下降。Opera打开网页的速度也很快，这大概和它处理网页的方式有关。Opera大量运用缓存，而Firefox使用的不多，即使连后退这样的操作也要到网上读取数据，而Opera则是本地读取，速度差异就很可观了。
资源占用方面，Opera开4个标签页，占内存32兆；Firefox开同样的4个标签页，在安装了8个插件的情况下，占内存45兆。而且Firefox关闭之后无法释放内存的问题很严重。这一点，Opera占优势。（机器配置：Pentium 4
1.5GHz，512MB RAM, 60GB
HDD，操作系统Windows XP Tablet
Edition SP 2）
在网页兼容度的问题上，Opera和Firefox则是互有攻守。有些在Firefox里面显示一团糟的网页，在Opera里面却显示良好。有些运用Ajax技术的网站如Writely和Planzo，在Firefox里面一切正常，到了Opera里面就变成了完全不支持。
标签页浏览（Tabbed
Browsing）这方面，Opera要远远胜过Firefox，它可以恢复意外关闭的标签页，也可以拖动标签页的位置，而且每个标签页都有一个关闭页面的按钮，方便操作。Firefox则是到现在为止都没有一个插件能够同时实现所有这些功能。
在Rss阅读方面，Opera比起加装Sage或者是Pluck和Onfolio的Firefox来比，是差了不少。它的阅读器没有导入导出功能，也没有目前认为是标准功能的“报纸式浏览”（Newspaper
Style）。不适合管理众多RSS频道，也不适合阅读信息量大的RSS频道 （比如Yahoo 的新闻）。这个功能对我意义不大，因为我阅读RSS的主要途径还是通过在线阅读器Bloglines。
邮件功能：Opera的邮件处理部件基本上是Outlook
Express的简单版，功能简单而使用，略微欠缺一点的是通讯录的导入导出。它也支持新闻组阅读(Newsgrounp)，这个功能对我而言不实用。
便笺功能：Opera自带的便笺功能简单实用。一次鼠标右键单击就可以把选定的文字加入便笺中，还可以通过邮件共享。Firefox这边的quicknote插件和它功能相似，另一个Scrapbook插件则是功能强大的多，可以保存网页，导入导出功能等等。而Opera的便笺功能只能保存文本。
其他功能：这方面很难作评价。Firefox对中文网页的支持度要略好于Opera，搜索栏也是Firefox占上风。Opera的侧边栏大致相当于Firefox的All-in-one
Sidebar插件。Opera自带的鼠标手势对平板电脑用户有很大的吸引力，而Firefox也有相应插件。有很多功能Firefox可以通过插件实现，但是安装众多插件也降低了Firefox的运行速度。
平心而论，两种浏览器各有千秋。Opera相对比较“傻瓜”一点，对电脑不精通的用户如果要逃离IE浏览器，Opera应该是个不错的选择。对于那些喜欢DIY，喜欢个性化的软件的用户，Opera就难免显得局促，个性化配置的空间很小。对于这种用户，还是推荐使用Firefox。
对我而言，Opera的最大问题，是软件的兼容性。我使用的知识管理软件Onfolio不支持Opera，很多在线的服务也不支持Opera。就这一点而言，在短时期之内，我不会放弃Firefox。
最后说一说两者在市场上的得失。其实我认为Opera如果一开始就走免费道路，到现在或许会比Firefox的市场占有率高。它的收费和广告条着实吓走了不少用户（包括我）。Firefox的成功之处就是继承Netscape风格，坚持开源免费，一寸一寸的挖着微软的墙脚。Opera奋斗10年，市场占有率还不如Firefox，说明它的市场策略有误。但是Firefox也有自己的问题，毕竟这个世界上的电脑用户以“傻瓜”居多，Firefox坚持自己的高端路线，可能会把低端用户的市场拱手送人。现在Opera又开始冲击着Firefox千年老二的地位，两者势必有一番恶战。
