作为一个中科院院士，何祚庥同志总是无所不知无所不晓，哪个专业哪个方向都要去发表自己的“专家意见”。殊不知专家专家，只有在自己专业的方向才是大家，离开自己专业就是一个普通人，非要在所有领域发表意见的“专家”，治学态度和方略本身就很让人怀疑。何院士四处发飙以前也是见过的，但不是我专业，不敢妄评是否妥当，然而今天又看到他就我国能源形势发表“独特见解”，就不得不罗嗦两句了。

新浪原文

　　我认为未来10-15年以内，石油进口的问题不是很大。电力问题大一点，但目前我们煤的支持是有的。真正出现能源紧张问题，将会在15年至20年之后。一些经济学家之所以做出上述论断，是因为没有考虑到科学技术特别是能源技术未来可能在此期间出现突破性进展。这些突破并非停留在空谈阶段，现实的技术路径已经比较清楚，只要我们投入，动员科技界去研究解决这些问题，用10年到15年时间是可以解决这些问题的。蓄电池、锂离子电池可以做到；风机、大风机可以做到；太阳能、光发电我们也有某种设想，而且已经做出样机了。太阳能热发电，也有某种设想，而且不久也会有样机出现。这些都不是很遥远的东西，而是近期就可以做出来的。在这些技术上如果有所突破，不仅会对中国有重大影响，也可能对世界形势产生重大影响，至少中国不必为能源问题介入国际能源竞争，保证中国更有效地走和平崛起的道路。

首先看看上面这段话，“真正出现能源紧张问题，将会在15年至20年之后。”，确实，中国能源的紧缺可能会表现在10~15年之后，但这并不意味着现在可以不作任何规划的利用能源。目前国内的能源利用结构极度不合理，不可持续的用能结构，不断增长的终端用能需求，如果不对其加以改进，这中间的供求矛盾会逐渐加大，等到问题已经摆在桌面上，就什么都来不及了。而在不合理用能结构中，最大的问题就出在重工业，包括炼钢、电解铝、水泥、石化等耗能大户上。虽然国内目前的高速工业化城市化发展对这些行业提出了较大的需求，但并不意味着可以不加控制地发展。而目前的重工业耗能巨大的一个重要原因在于用能效率低下，生长同样产品的单位能耗相当于欧美发达国家的2倍甚至更高，因此对其进行必要的规模控制和技术改进是必须的。同时产业调整也需要配套进行，虽然不是朝夕可毕之功，但所谓未雨绸缪，从目前开始做工作也绝对不算早。何院士轻描淡写一句须走重化工道路，真的是要笑煞多少人。具体的数据和图表在这里没法贴，还是给何院士留点小小的face吧。
何院士还提到，“现实的技术路径已经比较清楚，只要我们投入，动员科技界去研究解决这些问题，用10年到15年时间是可以解决这些问题的。”，解决什么问题？能源技术的突破性进展，什么是突破性进展？如果如他所说太阳能发电就算突破性进展，那恐怕世界早就大同了。何院士在这方面连基础知识都还欠缺。几个足球场大小的太阳能光电板电站在美国洛城旁边的沙漠里早就屹立多少年了，而500MW的太阳能聚集电站正在洛城开工，日本筑波1MW的Pilot Plant也开始送电，技术上是早就成熟，甚至已经工业化，何来突破性进展？既然技术上没有问题，那为何全世界没有疯狂地满地乱铺光电板接受太阳的恩惠？道理很简单，太阳能不是什么地方都可以用的，经济性也不是那么好的，不知道何院士考虑到这些问题没有，不信可以去成都修个太阳能电站玩玩。太阳能、风能、潮汐能、地热能、生物质发电技术都不可能成为未来的主要能源转换来源，因为受各种实际条件限制太大。而何院士所谓的break-through恰好就是谈到这些，实在是让我等汗颜。所谓对中国产生重大影响已是不可能，遑论对世界产生重大影响，真的是贻笑大方，不知道何院士有否调查过中国电力装机容量和电力需求与他所关注的突破性进展是个怎样的比例呢。何院士恐怕也不知道一个新的能源转换技术从理论到试验，到中试，再到工程应用需要多长时间吧，更何况还有目前各类现存发电技术的商业壁垒问题。过于专业的数据和分析也没必要在blog上乱抖，只是让大家知道，中科院院士也有乱说话的时候，不可尽信。
其实无知并不可笑，无知是很正常的，人类科学发展至今不会再像Newton时代出现“全能科学家”，可怕的是无知还要扮有知，而更可怕的是这还发生在作为国家科学荣誉代名词的中科院院士身上。三门峡不就是在这样的人强烈支持下修起来的么，还有三峡，还有现在正在热火朝天进行的那许许多多将中国血管抽干的水电工程，那些水电圈地运动，所谓饮鸩止渴大概就是这些事实的最好写照，相信总有一天自然会咆哮着实施报复的。