深圳暴雨，一大早被吵醒了，于是就上网看Blog，打开keso的“昨日新闻”，就看到了这么一条，“美国的互联网并不是免费的”。花了十足的耐心把这篇短文看完，心里的感受只能用“满纸荒唐言，一把心酸泪”来形容。我不知道作者是真不懂还是装不懂。OK，不能再说下去了，再说下去就要有人身攻击之嫌了，我要做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，要坚持八荣八耻不动摇。于是我压抑住自己心中的那个小魔鬼，把骂人的话都丢到马桶里面冲掉，就文论文的来说说这个“美国互联网不免费”的问题。
首先，作者摆出了“但是中国除了少数门户网站收益不错之外，大部分网站的日子并不是十分好过”这么一个比较容易被认可的事实。这个事实并不能直接推导出“这一模式走进死胡同只是时间问题”这么一个结论。好莱坞每年拍几千部电影，只有少数能够赚钱，甚至总体上都是在赔钱，但是人家走进死胡同了么？
然后，作者先提出“美国的互联网是免费的吗？”这么一个问题，接着，通过“美国没有多少真正意义上的门户网站”和“有代表性的报纸”都是收费的这么两个事实，得出了“美国互联网并不都是免费的午餐”这么一个结论。OK，虽然这个论证并不严密，“美国互联网并不都是免费的午餐”这也是一句毫无意义的废话（句式形同马克吐温的“有些议员不是狗婊子养的”），不知道作者如何通过这一段话，来证明“美国的互联网并不是免费的”。
我不知道作者有没有学习过马克思主义毛泽东思想，如果学习过，证明学习得不好，我建议作者再去复习一下毛主席的矛盾论。凡事要看主要问题，主要趋势，要看主旋律，不能以偏盖全。如果作者能够驾临我这篇小文的话（估计作者公务繁忙，这种可能性不大），拜托作者去看看Alexa Global Top 100，看看这里面，真正意义上的收费网站，比例有多大。
接下来，作者马上就发散思维到了“更加专业的网站”上面，提出“为专业人士提供服务”的网站，“是会员制”，“并不便宜”这个情况上面。OK，遵循作者的逻辑，我也可以这么推论，大气里面氧气的资源是有限的，为专业人士——譬如潜水员、肺气肿患者、登山队员这些专业人士提供的氧气都不是免费的，甚至比天然气还贵，所以说空气不是免费的，大家呼吸免费空气，是依靠剥削资源生存，这个模式迟早要走进死胡同。
接下来，作者又在不断强调免费获得“有较大价值的商业信息产品”是很难的事情。我不知道什么是“有较大价值的商业信息产品”。我只知道即使在没有互联网时代，“有较大价值的商业信息产品”也不是信息产品市场的主流，“曲高和寡”嘛。产生最大经济效益的是大众信息快餐。接下来这句话就更可笑了，作者犯了绝对主义的低级错误“对于美国人来说，具有较大商业价值、专业的、具有版权的信息产品在互联网上，没有免费的”，作者说这句话，无异于把GNU一棍子打死了。众所周知，以GPL形式发放的开源软件，恰恰是“具有较大商业价值”的、“专业的”、“具有版权的信息产品”，恰恰在互联网上可以随处免费获得而且侵犯不到任何法律。GPL形式的开源软件，推动了整个互联网行业的发展。当然，GNU的开源软件只是一个例子，在“美国的互联网”上类似的“具有较大商业价值”的免费信息产品多了去了。反倒是色情网站，“大多数采用会员制”，获得免费的色情内容比较困难，我不知道这个是否属于“具有较大商业价值，具有版权的信息产品”。
再接下来，作者又说道：“中国的互联网业一直存在一个自欺人的说法，我们先免费，等到我们有了足够的用户，用户对我们形成了依赖，我们就收费。事实能这样吗？消费者已经形成了免费的消费习惯，一但收费就会引起激烈的反弹和对抗，是众多网站无法应对，同时网站是一个竞争的环境，你要收费，竞争对手正好用这种方式打击你，你收费正好用免费把你的客户群争夺过去。收费永远只是一个故事。”，“眼球经济”是丁磊提出来的，如果丁磊看到这句话，会笑背过气去。合辙网易几十亿美元的市值，每年几千万美元的纯利润，都“只是一个故事”，都是虚无的。
最后，我实在是没有闲心把这篇荒唐文章再继续批驳下去，作者的行文过程，缺乏基本的常识，也没有起码的逻辑可言。至于作者最后提到“总是理不清商业模式，互联网的进一步发展就是空话”，在这里，作者俨然把自己摆在了一个“精英”的立场上，高高在上地指手画脚，拜托作者学习一下经济学，所谓“商业模式”从来都是在实战中摸索出来的，不是哪个精英给“厘”出来的。任何一种商业模式的形成，都要经历无数失败的洗礼，市场经济是由“看不见的手”控制的，不是由少数精英们，随便发发议论，给个方向就能天下大同了。
我所认知的美国互联网行业，从宏观上与中国互联网行业并没有太大的不同，只不过中国的版权问题更突出。提供免费的内容并不意味着不能赚钱，不能盈利。以报纸为例，很多5毛一份的报纸，直接去卖废纸都值4毛，其实就是“免费”的，但是人家活得很好。传统电视节目其实也是免费的，每月那十几块交给了有线电视网络，并没有分给电视台。目前主流传统媒体的主流商业模式就是免费模内容＋广告利润模式。我不认为这有什么不健康。由于信用体制、付费机制不健全，在国内收费网站的确生存得比较困难，但我认为这并不是模式选得不对，而是客观条件不允许我们选择这种模式。如果不解决支付问题，会员制的收费网站永远没有生存的空间。空谈理想是没有用的。
互联网商业模式很复杂，现在已经很难说Yahoo、Google究竟是收费网站还是免费网站，这些大型网站都有非常多的产品，其中某些产品收费，某些产品免费，某些产品向用户收费，某些产品向商家收费。提供免费内容、免费服务的目标也千差万别，广泛存在用免费产品换人气支撑收费商业模式、支撑广告、用免费服务来获得商业形象和信誉的模式。Web 2.0的东西也是一样，逃不出这个圈圈。
顺便看看作者的简介吧。
“项立刚，安徽芜湖人，中国人民大学毕业，长期关注中国IT业、通信业，发过较多行业观察文章，获《北京青年报》“燕京大写手”称号。参与《学电脑》等多个媒体创办。 2000年创办《通信世界》杂志，任《通信世界》杂志社社长兼总编。现《通信世界》为中国通信业第一大刊。”
可惜我没有老罗的文笔，也没有老罗骂人的激情，我还是要做一个虚伪的外表文明人，不然完全可以仿照老罗的文章，写一篇“如何成为一个优秀的IT装逼犯”。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=790042