前几周，看到这样一篇文章：
分众传媒成长性遭遇市场怀疑这个文章的逻辑很可笑，先从“分众传媒在一月内股价下跌10%”推导出了“市场质疑分众传媒成长性”的结论。我不相信做财经的记者会没有起码的市场常识，对于一只个股，每日有3%左右的波动再正常不过，一个月有10%的累积波动根本就不算什么。
而记者同志就有话题了，马上去打江南春的手机骚扰，找所谓的“证券评论家”，然后发一大通不着边际的议论。如果我没记错的话，就在那几天，
美国也有财经记者撰文写了这件事情。还好，高盛和花旗的分析师还是负责任的，说的话还算比较中肯。
就事论事的讲，影像股价的因素太多，市场和板块波动、大股东套现、甚至做市商的蓄意控制。虽然总体来说，股价和公司业绩紧密关联，但从短期波动来说，股价跟公司的经营状况和预期的联系有限。比方说网易，这几个交易日累积上涨了百分之十几。难道就此就可以说市场看好网易预期了？
而且，对分众业绩的质疑，原因也是很可笑的，无非是觉得市场小，发展空间有限，竞争剧烈。但是我敢说写这篇文章的人，要么对媒体太没知识，要么就是故意这么写。首先、二、三级城市市场空间还很大，其次，分众的价值被主流广告客户认可需要一个过程，最后，从来自于广告受众分类的潜在价值挖掘方面，分众还有很多潜力可挖，而且，分众的P/E和Forward P/E都不高，甚至可以大胆的说，分众的价值被低估了，我个人认为分众遇到成长瓶颈，起码还须要1-2年的时间，甚至更长。现在谈瓶颈为时太早。
所以说，某些记者听风就是雨的水平实在是令人“佩服”，记者以写文章为生，有事情要写，没事情创造事情也要写。但是，写出来的东西，既然给别人看，就要严谨负责。就像《Good Night, Good Luck》里面所说，
“we don't make news, we report the news”，记者，特别是在自己并非这个领域专家的时候，是不需要也不应该给结论的。更不应该拿一个莫须有的结论来哗众取宠。
不过，记者也是人，也要吃饭嘛，从这个角度来说，也可以理解。
现在Focus Media第三季度的财报发了，事实可以证明一切。