2006 02月 - - 大林想念毛主席 - 静以修身俭以养德

2006年02月28日

　　虽然3G时代即将到来，但中国广阔的市场和运营商所采取的分阶段稳定发展3G策略决定了GSM在未来一段时间仍有着充足的发展空间。也就意味着TD-SCDMA和GSM在相当一段时间内在中国将会并行存在，尤其是对于将来可能同时拥有这两种制式网络的运营商而言，如何保证两张网络的协调发展和最终的融合就显得尤为重要。

TD-SCDMA/GSM混合组网

　　如果拥有GSM运营权的运营商获得TD-SCDMA牌照后，用户的细分和网络现状决定了GSM和TD-SCDMA在建网初期有着不同的市场定位。TD-SCDMA网络的建设必是一个循序渐进的过程，而GSM网络所拥有的优质覆盖、充足的站址、忠实的用户群这些竞争优势必须加以充分利用。这就决定了TD-SCDMA在建设初期相当长一段时间内，必然是局部覆盖城区或热点地区，而利用现有GSM网络来补充其它不足的覆盖。显而易见，此种TD-SCDMA/GSM混合组网方案具有以下3大优点：

　　（1）由于不需要立即实现全覆盖，意味着TD-SCDMA发展初期的网络规模相对要小得多，在一定程度上降低了对其大规模独立组网能力的考验，给TD-SCDMA将来成功地大规模组网提供了缓冲时间。同时也能够为运营商积累运营建设经验和相关人才，为将来的大规模发展做好准备；

　　（2）在局部热点地区首先部署TD-SCDMA，将极大地降低运营商初期在财力方面的消耗和压力。同时借助GSM带来的丰厚利润的逐渐积累，可以为TD-SCDMA将来的大规模组网提供充足的资金缓冲时间；

　　（3）在业务发展方面，采用TD-SCDMA/GSM混合组网，运营商在为最终用户提供多种网络选择的基础上，又能够有效地避免两张全覆盖网络争夺用户所带来的负面影响，不同的网络为不同层次的用户提供服务，保证了用户平稳健康的发展。

　　总体看来，TD-SCDMA/GSM混合组网方案能够有效地保证TD-SCDMA的商用规模。同时从保证网络质量和稳定性出发，我们提出了混合组网中所要达到的4个要求：

　　（1）利用GSM网络弥补TD-SCDMA的覆盖，保持TD-SCDMA用户语音业务的连续性；

　　（2）合理利用各系统的网络资源，尽量减少两系统间切换发生的次数；

　　（3）TD-SCDMA用户能够优先享受TD-SCDMA网络的服务；

　　（4）尽量避免对现有GSM网络的改动。

　　TD-SCDMA/GSM混合组网技术解决方案

　　根据前文的混合组网要求，我们提出了以下针对混合组网的技术建议。

　　无线网络部分建议

　　根据混合组网的要求，TD-SCDMA网络建设初期并不需要建立一张独立、全覆盖的新网，而应考虑在现有GSM网上按需、分阶段地实现TD-SCDMA的全覆盖。基于这个原则，TD-SCDMA无线网络的建设首先应该考虑在有大量语音业务及数据业务需求的密集市区、市区、机场、重点交通干线和旅游景点建网并保证这些区域的连续覆盖，而郊区和乡村的覆盖则仍由原有的GSM无线网络来承载。此时在TD-SCDMA和GSM网络交界的边缘区必须产生切换以保证跨网络的连续覆盖，此种情况非常类似于原GSM网络的局间切换。

　　为了保证用户业务的连续性，TD-SCDMA/GSM两个系统的互操作功能（主要指切换和漫游）的实现和双模终端的使用就显得尤为重要；另外在建设TD-SCDMA网络初期，从合理利用网络资源的目的出发，避免TD-SCDMA网络资源由于被语音电话过多占据而无法满足数据业务请求情况的出现；同时考虑到网络建设初期GSM的覆盖优于TD-SCDMA覆盖这个网络现状，建议对于语音业务只要求实现TD-SCDMA到GSM的单向切换。

　　在GSM网络无法支持数据业务的情况下，TD-SCDMA的数据业务切换后将会终止。为了保持数据业务的相对连续性，可以选择升级现有的GSM无线网络、新增或与TD-SCDMA共用PS域核心网设备SGSN和GGSN，从而实现GPRS/EDGE的网络覆盖，以保证一定程度上数据业务服务的连续性。
综合以上分析，为了合理利用网络资源和保证3G用户的优先级，我们提出无线网络部分建议：

　　* 为了使TD-SCDMA用户尽可能地享受3G网络服务，TD-SCDMA/GSM双模终端开机优先选择TD-SCDMA网络；
* 空闲模式下支持TD-SCDMA/GSM之间双向小区重选，TD-SCDMA终端应优先驻留在TD-SCDMA网络；
　　* 在连接模式下，语音业务采用TD-SCDMA到GSM的单向切换，数据业务采用TD-SCDMA与GSM的双向小区重选（基于GPRS/EDGE业务的开通）。

　　核心网络部分建议

　　分析现网GSM的状况，可以发现其具有设备供应商多、网络结构较复杂的特点。因此，从保证GSM网稳定运行和更好地开展3G业务的目的出发，建议TD-SCDMA核心网在建网初期采用3GPP R4架构进行独立网络建设（主要指电路域，分组域可以独立建设也可以在现有2.5G的基础上升级），而保证GSM核心网架构基本不变。此方案的主要优势有以下两点：

　　首先，TD-SCDMA网络直接采用面向未来的NGN架构，设备的功能定义更加清晰和明确，网络部署灵活性高，扩容更加方便，有利于系统未来采用开放的电信平台和软硬件系统，从而可以快速开发各种增值业务，同时通过采用IP传输技术又可以为大量新业务的实现提供有力的技术保障，从而充分发挥TD-SCDMA作为3G网络的优势。

　　其次，通过独立建设TD-SCDMA核心网，可以保证在TD-SCDMA网络建设的初期，GSM、TD-SCDMA网络均能高效、可靠地开展相关业务。而随着今后TD-SCDMA网络覆盖的不断完善、用户数的持续增多，可以不断对TD-SCDMA系统进行扩容，并逐渐融合传统GSM设备，最终通过稳定持续的投入将TD-SCDMA建设成一个成熟的3G网络。而在此过程中可以充分保证GSM网的运行质量，减少2G/3G网络业务的互相影响，又可以帮助运营商迅速积累3G网络运营经验。
互操作解决方案和终端的发展

　　TD-SCDMA/GSM混合组网理论上完全可行，但在实际组网操作中仍将面临一些技术问题。其中相对重要的是互操作和终端问题。

　　（1）互操作解决方案

　　根据混合组网的要求和建议，我们针对TD-SCDMA/GSM无线网络的互操作提出如下解决方案：

　　* PLMN的选择和重选

　　PLMN选择/重选的目的是选择一个可用的PLMN。为达到这一目的，终端会维持一个PLMN列表，这些列表将PLMN按照优先级排列，然后从高优先级向下搜索，找到具有最高优先级的PLMN接入。为了使TD-SCDMA用户尽可能地享受3G网络服务，要求当终端处于GSM和TD-SCDMA网络共同覆盖区域时，能够自动地优选到TD-SCDMA网络，可将TD-SCDMA、GSM网络设置为不同的PLMN，并在双模终端的USIM中设置TD-SCDMA为HPLMN。同时利用PLMN重选算法可以实现网络间的漫游，且不需要GSM网络升级。

　　* CS域业务的切换

　　正如混合组网建议中所提及的，目前只要求实现TD-SCDMA到GSM的单向切换。采用这种方式，GSM系统不用改动，还可以避免频繁的乒乓切换，也减少了系统间的信令交互。
随着未来TD-SCDMA网络覆盖范围的扩大与完善，以及GSM用户向3G转网的发展趋势，可以适时提供2G向3G的话音切换功能，一方面它可以提高用户获得3G服务的满意感，另一方面也可以降低整个GSM网络覆盖的容量压力，从而使得3G覆盖网络尽可能吸收更多的话务，从而平衡双网间的投资压力。

　　 * PS域业务的切换

　　双模终端在PS call状态由2.5G（GPRS）/TD-SCDMA同覆盖区移向2.5G覆盖区，当到达边界时，将会由TD-SCDMA网络或者双模终端发起小区重选，让双模终端小区重选到2.5G网络，但此时PS业务速率将可能会降低（受2.5G网络条件的限制）。而当双模终端在PS call状态由2.5G覆盖区移向2.5G/TD-SCDMA覆盖区，且当到达边界时，双模终端将发起小区重选，选择驻留到TD-SCDMA网络上。

　　（2）终端问题

　　很明显，没有双模终端的良好支持，所有前文讨论的技术问题都将失去意义。在一定程度上TD-SCDMA/GSM双模终端推出的成功与否，也直接关系到TD-SCDMA网络的成败与否。根据目前双模终端的开发情况来看还是让人充满希望的，随着众多重量级的终端和芯片厂家的积极介入，成熟可商用化的双模终端的规模推出并不遥远，从而为TD-SCDMA/GSM混和组网提供坚实的技术保障。

　　TD-SCDMA/GSM混合组网分析总结

　　虽然对于GSM和TD-SCDMA来说，因为所处的频段、工作方式、物理层技术和发展目的等的巨大差距，决定了GSM往TD-SCDMA的发展是革命性的，但是从充分利用现有资源和稳定分阶段发展3G网络的目标出发，需要做到让2G/3G在并行发展中不断地整合过渡，最终达到两个系统和业务的完全融合。通过以上分析，可以看到TD-SCDMA/GSM的混合组网从技术上而言是完全可行的，并且所需要做的改变也是逐步的和温和的，TD-SCDMA/GSM的混合组网解决方案将有力地促进TD-SCDMA产业的发展。

归类于：电信 — 大林 @ 4:20 pm 评论(0)

特大城市密集城区3G核心频段传播模型的测试与校正

0 前言

　　在移动通信无线网络的规划设计中,预测无线信号的覆盖水平是首先需要考虑的问题｡而准确预测信号覆盖的关键便在于选用经过精确校正的传播模型&# 65377;

　　特大城市的密集城区由于建筑密度大､楼层高､建筑形状各异､外墙材料种类繁多,无线传播环境十分复杂｡然而该区域也是用户集中､业务量庞大的移动通信市场｡要设计一个既能适应复杂的传播环境,又能满足用户需求的无线网络,准确预测信号传播特性是网络规划中非常重要的一环｡

　　本文以上海地区为例,介绍了利用CW测试对各种密集城区进行传播模型校正的情况及其结果｡希望可以对类似特大城市密集城区无线信号传播的预测有所帮助｡

1 3G无线传播模型

　　在3G系统的2.1G核心频段上,通常使用的经典模型有Cost231､射线跟踪等｡从精确程度看,射线跟踪是最接近实际情况的,但由于它对数字地图的高精度要求,无法大规模普及｡本文选用的是标准传播模型(SPM)｡

1.1 射线跟踪

　　射线跟踪模型基于3D数字地图,充分考虑建筑物的特征和分布对信号传播的影响,通过理论计算分别得出每一点上的接收信号强度｡因此,根据射线跟踪模型的预测结果,可以精确地进行网络规划并有效地控制干扰｡

　　射线跟踪法的基本思想是:首先确定一个发射源的位置,根据3D地图上的建筑物特征和分布,找出发射源到每个接收位置(测试点)光线的所有传播路径;然后根据菲涅耳等式和几何绕射理论/一致性绕射理论(GTD/UTD)等,确定反射和绕射损耗,这样相应得到每条路径到每个测试点的场强,将到达同一测试点的所有路径的场强做相干叠加,得到每个测试点总的接收场强｡

　　一般说来,采用射线跟踪模型预测信号场强要输入以下参数:矢量表示的电子地图(代表建筑物)､建筑物墙的电容率和传导率､发射源(基站)位置､天线类型和使用频率等｡射线跟踪法要考虑光线的以下传播路径:直射波､在建筑物垂直面上的反射波､在建筑物垂直棱上的衍射波､在建筑物水平棱上的衍射波以及高阶的反射/衍射波(其中二阶反射/衍射波的影响相当大)等｡

　　由于射线跟踪模型对于数字地图的要求很高,需要带有详细建筑信息的三维数字地图,其成本过于昂贵,目前国内仅华为公司在香港地区小范围使用过｡在条件允许时,使用该模型可以大幅度提高预测的准确性,特别是在特大城市的中心区域,使用射线跟踪模型尤为有利｡

1.2 SPM

　　SPM作为无线网络规划工具的传播模型,建立在Cost231-Hata经验模型的基础上｡

　　SPM的数学表达形式为
PL50=K1+K2lgd+K3lgHeff+K4Diffraction+
K5lgdlgHeff+K6lgHmeff+Kclutterf(clutter)

　　下面将基于此模型来介绍如何进行模型校正｡

2 1G核心频段传播模型的校正

2.1 传播模型的校正理论

2.1.1 校正参数

　　校正过程中的4个参数如下:
　　a) 最大的偏差emax,这只是一个参考信息｡
　　b) 均值e=■ei(可正可负),可通过传播模型公式中的偏置来调节｡
　　c) 均方根eRMS=■(总是正值),表明预测的整体质量｡在校正的过程中应尽量使之最小｡
　　d) 标准偏差σ=■,表明误差的分布,在校正的过程中应尽量使之最小｡

2.1.2 单变量校正

　　单变量校正示意图｡首先考虑对给定变量的测量值围绕计算值的分布情况｡若回归线,即均方差最小时,假定
Y=aX+b
就可以得到
?鄣=■
式中:
X=xi-x
Y=yi-y
b=-ax+y
　　一个变量被校正时,相关Ki的新值等于a,固定常量等于b｡
　　其中相关性为
R=■
　　当绝对值接近于1时,认为满足相关性｡否则,校正结果不稳定,可靠性会较低｡当变量被校正并应用后,相关性归零｡因为测量值和预测值之间的差值不再依赖于计算值｡
2.1.3 多变量校正
　　可以为一组变量的N个相关系数建立回归线:
y=[a0…aN]×x0xN
　　由此可推出:
■x02■x0×1…■x0xN■x0×1■x12…■x0xN　　 …■xN2×a0a1aN=■X0Y■X1Y■XNY
式中:
X0=(x0)i-x0
X1=(x1)i-x1
Y=yi-y

　　通过矩阵转换可得到相关系数Ai｡

2.2 传播模型的校正过程

　　SPM的各个因子都是可以进行校正的,但是由于数据采集条件有限,并非所有参数都可以得到校正｡
　　K3､K5都是与天线有效高度有关的因子,由于天线挂高在测试过程中保持不变,可以不进行校正｡
　　K4是与衍射计算相关的因子,目前由于缺少建筑物的高度信息,衍射损耗的计算并不准确,不对其进行校正｡
　　K6是与移动台有效发射高度相关的因子,移动台在测试过程中保持不变,可以不进行校正｡
　　综上所述,需要校正的主要是K1､K2和clutteri,因此在数据采集中要求采样点均匀分布,在校正区域内收集尽量多的数据｡

2.3 采样数据的要求

　　采集到的数据应至少包括经度､纬度和场强信息｡

　　采集到的测试数据应当足够多而且均匀分布,基于李氏分析,如果在40 λ的范围内采集50个场强信号进行平均,所得到的信号同当地真实信号均值的误差在1 dB之内｡对于3G网络,如果中心频点为2 140 MHz,则有8.93个/m｡

　　假设该距离为C,可以得到车速v(m/s)､前台测试设备的采样速率R(个/s)和测试车辆运行的关系

■>C,或v<■

　　假定采样速率为50个/s,则车速为

v<■=■=5.59 m/s≈20 km/h

　　数据采集过程中,应按照上述标准来设置前台设备的采样速率和车速,并保证以匀速运动进行测试｡

　　接收天线高度为1～2 m,通常接收机天线及GPS天线置于车顶｡

　　当接收到的信号不满足以下条件时,测试不应当再向远处延伸｡

接收信号-接收机灵敏度>10 dB
接收信号-底噪>20 dB

2.4 校正区域的选取

　　在上海这样的特大城市中,市区面积大,居民区､商业区､旅游区纵横交错,即便属于同一种功能区域,其建筑构造､道路布局的差异仍然很大｡

　　针对特大城市密集城区地形的复杂性和多样性,在模型校正时需根据建筑､道路的特性细分不同的校正种类,如南京路这种高层建筑在道路沿线分布､徐家汇这种建筑围绕广场分布､居民区多层居民楼密集分布等等｡

　　由于目前在预测中使用的数字地图大多没有建筑高度信息,在规划中使用针对区域地貌特性并经过校正的传播模型可以使预测结果最大限度地贴近实际情况｡

2.5 模型校正

　　对CW测试数据的处理是使用法国Fosk公司的Atoll网络规划软件进行的,该软件可以直接校正SPM的各项参数｡

　　当满足以下条件时,认为校正可以结束｡
　　a) 预测值和实测值误差的均值最小化,尽量为0,或不大于0.2 dB｡
　　b) 预测值和实测值误差标准偏差,城市区域为6～8 dB,农村地区为8～10 dB｡

2.6 测试描述

　　由于时间和测试条件所限,本文介绍的测试仅列举了两种典型地貌｡测试频点选择2 120 MHz,频谱分析结果表明,在该频点无干扰信号,信号底噪在-120 dB左右,测试设备如表4所示｡

2.7 传播模型校正结果

　　在黄石站和农业大厦站(可以视为一般居民聚集区模型)覆盖的周围,我们得到的最终校正结果为:K1=18.92､K2=49.93,其他系数使用默认值｡
　　黄石基站周边环境｡
　　校正后模型如下:
L=18.92+49.93lgD+5.83lgHeff+Diff.-
6.55lgDlgHeff+Clutter

　　校正后测试点实测数据同预测值之间的均值接近于0,方差小于7 dB｡

　　漕溪站(可以视为高层沿街分布的模型)获得的数据校正得到的结果为:K1=-69.16､K2=73.58｡校正后模型如下:
L=-69.16+73.58lgD+5.83lgHeff+Diff.-
6.55lgDlgHeff+Clutter

2.8 预测结果和实测数据的比较

　　CW信号为实际测试的结果,与使用经过校正的模型所预测出来的覆盖相比,误差在8～10 dB以内,模型较正结果的准确性得到了很好的验证｡

3 结束语

　　特大城市的无线传播环境非常复杂,即便同属于密集城区,无线环境也各不相同,而且随着城市的不断发展,无线环境也会随之发生变化｡这就要求特大城市的传播模型校正有较强的针对性:根据环境､建筑密集度的不同,尽量细分成不同的种类进行校正｡同时,在环境发生较大变化时能及时更新,以便使预测结果更贴近实际情况｡

　　用经过校正的传播模型进行覆盖预测,可以使覆盖预测结果更加贴近实际｡在特大城市这种复杂的无线环境下,可以准确把握站址选择是否合理,是否存在盲区以及干扰情况如何等｡准确的覆盖预测可以为网络规划的调整提供有力依据,减少了网络建成后的调整､优化工作量,节约了投资｡

参考文献
1 ATOLL 网络规划软件用户手册
2 CDMA 无线网络规划与优化啜钢机械工业出版社

归类于：电信 — 大林 @ 4:19 pm 评论(0)

2006年02月27日

新热网最新最热的资讯

连接： 新热网

新热网拥有最新最热的技术和娱乐资讯，不过目前的内容还是要丰富哈。

来源:
http://www.doyao.com/

归类于：互联网 — 大林 @ 1:04 am 评论(0)

微软的「折纸（Origami）」计划

　　微软（Microsoft）今天正式公开了这么一个叫「折纸」（Qrigami）的计划，可是它到底是啥玩意儿？目前官方网址上除了一堆废话在撩拨读者的兴趣之外，其实什么也没提到，只说「三月二号即将揭晓」。当然，万能的 Engadget 还是设法从「某可靠来源」中取得了一两张照片。

　　从照片来看，外观上似乎无异于一般的 PMP，但既然有触控笔，难不成是 PDA？但又能搭配键盘（而且键盘还是无线的），这似乎变有趣了。是打算跟传闻中的 Apple Video iPod 直接竞争的 Portable Media Center、新版的 CE OS、亦或是某种携带型的 Xbox？不论如何，这看来是微软第一次直接踏进随身设备的市场，让我们一起看看三月二号会有什么惊喜吧！

归类于：互联网 — 大林 @ 1:02 am 评论(0)

把Goolge 请来做广告

　　GM 上个月实施了一项新的市场营销计划，来推销其 Pontiac 牌汽车——同样使用电视节目，但这一流量不是被引到 Pontiac.com，而是 Google。GM 的销售及市场总监 Mark LaNeve 在 BusinessWeek 上说：“实话实说，我们是在用 Google 来招徕顾客。因为其本身就代表着信任和消费者授权（empowerment）。”

　　Tessa Wegert 认为，这一广告形式对 GE 来说是一次风险。将消费者吸引到一个客观的第三方站点上以表达他们对产品的看法，的确可以展示作为广告主一方的可信程度。毕竟，潜在的汽车消费者是非常了解一些知名品牌站点上的信息的。但与此同时，许多潜在消费者并不十分精通使用搜索引擎，就像这一 Blog 上所说的，他们并不了解这一活动的目标。除此之外，通过有意识地将流量引到 Google 上， Pontiac 就会冒失去网站流量的风险，不仅仅是 Pontiac 狂热者的网站，对竞争者的网站也一样。
　
　　除了搜索引擎之外，Tessa 认为还有两种可以用来建立信任的工具：Blogs 和 CGM （consumer-generated media）。

归类于：互联网 — 大林 @ 1:02 am 评论(0)

2006年02月26日

休闲博客爽啊

连接： shuanga