连接： SXC

来源:
http://www.doyao.com/

　　下一代网指的是下一代业务网、承载网和传送网的集合，下一代网包含下一代电信网和下一代因特网。下一代电信网和下一代因特网在技术上是共源的，它们都建立在IP技术的基础上，因此它们发展的最终趋势是成为一个网，即下一代网，并成为国家和社会信息基础设施的重要组成部分。

　　因特网的发展为社会信息化作出巨大贡献，因特网惊人的发展速度，仅用了十多年的时间就建立了可以和电信网抗衡的全球性大网；因特网技术及其业务进入电信领域，强烈冲击电信的垄断地位，使亿万用户获益；因特网是思维创新、技术创新的产物，因特网上业务与承载的彻底分离，使业务的开发大为简化，且业务的多样性和综合性得以实现。

　　因特网也存在不少问题。因特网是以资源的过度消耗来换取业务开发的简易性和多样性的，以业务的免费来维持因特网的繁荣；因特网不良的商业模型将危及整个信息通信业，不管是有意还是无意，因特网正在将一个处于“朝阳”时期的信息通信业，做成“夕阳产业”；目前是依靠电信业的利润在支持因特网的发展，如果这种状态继续下去，电信业一旦垮了将会直接影响因特网的发展，这个问题必须引起高度重视，特别是信息通信业的主管部门和运营部门。

　　因特网不能保证网络基本的安全性和可信任性。把安全问题交给用户是产生安全问题的根本原因；因特网将网络安全与信息安全搅在一起，把安全问题搞乱了；因特网的安全理念给国家安全带来严重的威胁，并大大提高实现安全的成本。因特网的不可知、不可控、不可管性及“尽力而为”和公平传送的设计理念，是其安全问题、服务质量问题等长期得不到解决的根本原因。安全问题、服务质量（QoS）问题和商业模型（盈利）问题，是现有因特网无法克服的三大顽疾。

　　因特网的兴起和发展，打破了一个“旧世界”，打破了一个信息基础设施由电信网一统天下的局面。但是，因特网没有能建立起一个信息基础设施的“新世界”，反而导致了一个信息社会的“无政府”状态。信息通信网（特别是公众信息通信网）必须以保证国家安全为前提，这个原则是不能违反的，各国政府都极为重视。执法信息监测（LawfulIntercept）、可溯源性（可追查发端用户）、安全监测的代价（密码管理、密码解析、密码破译），上述的一切在因特网中存在严重的缺陷，目前在技术上难以解决。

　　因特网已成为国家信息基础设施的重要组成部分，因特网对未来信息通信业的重要性和不可取代性，使世界各国都将它列入信息通信技术战略研究的重点。美国国防部在2000年决定研究下一代因特网（新型IP网）新体系架构，经过3年的研究，在它的最终报告中明确提出，现有的因特网已经不能适应未来发展的需要，必须设计新的体系来取代它。新的因特网必须解决安全问题、服务质量问题（QoS）和商业盈利问题。目前各国在实施的下一代因特网建设，其设计思路和体系结构与传统的因特网相比没有根本的改变，主要的改动是用IPv6代替了IPv4，因特网的问题很大，仅靠IPv6解决不了这些问题。互联网的设计思路和体系结构必须作重大改变，否则不能满足下一代网（NGN／NGI）的要求。

　　因特网技术对电信的影响是巨大的，因特网技术对电信网的强烈冲击，打破了电信一统天下的局面，促进了电信产业的发展和技术进步。但是，电信业对这种突如其来的冲击缺乏准备，在没有对因特网技术进行深入分析的基础上，对因特网技术照单全收。由于因特网的设计理念和电信网的设计理念是完全相悖的，全部照搬的结果是电信网自己产生混乱。在电话业务收入还占主体的现在，因特网技术尽管已经对电信业产生了影响，但这个影响还不是致命的。但如果电信网真的按因特网的思路走下去，电信产业离“夕阳产业”的确也不远了。目前，因特网的专家已经在作深刻的反思，在寻求新的突破点，电信业怎么办，还是盲目跟随吗？我们应该对电信网作认真规划，重新设计符合商业规律的、可持续发展的新的电信体系。

　　因特网技术对电信的冲击，迫使电信运营商进行技术及业务方向的转型。目前几乎所有的电信运营商都在谈转型，国内、国外无一例外。但到底如何转、向何处转，谁也说不清。在没有看清方向之前谈转型是很危险的，目前已经有转型的先驱成为转型的先烈的例子。当然我们希望这种例子越少越好，要理智地转型而不是盲目转型。

　　电信运营商（也包括经营性的非电信运营商）需要可以经营的、可以为他们带来盈利的网络，用盈利来维持良性发展，传统因特网的商业模型是一种非盈利的商业模型，不符合运营商的要求。商业运作就要求网络是可控制、可管理的，能够为不同的用户群提供不同质量的服务，并收取不同的费用，符合2／8商业规律，传统的因特网不具备这样的能力。业务的IP化趋势有增无减，并且业务最终将完全IP化已成定局。但因特网无法用于商业运作，运营商找不到可替代的技术，处于十分尴尬的境地。目前世界各国的运营商都看好IP＋MPLS，认为IP＋MPLS是下一代网络中承载网的主流技术。MPLS可以看成对IP的一种补充（目前大部分人持这种看法）；MPLS也可以看成对IP的一种否定，是运营网无法接受IP网的无序性和不可管理性的表现。业务的IP化趋势已定，不可抗拒，运营商必须顺应潮流来发展自己。目前的IP网不能用于运营目的，必须进行改造，使之能可控、可管。IP＋MPLS在一定程度上（业务种类有限、网络规模有限）能满足要求，但它存在严重的扩展性问题，它只能是一种过渡期的中间技术。

　　到目前为止，国内通信业的发展方向一直是由国外通信利益集团引导的，虽然国内的设备制造和研发单位作出了很大努力，但始终无法根本打破“跟着走”和知识产权受制于人的被动局面，并成为影响产业发展的瓶颈。近年来，我国的信息通信业发展迅速，国内信息通信企业的综合实力不断增强，与国际先进水平的差距正在缩小。国外利益集团在产品优势不再明显的情况下，更多地利用知识产权来打压国内企业的发展，知识产权问题愈来愈突出，核心技术的突破和核心知识产权的获得，已成了我国产业生存和发展的关键。通信产业正处于技术的转型期，下一代网技术的进展已成为技术转型的关键。

　　自1967年发现XLPE绝缘水树老化后，目前已确认它成为XLPE电缆老化的主要现象之一。虽然水树枝的机理和如何引起破坏目前尚不完全清楚，但是大量试验数据显示水树枝会造成局部应力增加，可能成为电树枝的发源地。 高温下，水树枝里可能发生显著的氧化，导致吸水性增大，导电性增高，最终热击穿；即使在低温下，水树枝经较长时间氧化或转化为电树枝，也会造成绝缘的破坏。特别是当电缆长期浸泡在水中时，如果没有很好的防水结构，那么电缆更容易产生绝缘的水树枝老化，从而造成绝缘的破坏，这样将会大大缩短电缆的寿命。所以敷设在有水环境中的电缆一般都需要电缆具有防水结构。

一、电缆防水结构类型：
　　对于中压XLPE绝缘电力电缆来说，通常有以下几种防水结构：

　　①对于单芯电缆来说，在电缆的绝缘屏蔽层上绕包半导电阻水带，在金属屏蔽层外面绕包普通阻水带，然后挤包外护套，外护套材料可以是普通的PVC，也可采用具有径向阻水功能的HDPE材料或低烟无卤阻燃护套料，可视电缆其它性能要求而定；对于三芯电缆则为了保证金属屏蔽的充分接触，只在绝缘屏蔽外面绕包单导电阻水带，金属屏蔽外不再绕阻水带，视防水性能要求的高低，填充可采用普通填充或阻水填充，内衬层及外护套材料同单芯电缆中所述；

　　②在外护套或内衬层的内部纵包铝塑复合带层作为防水层；

　　③直接在电缆外部挤包HDPE外护套。

　　对于110kV级以上XLPE绝缘电缆来说，则主要采用金属护层使电缆达到防水要求。金属护层的最大特点是具有完全不透过性，故具有金属护套的电缆具有非常好的径向阻水性能。金属护层种类主要有：热压铝套、热压铅套、焊接皱纹铝套、焊接皱纹钢套、冷拔金属套等。

二、电缆防水形式：

　　电缆的防水方式一般分为纵向阻水和径向径水两种。纵向阻水一般常用的有阻水纱、阻水粉及阻水带，它们的阻水机理是在这些材料中含有一种遇水可膨胀的材料，当水份从电缆端头或是从护套缺陷中进入后，这种材料就会遇水迅速膨胀阻止水份沿电缆纵向进一步扩散，这样就实现了电缆纵向防水的目的。径向阻水则主要通过挤包HDPE非金属护层或热压、焊接、冷拔金属护套方式实现。

三、电缆防水试验依据：
　　
　　电缆防水试验方法，电缆纵向阻水性能目前可以通过IEC 60502-1997 ANNEX D（normative）或GB/T 12706.2-2002附录D（标准性目录）透水试验来进行试验和判定；而电缆径向阻水性能，目前主要是通过间接的方法进行确定，比如检查HDPE非金属护套的或非金属护套是否有缺陷，如果这些护套被确定为完好的，那么就认为电缆具有良好的径向阻水性能。但这种方法有很多用户都提出了一些疑问，也引起一些争端，缺少说服力，所以电缆制造厂家及用户现在都迫切需要有一种试验方法对电缆的径向阻水性能做出判定，那样就可以避免制造厂家与用户因缺少径向阻水试验方法而对电缆径向阻水性能引起的争议。

　　随着社会不断向前发展，用户对电缆性能要求也越来越高，对电缆防水性要求也一样，要求也是越来越高，上面只是我个人对电缆防水方面的一些浅显的看法，希望电缆界同仁能多提宝贵意见，共同促进电缆行业向前发展。