2007年07月05日

最近媒体关于导航电子地图知识产权侵权第一案的报道非常频繁。先是部分媒体刊登了《中国导航电子地图知识产权侵权第一案在京打响》的新闻,报道北京长地万方科技有限公司(以下简称“长地万方”)向北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉深圳市凯立德计算机系统技术有限公司(以下简称“凯立德”)侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权,这是国内首例导航电子地图著作权侵权纠纷。另一项是最近有媒体连续发表评论,对长地万方的行为提出了反击,并提出了如下我认为是企图混淆视听的观点:

1、认为长地万方在凯立德公布取得某顾问公司出炉的国内GPS后装导航电子地图领域的第一份排名报告——《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》第一名的情况下才起诉凯立德的。

2、认为长地万方很快将还没有结果的案件通报多家媒体,打算通过媒体的力量来对结果产生影响。这是典型的通过攻击行业领头羊来进行炒作的手段。理由有二:一是长地万方起诉的是过时的软件;二是媒体报道显示出明显的操作痕迹。

3、认为长地万方的行为,是滥用诉权的恶意竞争行为。

4、认为地理信息本来就是客观事实的反映,谈不上谁抄谁的。

5、认为由于该案很难断定,根本就没有希望分出输赢,瑞图本身也没有花什么力气推进,因此该案一直处于无限期停滞状态。

读完这些观点,我不禁感觉疑惑:真相究竟是怎么样的?究竟是谁在炒作,企图混淆视听?

经过多方了解各种信息,我认为上述七种观点,其论点、论据是完全站不住脚的。理由如下:

1、早在今年春节前,长地万方已经将起诉书送达北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉凯立德侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权,之后凯立德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应由其住所在地,即深圳市中级人民法院审理。该异议被北京市海淀区人民法院驳回并向双方发出了《民事裁定书》((2007)海民初字第8848号)。

而某顾问公司出炉《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》报告的时间是在长地万方向凯立德提出起诉之后。令人难以费解的是,在《中国导航电子地图知识产权侵权第一案在京打响》的新闻曝光后,有些人却故意利用正式起诉与新闻报道的时间差大做文章,称原告方的行为是典型的通过攻击行业领头羊来进行炒作的手段。我认为,恰恰相反,被告方的行为才真正是混淆视听的行为,其目的是想将不明真相的观众导入误区从而对原告产生误解。

2、我承认,地图是对地理信息的客观反映这个概念没错,但“谈不上谁抄谁的”这个观点是绝对错误的。首先是没有哪家地图公司敢说自己的地图是对地理信息100%的反映;其次是各家地图公司对地理信息进行客观反映的水平是参差不齐的。换句话说,对地理信息进行客观反映百分比的高低,恰恰就代表了各家地图公司地图的质量高低。这就好比电脑软件一样,其运算语言都由0、1两个数字通过不同组合而成,不同的组合产生不同的软件。按照“谈不上谁抄谁的”这个观点,由于所有电脑软件都是由0、1组成的,所以电脑软件也就不存在盗版问题了。这个结果广大的电脑软件工作者会答应吗?

地图测绘是每家认真进行实地测量的地图公司用生命换来的(当然,如果是抄袭得来的地图数据,基本上不产生多少费用)。过去,在公众眼中一直存在着“都是在制作中国地图,也就不存在抄袭不抄袭的问题了”的认识误区。某些别有用心的人正是利用了人们的这一误区混淆概念,让不明真相的公众再次认为原告的行为是借机炒作,其用心不可谓不险恶。

3、“长地万方起诉的是过时的软件”作为理由同样是站不住脚的,这个观点是典型的蔑视著作权的行为,在保护期内的著作权不存在过时一说。而且导航电子地图这种特殊的著作物是由电子数据库组成的,地图厂家每做一版地图并不是仍掉前一版地图重新做一次数据,而是在上一版地图的基础上进行更新。还有我需要指出来的是,说出“长地万方起诉的是过时的软件”观点的文章已经隐晦承认被告盗用了原告方的数据,这与被告信誓旦旦的说没有盗用别人数据的说法充满了矛盾。

4、由于这是导航电子地图行业的知识产权第一案,本身已经是一件在行业内非常轰动的新闻。对客观事实进行客观报道,提醒、帮助民众辨别是非,是媒体应起的作用。我倒要问的是:将客观报道歪曲为通过媒体的力量对结果施加影响,居心何在?是不是想把压力推向法院?

5、我想反驳的另一个观点是:用法律手段进行维权是恶性竞争吗?难道侵犯别人的著作权就不是恶性竞争?

前段时间,敬爱的吴仪同志还就知识产权问题发表了重要讲话。鼓励企业界的朋友“绝对不要抱着‘饿死不讨饭,冤死不打官司’的陈腐观念,要敢于去打官司,只要你有决心、你有能力,证据确凿,就能够打赢官司。”

6、目前中国政府已高度重视知识产权保护工作,所以我认为“这种官司根本就没有希望分出输赢”的观点也是错误的。同样又是我们敬爱的吴仪同志在2007年中国保护知识产权高层论坛中指出,中国政府高度重视知识产权工作,近年来又将保护知识产权确立为国家战略,作出了极大地努力,而且取得了重大进展,主要体现在加强知识产权制度建设,健全保护知识产权体制和机制等三个方面。我认为为了保护新兴的导航电子地图产业的健康发展,对于某些不法分子的恶劣侵权行为,政府决不能姑息。

至于被告方是否要犯了原告方的著作权,相信法院会按照程序收集双方证据秉公进行审理。

这里我倒对某顾问机构发布的《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》结果提出疑问。据我了解,国家行业管理部门对每一份导航电子地图的销售都要收取一定的加密插件费用。按照这个结果,排在第一名的公司所缴纳的该费用应该是高于排在第三名的公司的(相信这个小学生都算得出来),但事实是,从国家相关部门得到的数据是,排在第一名的公司仅缴纳了区区两千套导航电子地图加密插件费用,这个数字远低于排在第三名的公司。我不禁要问,是该顾问机构的数字搞错了?还是某些公司未向国家缴纳足够的费用?其中内因,耐人寻味。

2006年11月02日

转自学校论坛, 是项目组一个哥们发出来的. (应其要求,原则上不公开原帖地址

做了几年, 真的很辛苦, 很累, 到今天终于有个结果, 可以告一段落了. 
该留些一些感想, 简单记录一下这段历史和逝去的青春. 

简单历史回顾: 
02年 ——03年6月, 1期, 目标20Mbps, 八仙过海, 由于目标的变更, 中止. 
03年底 ——04年8月, 分组, 目标100Mbps, 算法链路/空中接口设计、仿真, 通过评估、验收
04年8月——05年夏, 硬件系统设计, 焊接, 电路调试
05年夏 ——06年6月, 完成室内联调、室外联调、带业务联调、车载移动调试、演示. 
06年8月——今天,  多小区多用户现场联调, 移动演示高清视频传输、双向视频、语音

简单说明: 


所有的算法都是项目组各高校独立完成的, 在现场环境下基本都工作了. 
所有的硬件平台都是国内自己设计完成的, 采用ATCA架构, 其中FDD是华为与3校联合设计华为加工的, TDD是4校各自设计实现的. 
实验外场确实是多小区多用户, 虽然小区和用户数离商业要求还太远. 
MIMO无线环境比SISO无线环境要复杂, 将来网络规划和优化会比较麻烦. 
现场实验系统虽然通过验收了, 但还有很多问题要研究, 尤其是多小区大用户数无线环境下的情况. 
仿真和实现有着巨大的距离, 有用的算法需要用真实的数据检验、修正、完善. 
离商业运营还很远, 需要华为、中兴、大唐们的更多参与, 需要大家的共同努力. 
高清的效果确实好, 但需要很大的屏幕. 
杀手应用是什么, 不知道. 

一点杂感: 


移 动通信或无线通信本来应当是一门实验科学或工程科学, 国内从事无线/移动通信研究教学的老师真的不少, 但能/愿意真正在无线上做实验研究的学校/老师真的太少了, 直观的表象就是国内踏踏实实做无线信道测量、无线传播实验、无线数据采集, 在此基础上做真正有用的研究的太少了. 所以, 多数老师都在搞纯理论仿真, 在别人已经提出的问题基础上, 在国外论文的基础上作些小修改、小优化, 发的论文有时自己也不知道有没有用, 结果企业对研究成果看不上、国际同行们看不起. 如果不是有中国市场在后面支撑, 国际通信企业恐怕不大会关注国内同行们的成果的. 


其 实简单的实验系统并不需要那么费事的, 在真正在无线上的算法研究并不一定要很大的开销, 有条件用可直接灌基带数据的矢量射频信号源+功放+矢量信号分析仪, 没有条件的可以用DSP/FPGA开发板+ARM开发板+DDC/DUC/ADC/DAC评估板+射频收发评估板, 构成4收4发的短距离小功率 Mbps速率级别MIMO-OFDM实验研究系统有十几万人民币足够了, 国外有很多学校就是这样做的, 这也是国内绝大部分高校所能出的起的. 但是, 很遗憾, 极少见到这样做的文章和学校. 相当多的老师, 对硬件软件平台不屑或有恐惧感, 觉得那是企业的事, 觉得自己没有这个能力, 但不动软硬件, 不上真正的无线, 算法是否有效模型是否正确又如何检验呢? 



同国际同行相比, 中国还有不小的差距, 下面是国际同行们的简单历史记录: 


2006-08-31 三星,  固定 1Gbps, 移动100Mbps
2006-02-28 DoCoMo,  移动 2.5Gbps
2005-05-09 DoCoMo,  移动 1Gbps
2004-12-17 DoCoMo,  步行 1Gbps
2004-11-30 西门子,  室内 1Gbps
2004-07-29 摩托罗拉,  移动 300Mbps
2004-05-31 DoCoMo,  移动 300Mbps
2004-05-18 DoCoMo,  移动 20Mbps
2003-05-28 DoCoMo,  室外 100Mbps
2002-10-11 DoCoMo,  室内 100Mbps


可以看出, 我们大致相当于国际上04年的水准, 与国际同行们比, 我们还有很多工作要做, 还有很长的路要走, 尤其是工程化、产业化, 并真正能为用户创造价值从而为老百姓接受. 
虽 然水平还有差距, 但也不应妄自菲薄, 前面不就是只有那几个国际巨头嘛. 有中国市场的坚实基础, 有国家的自主创新战略并实质性的鼓励自主创新, 如果国家能引导学校/研究所主动切入产业链的合适位置, 与企业紧密合作恰当分工并真正积极主动投入与国际水准靠拢的有用研究, 如果政府能继续理顺科研管理体制, 以自然科学基金模式为基础并向美国学习不断改进科研资金的分配机制, 应该用不了几年, 中国就应该在通信领域成为国际技术研究的大国强国. 



下面是官方新闻
-----------------------
http://www.future-forum.org/cn/see.asp?id=527


国家十五重大项目新一代移动通信研究开发取得突破
2006-10-31  本论坛 【打印】


   2001年, 中国高技术研究计划(863计划)启动了面向后三代/四代(B3G/4G)移动通信发展的重大研究计划 — 未来通用无线环境研究计划 (Future Technology for Universal Radio Environment – 简称FuTURE计划) , 其主要目标是面向未来10年无线通信领域的发展趋势与需求, 重点突破新一代移动通信系统关键技术, 逐步建立一个集大范围蜂窝移动通信、区域性宽带无线接入和短程无线连接为一体的通用无线电环境, 对新一代无线与移动通信知识产权和体制标准的形成做出较大贡献, 为中国未来无线与移动通信产业的跨越式发展创造条件. 


  经过国内十余家大学、企业和研究所联合攻关, 历时5年, 已在上海构建出首个基于分布式无线网络、具有4G移动通信基本特征的现场试验系统. 该系统在高速移动环境下的信息传输速率达100Mbps, 将现有移动通信技术的传输效率提高了近10倍. 


   FuTURE计划上海移动通信实验系统由三个无线覆盖小区、六个无线接入点组成, 具有在移动环境下支持峰值速率为100Mbps的无线传输及高清晰度交互式图像业务演示等功能, 其基本硬件平台支持Gbps无线传输, 其高频谱利用率和低发射功率等突出特点代表了新一代移动通信技术的发展趋势. 


   FuTURE计划在新一代移动通信无线组网、传输与多址等基础技术方面进行了一系列创新. 已申请发明专利近200余项, 向3GPP/3GPP2等国际标准化组织提交了近百项提案. 一批核心技术已被国际标准化组织所采纳, 带动了包括TD-SCDMA在内的3G演进技术的发展, 从而奠定了我国发展新一代宽带无线移动通信技术, 全面参与国际竞争的技术基础. 


   FuTURE计划实施的过程中, 先后与欧盟、韩国、日本等政府以及一批跨国公司与研究机构签署了双边合作协议, 使一批国外企业和研究机构成为项目的合作伙伴. 在FuTURE计划的支持下, 一批中国研究机构作为合作伙伴参与了欧盟第六框架 WINNER、Magnet、MOCCA等国际上有关未来移动通信研究项目, 并与一批跨国企业设立了一系列联合研发项目. FuTURE计划已成为世界范围内推动新一代移动通信技术发展的重要组成部分. 


  由国内外26家企业、研究所和大学共同发起的未来移动通信论坛 (简称FuTURE论坛) 于2005年10月成立. 该论坛是我国移动通信领域一个国际性、开放式的交流和合作组织, 大大推动了中国与世界各国在未来移动通信领域的技术交流与合作. 


  FuTURE计划实施5年来, 累计培养了近千名移动通信超前研发人才, 显著增强了我国移动通信可持续发展能力. 


FuTURE计划的研究内容涉及发展战略、频谱需求、业务应用、基础理论、关键技术、系统集成、评估测试、标准化等诸多环节, 为我国高技术领域的全流程技术创新积累了宝贵经验. 


  FuTURE计划所建立的集科研开发、第三方评估与测试、公共支撑环境、标准化研究、知识产权处置、成果向现有产业转移、开放式论坛与国际合作平台为一体的综合推进机制, 使我国中长期科技发展规划的实施具备了扎实的基础和较高的起点. 


4G移动通信是继3G以后的新一代移动通信技术. 国际电信联盟已将该项技术正式命名为IMT-Advanced, 并将于2008年前后开始该项技术的标准化工作. 中国新一代移动通信技术已经起飞,  "将宽带送到您的手上" 将不再是梦想. 



——————–
下面是在863 B3G/4G项目中为中国4G事业做出实质贡献的主要单位: 
科技部, 领导和资助
FDD: 东南大学、清华大学、中国科技大学、华为技术
TDD: 北京邮电大学、电子科技大学、华中科技大学、上海交通大学
评估: 西安交通大学、西安电子科技大学; 
外场: 上海无线通信中心
合作: 中兴、阿尔卡特、三星、汉网、西门子

特此纪念!
2006-11-1
2006年09月21日

1、传统固网运营商建设NGN的总体策略

  传统固网运营商在建设以软交换为核心的NGN时要遵循以下策略:

  (1)统筹规划,分布实施。NGN与传统网络差别很大,原有小规模分散的网络建设方式不再适合NGN的建设要求。建设NGN时,要求统一规划网络结构和节点设置等一系列问题,虽然现实条件不允许一步建设到位,但可以采用分步建设的方式,这样建成的网络才能在网络组织和业务上适应未来发展的需求。目前,固网运营商拥有众多的传统PSTN用户,这些用户需要逐步转移到NGN才能享受新的业务,但由于用户规模庞大,因此固网运营商必须制定分步演进的实施方案,才能保证原有用户平稳过渡。

  (2)以客户和业务为中心部署网络。固网运营商最大的客户资源是普通的PSTN用户,最重要的客户资源是高端集团用户。未来所有运营商全业务运营后,这两部分将成为竞争重点,尤其是高端的集团用户。所以固网运营商的NGN建设一定要以客户和业务部署为中心,为普通用户提供语音、数据和多媒体业务,为高端集团用户提供整体解决方案,减少用户离网的比率。

  (3)重视运维支撑系统的建设。NGN网络架构虽然更加清晰明确,但是由于其业务的多样性,尤其是第三方的应用服务需要提供强有力的支持和保障,所以固网运营商NGN建设必须重视运维支撑系统的同步建设,并且做好与现有运维系统的互通或融合。

2、传统固网运营商的NGN组网方案

  2.1 控制层组网方案

  总的来说,传统固网运营商的长途和本地层面都存在NGN的建设需求,但本地层面的建设需求在不同的地区并不相同,即传统运营商可以在全国的长途层面统一引进NGN,而本地层面则很难同步。

  对于传统固网运营商来说,长途层面已经存在一个TDM的长途网络,新建的软交换网络将采用与原长途网比例分担的方式疏通长途业务,即原有的长途DC2设备分别接入原有的DC1和长途软交换的TG设备。为了充分发挥原有长途网络的能力,减少网络转型中新技术应用的风险,新建长途软交换的网络规模在初期不宜太大。

  由于软交换采用控制和承载分离的架构,因此控制层的网络容量大大提高。目前软交换的容量能达到10Mbit/s以上,所以在长途控制层面一个软交换完全可以控制多个省的长途中继网关设备。在网络建设初期可以采用平面组网的方式组建长途控制层面。平面组网时软交换之间采用直达路由,即每个软交换保存其他软交换的路由信息,任何呼叫通过一次地址解析就能定位到被叫的软交换。建设初期,软交换控制层与原有TDM长途网的网络结构如图1所示。


图1 软交换控制层与原有TDM长途网的网络结构示意

  随着软交换网络规模的扩大,尤其是在省内网络和本地网网络引入软交换之后,控制层的组网可以从平面组网转变为分层路由组网。采用分层组网有两种方式:一种是采用软交换代理的软交换分层组网方式,另外一种是基于位置服务器的分层组网方式。根据软交换的处理能力,我国采用两层组网就可以满足需求。采用分层组网时不再区分长途和本地层面软交换,而是将所有软交换作为一层,软交换代理或位置服务器作为一层看待。采用软交换代理和位置服务器的软交换网络结构如图2所示。


图2 采用软交换代理或位置服务的控制层组网示意

  2.2 接入层网络组网方案

  固网运营商的NGN接入层网络建设要根据不同的用户需求和网络情况采取不同的接入方案。接入层的网络组织方案如果按照接入设备来分可以分成以下几种:

  (1)采用接入网关组网。接入网关可以提供各种接口,如POTS、V5、DSL等。固网运营商采用接入网关可以替代原有的模块或ONU组网方式,大容量的接入网关的接入能力可以达到原有端局的水平。接入网关组网方式适合接入集团用户,替换原有的集团小交换机;或者接入用户集中的小区用户。

  (2)采用DSL IAD接入。即在现有的DSL上采用分组方式传送语音。采用这种方式接入时,用户利用DSL IAD与运营商的DSLAM设备相连,不但可以使用互联网接入,还可以使用语音业务,从而提高用户线路的利用率,降低运营成本。这种方式适合拥有双绞线资源的零散用户接入软交换网络。

  (3)采用以太网IAD接入。以太网IAD设备上行提供以太网接口,用户侧提供以太网和Z接口,可以连接用户的PC和电话机。这种方式适合商业楼宇的接入或者大客户的综合接入

  (4)采用其他方式接入。除了上述方式外,还有智能硬终端或智能软终端等接入方式,但这两种方式都要求用户必须有5类线资源,所以它们更适合零星的用户接入。

  总的来说,在软交换建设初期或者城域网未建设完善的情况下,固网运营商应该更多地采用接入网关设备进行接入网建设,等城域接入网建成后再采用其他方式建设软交换接入网络,此时更能节省建设成本。

  2.3 应用层网络建设要求

  传统固网运营商的智能网可以看作NGN应用层网络的一部分,但NGN的应用层内容远比传统的智能网内容丰富。NGN提供与互联网融合的业务、提供开放的API、应用基于简单的IP等,这些都是NGN比传统智能网优越的体现。

  虽然NGN在业务提供上有很多优势,但是NGN的应用层建设并不简单,尤其是运营商的NGN建设大多从骨干网开始,目的主要是疏通原有的长途业务,并没有真正大规模地建设应用层网络,因此可供参考的经验不多。

  在NGN的应用层建设上,需要运营商注意以下两点:

  (1)NGN的业务应用层要建成统一的开放平台。目前,业务应用层的建设大部分和软交换的建设相捆绑,即采用某厂商的软交换设备同时也采用该厂商的应用服务器设备。由于目前第三方开发的业务很少,因此平台的开放性很难验证,但无论如何,统一的开放性是应用层的最基本和最重要的要求。开放的平台要具备丰富的业务种类、业务开发和提供的开放性、用户属性的集中性等特征。

  (2)处理好现有的智能网与业务平台的关系。目前,固网运营商的智能网还有一定的处理能力,并且软交换在某些情况下作为智能网的SSP可以继续使用现有的智能网设备,所以在NGN业务平台的建设上首先要确定现有智能网未来的发展定位。但目前的智能网提供的业务能力有限,因此不可能太多地依赖现有的智能网。我们可以将一些传统的业务放在智能网平台面向所有的用户,而将现有智能网不能提供的业务放在NGN应用服务器平台面向NGN用户。

  2.4 承载网建设方案

  对于现有的固网运营商来说,大多都建设了IP城域网和IP骨干网,有的运营商甚至有两套IP骨干网络。由于原有的IP网络不能实现端到端的QoS保障,网络安全也存在问题,如果采用现网升级则对现网的影响很大,其投资比新建承载网节省不了多少,因此建议改建专用的IP承载网。另外,固网运营商IP承载网的建设应该同时考虑到3G业务承载的需求,即建设的专用IP承载网不但能承载NGN业务,未来也能够同时承载3G业务。鉴于以上原因,我们认为IP专用承载网的建设应遵循以下方案:

  (1)承载网采用单一自治域建设。将来IP承载网在物理上是一个网络,其承载的不同业务,如NGN业务、3G业务或其他业务将采用不同的VPN实现隔离,而目前跨域的VPN很难实现,所以承载网要采用单一自治域建设。

  (2)承载网的骨干采用分层结构,承载网建设过程要保持结构清晰。通过上层疏导业务,除了业务量较大的节点之外,尽量少开直达电路;承载网上采用VPN、MPLS、Diffserv等技术保证业务的QoS。承载网的骨干网络结构如图3所示。


图3 承载网骨干结构示意

  (3)承载网要保证绝对可靠。核心层节点设置两台高端核心路由器;省内设置1~2个汇接节点,每节点设置两台路由器互为备份;地市接入层每节点设置1~2台高端边缘接入路由器,根据汇聚区域的划分,分别上联本业务区两台汇接路由器。

3、结束语

  建设以软交换和IMS为核心的NGN是固网运营商实现整体转型的网络基础,期待固网运营商通过NGN建设实现从传统电信运营商向信息服务提供商的飞跃。

2006年09月18日

  数天前,CDMA发展集团对外宣布,在刚刚过去的第二季度中,全球cdma20001xEV-DO用户增加了600万户,使得全球的CDMA用户数量达到了3.35亿。 而GSM更是出现了史无前例的迅猛增势,在2004年GSM用户数量突破10亿后,短短两年的时间里GSM又突破了第二个10亿大关。

  事实上,移动通信的飞速发展不单单局限于用户基数的突飞猛进,更为重要的是,移动通信业务的不断演变、发展正推动电信业告别以往的话音时代,步入一个异彩纷呈的多媒体时代。

  “黄金”业务:

  红杏枝头春意闹

  移动通信业务种类繁多,林林总总。其中有一些业务,它们的发展给业界带来了太多的惊喜,也赋予了移动企业无比的活力。比如短信,即使在低迷时期,凭借火爆的短信业务,众多移动运营商也成功避过了重创,得以保留元气。如今,短信类服务凭借着大众的热情,已经衍生出众多的分支业务,成为运营商收入来源中最为重要的力量之一。可喜的是,移动通信业像这样的业务越来越多,这些业务精准的定位切中了庞大的市场需求,市场效应良好,已经成为运营商业务系列中的新生主力。

  ——音乐服务急速蹿红

  继短信之后,移动音乐成为一项前景被极为看好的潜力型业务,而且从目前全球的发展来看,移动音乐已经点燃了用户的激情,表现出了巨大的市场潜力。

  移动音乐种类较多,包括手机铃声、个性化回铃音、音乐下载、在线收听等。移动音乐作为一种全新的音乐消费方式,其产品锁定时尚、好玩的年轻人。目前看来,构成移动通信用户主体的年轻用户对音乐有着极大的兴趣。随着终端功能的不断完善,移动音乐业务的日趋发展,预计未来用户手中的手机终将发展成为某种形式的音乐播放器。

  相关数据显示,全球手机铃声销售额几乎占全球音乐市场的10%,而且移动音乐作为3G时代最具代表性的数据增值业务,呈现高速的发展趋势。3G先锋和记电讯公司于2005年在英国等地推出了移动音乐下载服务,截至2006年3月,和记3G英国公司的音乐下载服务的月销售量突破200万首,增长率超过53%,销售量居英国运营商之首。

  ——移动E-mail蓄势待发

  移动性和商务人士的需求结合,已然产生了一个巨大的市场——移动E-mail。这一业务带来的市场效应在北美、欧洲等地尤为明显。在美国,目前最受欢迎的一项推送式E-mail(PushEmail)服务名为“黑莓”,大量商务人士甚至将“黑莓”作为手机的代名词,由此可见,许多商业用户已经将这类推送式E-mail服务视为手机的必备元素,足见其市场之大。有数据显示,在美国,一般用户的ARPU大约为每月40美元,而“黑莓”业务的用户ARPU却高达每月140美元,由此看出这项业务未来必然会给运营商带来丰厚的效益。

  有迹象显示,目前移动E-mail的用户已从企业高层发展到中间管理层及前台人员。据Analysys调研公司的报告,在今后5年中,移动E-mail,包括日程表和通信录移动接入等,将成为商用移动数据业务的主要支撑点。据预测,2008年将有近40%持商用手机的欧洲人(约合2100万人)使用移动E-mail,而现在这个数字还不到1%,市场潜力颇为可观。

  初创一族:

  小荷才露尖尖角

  除了短信等已经引爆市场效应的“黄金”业务外,诸如移动商务、手机游戏、移动定位等增值业务也开始发展得初具规模,成为继短信之后被看好的潜力型业务。这些服务的发展程度尽管目前相比于短信、铃声等尚有一段差距,但是潜在的市场已经出现,预计随着市场的进一步发展,这些服务迟早会步短信业务的后尘为运营商带来井喷式的收入。

  ——移动商务初具规模

  谈起移动商务,自然离不开日本和韩国这两大先锋市场。在日韩两国,手机已经成为名副其实的“电子钱包”。日本的移动通信龙头企业NTTDoCoMo于2004年6月率先推出支持电子钱包功能的手机。该款手机内嵌索尼的RFID芯片FeliCa,具备电子金钱交易、身份辨识及电子门票等特点,功能非常强大。该公司将这项业务视为向移动通信以外的领域扩张的重要转折点。为此,该公司甚至涉水银行业,以便更好地推进电子钱包业务。目前,日韩的几大巨头在移动商务方面都已经取得了初步成绩。但是对于其他国家和地区的运营商来说,在发展此项业务的时候无疑还要根据自身的环境再作考量,比如电子钱包业务开展的安全性,以及零售商、银行、内容供应商和大众运输系统参与的程度等等。

  ——游戏、定位崭露头角

  手机游戏、手机定位等服务也正逐步兴起,获得较好的市场反应。由于大众对娱乐性的看重,手机游戏已被视为增值业务的金矿。数字显示,2005年在全球手机游戏市场,仅欧洲市场移动游戏下载的收入就超过5亿美元。有预测认为,到2010年手机游戏收入将达180亿美元。手机定位服务也被许多运营商视为一大重点业务。事实上,早在数年前,各国的运营商就在积极探索并部署各自的移动定位服务。不过,由于3G牌照发放之后,数据业务并未如预料中的那样大受市场追捧,欧洲以及亚洲地区的移动定位服务也随着数据业务整体走低,至今,尚未形成可观的市场规模。不过有统计显示,在人们的日常生活中,有80%的信息与位置相关,因此有专家表示,手机定位服务将成为下一个有待发掘的“金矿”。此前,欧洲专业咨询公司Ovum曾预测,全球移动定位的收入到2006年将达到195亿美元。

  潜力服务:

  路漫漫其修远

  由于具有方便的特性,且终端功能日趋强大,多数移动业务都具备较好的发展前景。但是,总有一些业务,设计之初被寄予厚望,肩负运营商开源的重任,但是服务起步阶段抑或是磕磕绊绊、抑或是引得运营商谨小慎微,比如移动视频及广告业务。从全球发展的情况来看,尽管这些业务前景看好,但是在取得真正的成功之前,它们似乎还要着实承受一番市场的历练。

  ——移动视频蹒跚试水

  从音频走入视频,这几乎是业界对移动通信业发展大势的一致判断。也正因为如此,移动视频类服务被视为塑造运营商未来的希望之星。但正应了那句古话——“天将降大任于斯人也,必先苦其心志……”移动视频服务在全球热度空前高涨,目前全球已有50多家运营商提供手机电视服务,但是却少有几家取得了实质性的成果。这当然无法否定移动视频业务的未来。但是从刚刚过去的世界杯足球赛来看,由于网络覆盖、服务定价、推广模式等诸多因素的影响,移动视频业务仍然要摸索着找准市场的需求点。

  ——移动广告谨慎起步

  同样的初期发展问题也出现在了移动广告业务上。在市场竞争日趋激烈的今日,运营商越来越看重同用户保持良好的关系。因此,在推广移动广告业务方面,运营商有颇多顾虑,生怕影响用户的忠诚度。从这点看,在这类可能有损用户关系的服务开展上,运营商还要小心谨慎地摸索一段时间,才会对发展模式有所把握,才会使服务走上快速发展期。不过,如今手机已登上第五媒体的宝座,被称为除电视、广播、报刊、互联网之外的第五媒体,以及除电视、电脑之外的第三屏幕。这决定了相关的业务将颇具市场潜力。

*    *    *

  目前看来,全球移动通信业务已经呈现出百花齐放的态势,尽管各类业务的发展程度、未来前景不一,但是移动通信同用户生活、工作等各方面的全面对接,已然促成了一个庞大的移动业务库,也催生了诸多前景看好的业务。

2006年09月05日

  随着计算机和通信技术的迅猛发展,全球信息网络正在快速向以IP为基础的下一代网络NGN)演进。 未来全球个人多媒体通信的宽带化、移动化的技术趋势,加之灵活性、便利性的市场要求,使得无缝覆盖、无线连接的目标正在日益变为现实。当前,各种无线技术呈现出百花齐放、百技争鸣的局面,这在加速无线应用普及的同时,也因无线技术所固有的频率干扰而面临不可忽视的问题。

1、频率干扰原理分析

  无线干扰的产生是多种多样的,原有的专用无线电系统占用现有频率资源、不同运营商网络配置不当、发信机自身设置问题、小区重叠、环境、电磁兼容(EMC)等,都是无线通信网络射频干扰产生的原因。工作于不同频率的系统间的共存干扰,本质上都是由于发射机和接收机的非完美性造成的。通常,有源设备在发射有用信号的同时,由于器件本身的原因和滤波器带外抑制的限制,在它的工作频带外还会产生杂散、谐波、互调等无用信号,这些信号落到其他无线系统的工作频带内,就会对其形成干扰。

  对于无线系统而言,发射机在发射有用信号时会产生带外辐射,它包括由于调制引起的邻频辐射和带外杂散辐射。接收机在接收有用信号的同时,落入信道内的干扰信号可能会引起接收机灵敏度的损失,落入接收带宽内的干扰信号可能会引起带内阻塞;同时接收机也存在非线性带来的非完美性,带外信号(发射机有用信号)会引起接收机的带外阻塞。

  有源设备产生的带外杂散、谐波、互调等无用信号的强度除了与设备本身的质量有关以外,还与两个因素有关:自身的输出功率越大,无用信号的输出越大;偏离工作带宽的程度,离工作带宽越远,无用信号越小。系统对外来干扰的承受能力也与两个因素有关:本身信号的强度,信号越强受干扰的机会越少;干扰信号的大小,干扰信号电平越小,信号受干扰程度越低。此外,发射机和接收机间的干扰还取决于两个系统工作频段的间隔和收发信机空间隔离等因素。

  无线和移动通信系统的干扰主要有同频干扰、邻频干扰、带外干扰、互调干扰和阻塞干扰。

2、无线通信系统频率干扰情形

  从我国的实际情况看,主要的无线通信技术将有:属于第二代蜂窝移动通信技术的GSM和窄带CDMA、定位为固定电话补充的PHS小灵通)和SCDMA(大灵通)、同属第三代蜂窝移动通信体系的TDD系统TD-SCDMA和FDD系统WCDMA/DMA2000、应用于宽带无线接入WLAN/WiMAX、立足于短距离通信的UWB以及将应用于无线识别的FRID等。这些技术的应用领域虽然有所重合,但其特定的市场需求,将在较长时期内共存,因而必须考虑其干扰情形。

  2.1 现有无线通信频谱方案

  我国现有的无线与移动通信频谱具体分配情况如图1所示,此外,WLAN使用无需许可的ISM频段,UWB使用3.5/5.8G频段,而WiMAX和RFID尚未最终确定频段,其 中WiMAX有可能分配在2.5G、3.5G或5.8G频段。

  2.2 无线干扰基本情形

  由图1可以看出,GSM1800、PHS、SCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA等无线系统的频段直接相邻或重合,难以避免之间的相互干扰,而UWB的超宽带的特点也会造成干扰,如图2所示。


图1 我国无线通信技术现有频谱分配


图2 无线干扰示意图

  2.3 移动通信系统干扰

  移动通信系统中的各种干扰一般可以分为小区内的干扰、小区间的干扰、不同通信制式之间的干扰、不同运营商之间的干扰、系统设备造成的干扰等。

  小区内的干扰主要有多径干扰、远近效应和多址干扰等。这些干扰的产生是由无线信道的时变性和电磁波传播过程中的时延与衰落等特点决定的,当相邻小区采用同一频率时产生的干扰,对于TDD系统来说尤为严重。TDD系统与FDD系统之间的干扰,主要是TDD信道(包括上行信道和下行信道)与FDD上行信道之间的干扰。除了上面的干扰之外,不同运营商之间的干扰、系统设备造成的干扰等也是需要加以考虑的问题。

3、干扰解决方案

  无线通信系统中的干扰虽然普遍存在,但根据干扰的产生根源和干扰情况的分析,结合计算机仿真和大范围的现场试验,也找到了一些降低和消除干扰的有效办法。这些方法主要分为两大类:基本技术类和工程建设类。

  3.1 基本技术类方法

  从具体技术角度分析,小区内干扰可以采用设计正交性好的多址码、上下行链路同步、纠错编码、功率控制、分集接收/发送、联合检测智能天线、空时处理等信号处理技术加以改善或解决。而小区间的干扰以及TDD与FDD系统间的干扰,可以从物理层技术方面考虑,也可以从高层的无线资源管理技术着手。从物理层来看,同步技术和智能天线技术是很好的措施,从无线资源管理角度分析,动态信道分配是十分有效的方案。此外,还需要考虑不同运营商统一协调网络规划等。

  3.2 工程建设类方法

  工程建设方案是在移动网络规划和建设的过程中,从工程的角度采用一些优化办法改善无线干扰。这些方法主要有:增加频率保护带、提高滤波精度、增加站址间距、优化天线安装、限制设备参数等。

  增加频率保护带解决方案是通过频率规划,使得干扰系统的发射频段和被干扰系统的接收频段在频域上得到一定的隔离。随着隔离的增大,干扰系统发射机信号落入被干扰接收机接受带宽内的分量减小,同时接收机接受滤波器对干扰系统发射信号的衰落加大,由此系统间干扰减小。

  适当地频率保护带可以有效缓解干扰问题。同时,在考虑使用附加滤波器来限制干扰信号时,由于理想线性的滤波器难以实现,因此也需要留有一定的保护带为滤波器提供过渡带。但另一方面,由于频率资源的稀缺,以及发射、接收滤波器频率响应特性的不同,使用保护带时也应综合考虑其他干扰解决方案,尽量减少保护带宽的大小。

  提高滤波精度解决方案是在原有设备的无线收发系统基础上,通过使用高精度滤波器或附加滤波器来进一步提高发射机或接收机的滤波特性,达到系统间共存所需的隔离度。提高滤波精度是有效解决干扰的途径之一,但也意味着成本的增加。

  增加站址间距方法可以有效降低干扰,但此方法受到站址资源匮乏和多运营商共存情况等的限制,具体工程实施难度较大。

  优化天线安装包括天线倾角、方位角、垂直和水平隔离等,通过采取一些优化措施,提高天线间的耦合损失,降低干扰。

  限制设备参数是规定足够的设备指标来保证收发频率相邻的共存问题,主要有严格限制发射功率等。

4、结论

  分析不同的无线干扰情形,有针对性的采取相关解决措施,进而在技术演进、设备研发、网络规划、系统建设、运营和优化中,减弱乃至消除干扰是一个重要的研究领域。在3G建设前夜,尤其需要我国的科研和工程技术人员为打造精品网络、构造和谐通信作出更多的努力。

2006年09月04日

  三网合一, 即同一服务提供商向客户提供宽带上网,视频和语音服务,业已成为全球众多电信公司和运营商所面临的紧迫问题。 驱动这一趋势的商业因素主要有一下几个方面:

  1.通过新的服务来增加收入—竞争压力使迫使运营商突破传统的语音业务,开放新的服务以增加收入,而新的收入来源主要基于下一代通信服务,包括 Internet 访问, PSTN 电话以及 IPTV, 以及其它如游戏,音乐,家庭网络,即时消息等新的增值服务。

  2.争夺新的用户—电信公司面临多线作战,不同的运营商需要和一些传统领域的对手进行竞争,为了吸引新的用户,电信公司需要提供更广的业务范围。

  3.提高利润—下一代基于IP技术的网络技术必将降低运维成本,从而提高利润。

  没有一家电信公司可以花费数年时间来重新开发新的服务,服务提供商在旧的计费,开通,网管系统上已经进行了大量的投资,现存的大量关键系统必须得以重用并平滑过渡到三网合一时代。

  为了满足客户需求,主要的电信运营商定义了IMS 即服务交付系统(SDP),用以快速的开发和部署新服务,并保护原有投资。

  IMS 是固网和无线网络实现真正融合的框架。它使得服务提供商可以通过单一网络提供包括语音, email, 即时消息, SMS, 以及丰富的音频/视频服务。

  IMS 体系结构包括三个逻辑层次:

  ·会话控制层: IMS核心提供SIP(Session Initiation Protocol)服务的应用服务器,包括两个关键部件: call session control function (CSCF)以及 home subscriber server (HSS)

  ·应用层: 是会话控制层的子集,包括应用服务器

  ·网间 (网关) 层: 连接不同的IMS, PSTN 和其它遗留网络, 同时也连接运营上的OSS和网管系统

  为了实现集成的三网合一服务, 常常引入服务交付系统(SDP)平台,以实现快速的通过不同网络创建,开发,测试和提供新的增值服务的能力。SDP 将不同服务平台的功能组合成集成的服务。另外, OSS/BSS功能需要和SDP的服务提供平台进行集成, SDP 包括如下功能:

  ·服务管理—创建服务目录,服务定义,应用包管理,开通管理,折扣和套餐管理等

  ·订阅管理—存储服务订阅者信息,订阅者的关系管理,包括多个垂直服务,资源,服务区,群管理等。

  ·服务开通和停止—使运营商为单个用户或用户群激活或停止多个服务

  我们可以看到,集成现存的OSS/BSS即 NMS/EMS是三网合一的必然要求。 然而传统的EAI和BPM集成产品是被设计成满足IT部门集成CRM或ERP等应用的需要,很少被用于OSS层面,原因很简单:BSS中的系统多半是单一厂商提供的,只和BSS中的特定应用打交道。然而, 在OSS 层面, 几乎所有的运营商网络都是有不同的结构和技术,需要定制的OSS应用来管理这些网络。这使这些应用难以适应OSS层面的需要;另外的原因是OSS层面的交易量比BSS层面要大,传统的EAI 和 BPM难以满足其性能要求。

  电信公司运行不同厂商的复杂OSS系统,操作和管理大规模的跨国界甚至洲界的网络,为了实现降低运维成本和提供新的服务,不同的运营商内部的不同OSS系统必须采用新的软件方式进行集成。

  为了解决这些技术问题,电信管理论坛(TMF)引入了 Multi-Technology Operations System Interface (MTOSI)这一新的接口标准。MTOSI 标准继承并扩展了已有的 Multi-Technology Network Management (MTNM) 的技术成果。 MTOSI 扩展了MTNM 模型(侧重于NMS-EMS ), 来解决更广泛的OS-OS 接口。它既包括了服务管理也包括了网络管理的功能,定义了OSS层面的接口,即包括了高层次的接口(服务),也包括了细粒度的接口(每个OSS服务为运行环境提供的接口)。 MTOSI WSDL ( Web Services Definition Language )定义, 每个操作的输入输出消息采用XML (eXtended Markup Language)定义。

  简单来说,这意味这采用XML消息做为OSS系统的接口。 但问题在于很多现存的OSS系统无法处理XML消息,这些系统是在XML流行以前建立的,事实上,很多OSS系统采用基于 CORBA 的中间件集成诸多部件以形成单一的OSS,很自然这些系统也为上层的系统提供CORBA接口。

  实际上虽然 MTOSI 采用 WSDL/XML定义OSS接口,但它并不强制OSS 必须采用XML 消息。 那种做法将使MTOSI 接口绑定到单一的消息传输技术,不适合OSS系统的未来发展,如果未来5或者10年内有新的应用互操作出现将怎么办呢?同时, XML 消息有优点(如自解释) 和缺点 (如消息体积大,相对于CORBA等技术开销更大), 而电信公司不愿绑定在单一技术上。

  于是, MTOSI 采用 XML定义数据和消息的格式, 但OSS 系统可以选择传递这些消息的中间件和消息编码。MTOSI 中的“Multi-Technology”的关键在于定义一个独立于底层传输中间件的接口。 一个符合 MTOSI规范的OSS 系统可以采用CORBA, 而另一个可以采用web服务的SOAP消息。

  理想情况下, OSS 应该独立于中间件的选择: 应该有能力根据不同的技术需要(如速度)和运营商的需求来将同一OSS系统部署到不同的中间件上。后者更加重要,因为每个运营商有自己喜好的中间件方案,他们购买的大量的许可,技术人员也富有这方面的运营经验。对于ISV来说这也是 件好事,因为他们可以根据运营商的需要来部署OSS软件。

  为了发扬 MTOSI 的优势,电信公司和ISVs 采用了新的基于SOA (Service Oriented Architecture)的架构。 SOA在市场上已经有多年的历史,可以回溯到1997年,但在最近3年才特别受到业界的推崇。 采用SOA实现 MTOSI, OSS系统的每个部件成为“软件总线”上的一个标准服务,能够被总线上的其它服务调用 (例如, 其它的 OSS 或BSS 服务)。 这个“软件总线”就是我们所说的Enterprise Service Bus (ESB), “enterprise” 一方面表示服务可以被企业内的系统所共享,另一方面表示该服务必须具有企业级的可扩展性和性能,一起安全和管理等高级的QOS属性。

  实现 MTOSI 要求ESB 支持多种技术,包括:

  ·ESB的服务可以采用多种中间件来实现

  ·服务的客户端可以采用和所实现服务不同的中间件, ESB 应该有做两者之间的消息转换的功能

  ·应该能够选择不同的中间件或组合和实现clients 和 servers之间的通讯,以满足企业不同部门的开发和运维的技术需求

  支持多技术的 ESB 将对各行业的集成技术带来深远的影响, 而由于电信系统中集成来自不同厂商的OSS系统的需求和MTOSI 等标准的出现,ESB在电信系统中的应用将更加广泛。

2006年08月30日

  今年以来,全球3G商用网络持续增加,3G用户稳步增长,3G市场已经从起步期进入发展期。 
纵观全球3G发展历程,我们可以总结和归纳出一些3G运营的特征和经验。

  注重内容产业发展和业务创新

  3G多媒体服务要有大量丰富的内容作为支撑,才能真正吸引用户使用。从日韩3G业务的发展情况来看,运营商十分注重加强与SP/CP的合作。在产业合作中,运营商重视加强业务规划、鼓励创新,以树立经典业务品牌形象。另外,日韩的移动运营商还鼓励具有创新能力的中小SP发展,通过对SP的专门定制、利润提成、进行风险投资等方式,激发他们开发新服务、新内容的积极性。

  以客户需求为导向进行市场细分

  要成功地推广3G服务,就要深入研究目标市场和目标客户群,有针对性地推出新的业务和应用。随着数据业务的不断发展,用户的差异性越发明显。只有很好地分析客户需求的差异,并为之提供度身定做、使用便捷的产品,3G业务才能获得更大发展。

  突出服务和业务品牌而非技术品牌

  对于用户而言,他们更多关注的是通过3G能享受什么样的服务,而不是关注技术本身。KDDI将3G推向市场时,主要向用户宣传基于3G的新业务能够给用户的生活带来什么样的改变,因此KDDI的3G业务获得了巨大的成功。目前,已推出3G服务的运营商都针对自己的业务特点推出了相应的3G业务品牌,树立公司业务品牌已成为3G运营商吸引用户、开拓市场的重要策略。

  采用有针对性的市场推广和价格策略

  作为全球性的移动运营商,在不同的业务市场要采取不同的推广策略。同时,3G业务的定价也是至关重要的,合理的定价有利于市场普及。为了有效拓展市场,运营商可以采用更为灵活的资费策略,吸引用户使用3G业务。

  以和记为例,和记黄埔在其主要市场上大多数时候都充当新进入者,面临着从其他运营商手中争夺用户的压力,尤其是在欧洲几个移动业务普及率很高的市场。因此和记黄埔在这些市场一直采取的是低价策略,可以说大部分用户是冲着其低廉的话费而转网的。这也是和记黄埔数据业务收入比例在几个欧洲市场低于市场平均值的原因。在中国香港,和记采取了以新颖的3G数据业务吸引用户的策略。因此在香港市场,和记数据业务收入占总收入的比例要远远高于市场平均值。

  重视产业链各环节的合作

  目前电信运营商之间的竞争已过渡到价值链与价值链之间的竞争,整个产业链已形成了包括标准提供商、设备供应商、运营商、系统集成商、终端制造商、内容及服务提供商、分销商、虚拟运营商等在内的庞大“生态系统”。只有在综合产业链竞争中取得优势,才能实现公司的长远发展。因此,运营商必须认真研究分析整个产业链中的关键控制点,如加强内容建设和对终端的控制能力,积极创建合作共赢的商业模式,不断推进合作的广度和深度,并转化为竞争优势。

  重视新建3G网络的覆盖率

  对于用户而言,运营商的网络覆盖率的好坏是其首先要考虑的因素。因此,对于3G市场的新进入者或者传统运营商所新建的3G网络不能与原有2G网络实现漫游时,就必须尽快提高3G网络的覆盖率。从国外运营商的运营经验中,我们频频可以看到3G商用网络覆盖不佳而影响用户选择的案例。

2006年08月29日

   从网络拓扑结构上来说,城域网可以分为核心层、汇聚层和接入层,以下就分别对各个层面进行分析。

  核心层

  核心层由核心节点组成,一般有交换局、长途局、数据中心及关口局等,负责核心节点间大容量中继电路,与省/本地长途网的互联互通,也与其它网络互联互通。网络结构相对稳定,业务可靠性、安全性要求高。网络节点数量少、业务容量大、电路调度频繁。核心层可采用的组网技术主要有城域波分、MSTP和OXC等。

  若业务量不是特别大,新建的城域传输网核心层可选用MSTP技术组网。城域核心层业务收敛程度高,核心设备节点相对较少,可通过10G设备或40G设备实现大颗粒业务传送。由于SDH设备经历了较长的发展和应用过程,基于SDH的MSTP系统成本相对较低,同时可提供成熟的网络保护和较大的网络带宽,承载高速IP、POS端口和传统SDH端口,并可同时提供SDH链路业务,实现交换局、关口局与汇接局的互联互通。网络初期建设采用MSTP技术,可为城域传输网核心层提供低成本综合业务解决方案。

  城域网核心层无需传送网具备L2的交换和处理功能,只要提供点到点的高速连接(POS或GE/10GE接口),因此核心层的MSTP只需提供数据透传功能。在城域传输网与IP网的关系上,由于当前城域传输网在承载IP数据时,效率、灵活性和成本等问题,对于业务量不是特别大的城域核心层,IP网和城域传输网可采用分别组网的方式,IP网节点独立于传输网节点。分别组网有利于发挥各自的技术优势,便于实现两网核心层的强大业务处理能力。

  对于业务量特别大的区域,尤其是未来业务流量将保持较高增长速度的地方,核心层应采用城域波分技术。采用城域波分技术可以把当前单独组网的IP宽带网和城域传输网的核心层统一到城域波分物理平台上,由此平台提供的波长资源分别承载SDH、MSTP和IP宽带业务。这样不仅有利于网络的统一管理,而且可通过灵活调拨波长资源,快速满足IP网迅速增长的带宽要求,解决光纤直连方式中光纤资源快速消耗的问题,提高网络资源的利用率。另外,城域波分提供带保护的波长通道,可用于传送比光纤直连具有更好QoS保障的数据业务,以增强IP网的生存性和健壮性。更重要的是,城域波分技术的应用为今后向智能光网络发展提供平滑演进的物理平台,可避免分离组网所造成的网络融合困难和难以扩展等问题,为引入智能OXC、适应未来智能提供多样化业务和灵活分配带宽奠定基础。

  核心层网络拓扑结构的今后目标是向网状网或格状网的方向发展,采用分布式的控制机制,应用OXC组网技术,并基于ASON与GM-PLS等新标准和技术。基于OXC的智能光网络是今后传送网发展的重要方向,但当前技术尚未成熟,业务需求也有待开拓。

  汇聚层

  汇聚层由汇聚节点组成,负责一定区域内业务汇聚和疏导,要求具有强大的业务调度能力。汇聚层的存在避免了接入点直接接入核心层导致的接入网跨度大、主干光纤消耗严重等问题。汇聚层可采用的组网技术主要有MSTP、RPR和城域波分技术。在汇聚层采用MSTP,可保证对传统TDM业务的支持,同时优化数据业务的传送,提高带宽利用率。利用MSTP的L2交换和汇聚功能,可节省汇聚层节点的业务端口,降低网络成本。当前和今后一段时期,TDM业务仍将是电信运营商最主要的收入来源,而且还有一定的增长空间,在业务需求以TDM业务为主时,新建城域传输网的汇聚层以采用MSTP为宜。

  若已建的SDH网络还有较多的剩余容量,能满足今后TDM业务发展的需求,而新增的业务主要以IP数据业务为主时,则可以考虑采用RPR技术组网。RPR具有优化的数据业务传送能力,它能提供多种级别的业务种类,可满足用户多样化业务需求。

  当城域全范围或局部区域业务量很大且光纤短缺时,可在汇聚层局部区域采用城域波分技术,基于经济性考虑,应以采用CWDM技术为主。由于汇聚业务颗粒较小,可通过T-MUX接口,把低速业务汇聚到一个波长,以提高波长利用率。在当前情况下,汇聚层业务量相对较小,通常无需采用城域波分技术即可满足带宽需求。对于城域传输网与IP网的组网,倾向于采用汇聚层IP城域网和城域传输网分别组网的方式,IP网节点独立于传输网节点。将来技术成熟后,汇聚层也会向统一传送平台发展。

  接入层

  接入层处在网络末端,进行业务的接入。接入层是技术最丰富、对成本最敏感的区域,当前接入层可供选择的技术主要有MSTP、RPR和EPON等。接入层采用MSTP可以替代部分数据网络设备,降低网络成本。对于IP业务流量占主导的区域,可采用RPR组网,以实现数据业务接入能力优化。由于接入层中的主要业务包括10M/100M以太网、2M、34M/45M等小颗粒业务,城域波分技术不适用于这一层面。

  对于城域传输网与IP网的组网,应综合考虑技术成熟性和网络经济性,根据实际需求,可采用多种不同的技术方案实现经济和灵活的业务接入。在接入层,城域传输网应能提供丰富的业务接口,以满足IP业务接入和承载的需要,有利于节省网络投资和提高资源利用率。局部区域(如传输资源紧缺或用户IP业务需求量大)仍可采用光纤直连方式。具体采用何种技术,应根据业务需求和不同业务量比例情况,通过技术和经济分析来确定。

2006年08月27日

0、前言

  最初的3GPP规范没有考虑过无线接入网络(RAN)节点连接到多个核心网节点,在R99与R4版本中。RAN仅支持一个MSC/SGSN邻接局向,而在R5版本中,引入了Iu-Flex的概念,即UTRAN支持一个RAN节点到多个CN节点的域内连接路由功能,允许RAN节点把信息在相应的电路交换(CS)域或分组交换(PS)域路由到不同的CN节点。应用Iu-Flex技术的组网示意图如图1所示。

  以下分析基于Iu-Flex技术,在没有特别说明的地方,也可以应用于A-Flex技术。Iu-Flex具有以下优点:

  a)相比较一个核心网节点提供的服务域,一个池域内的多个核心网节点提供的服务域扩大了服务范围,同时可以减少核心网节点间的位置更新、切换和重定位次数,因此减少了到HLR的位置更新消息流量。例如:一个核心网节点可以服务10个RAN服务域,如果本地网存在4个相同规模的核心网节点,则4个核心网节点服务40个RAN服务域,可以命名为RAN服务域1、2、3、4。当用户在这4个服务域间切换时,会触发位置更新、切换和重定位。如果这些服务域和核心网节点支持Iu-Flex特性,且将这4个核心网节点配置在一个池域中,当用户在这40个RAN服务域切换时,不需要改变服务的核心网节点。这样就不需要触发位置更新、切换和重定位,相应的每个核心网节点在容量没有增加的情况下,扩大了服务范围。

  b)采取重叠的池域配置允许分流所有的业务形成不同的手机漫游模式,例如不同的池域覆盖不同的居民区,但在城市中心区域可以重叠覆盖,因为城市中心业务量一般比较大,可以采用重叠覆盖的方式在城市中心提高系统容量。

  c)在池域内增加CN节点可以增加系统容量,另外当池域中某个核心网节点宕机后,池域内的其他核心网节点可以接管宕机的核心网节点负荷。因此增加了业务的可靠性。


图1 Iu-Flex技术组网示意图

1、Iu-Flex技术实现

  Iu-Flex技术实现涉及到一个关键参数和一个关键功能,关键参数是指网络资源标识(NRI),关键功能是指非接入层网络节点选择功能(NAS)。

  NRI在所有的核心网节点中独一无二地标识单个核心网节点,这些核心网节点在一个池域中并行提供业务。NRI的长度在一个池域中所有节点应该相同。不同池域重叠的区域在所有的核心网节点中使用NRI独一无二地标识一个核心网节点,这些核心网节点服务所有的重叠池域,即在一个RAN节点内,一个NRI独一无二地标识核心网节点。在重叠池域内,NRI应该配置相同的长度。CS和PS域之间相互独立,CS和PS独立进行寻址。对于一个核心网节点可以分配多个NRI,NRI是TMSI或P-TMSI的一部分,是由服务核心网节点分配给手机的。NRI具有灵活的长度分配,从0个比特到10个比特。0个比特表示NRI没有使用,即不能使用Iu-Flex技术。NRI往往在TMSI和P-TMSI的23到14比特位编码,23位是NRI的高比特位。

  NAS功能在RAN网元实现,这个功能选择特定的核心网网元(即MSC或SGSN),用于路由初始的非接入层的信令消息或者LLC帧,使用NRI标识特定的核心网网元。如果非接入层网元选择功能根据非接入层的信令消息或者LLC帧推导出来NRI,并根据NRI获得配置的核心网网元节点,则这些消息路由到这个核心网网元。如果对推导出来的NRI没有配置核心网网元地址,或者没有推导出NRI(如MS带上来的指示表明不包含NRI),则非接入层网元选择功能选择有效的核心网网元(如根据负荷分担),并路由消息或LLC帧给选择的核心网网元。在不同的接入方式下,NAS推导NRI的方法如下:

  a)当MS在Iu口接入时,NAS从IDNNS字段推导出NRI:

  b)当MS在A口接入时,NAS从TMSI字段推导出NRI。

2、Iu-Flex与网络规模的关系

  如果需要支持Iu-Flex技术,UTRAN和核心网除了需要进行软件升级、支持相应的功能外。还需要增加一些数据配置,以支持一定组网规模下的池域配置。因此,在全网配置Iu-Flex相关数据,而且网络规模比较大时,这是一项非常复杂的过程,需要全网升级,风险和难度均很大。另外NRI在大规模组网应用中划分也是比较困难的,而在热点地区和小规模组网中应用Iu-Flex,既能避免全网应用Iu-Flex带来的大量配置问题,也可以充分应用Iu-Flex技术上的优势。

  假设市中心区域共有12万用户,每个MSC/VLR有1万用户的容量,对于每个MSC/VLR分配的TMSI的NRI需要进行以下考虑:

  a)TMSI长度共32位,对于在电路域中的TMSI分配,高两位,即30、31位比特保留,用于区分域类型,即不能用于区分用户。

  b)假设分配4个比特用于重启计数。

  c)为了区分市中心20个MSC,需要分配不同的NRI,则需要占用5个比特,即有12个NRI保留,可以用于这个池域将来的扩容。

  d)这样剩余21个比特,用于MSC寻址用户,即MSC/VLR最大可以区分2M用户。也就是说,市中心4个池域最大可以支持40M用户,而20个MSC/VLR实际最大支持20M用户,这样用户容量有冗余,可以进行不均衡分配,如图2所示。


图2 MSC/VLR容量分配图

  在实际组网中,与上述示例不同的是,MSC/VLR的容量不一定是均衡的,网络总的容量也会动态变化,池域中的MSC/VLR的数目也不一定是相同的。因此,网络总容量和单个MSC/VLR的容量是影响NRI可分配长度的间接因素,而池域中MSC/VLR的总数目是影响NRI可分配长度的直接因素。

  根据以上分析可以认为:NRI的分配是池域内的概念,但如果全网应用Iu-Flex,则网内不同池域间容易存在重叠的区域,在这些重叠的区域内需要区分相邻池域中的MSC/VLR,即需要相同的NRI可分配长度,导致非相邻的池域之间NRI可分配长度也必须相同。因此,在全网应用Iu-Flex技术时,NRI的分配不再是池域内的概念,需要结合全网规划考虑。

  如图3所示,MSC POOL 1/2/3相互重叠,而MSC POOL 4/5/6也相互重叠,如果MSC POOL 1与MSC POOL 4不重叠的话,则MSC POOL 1/2/3可以按照自己的网络模型内部分配NRI,规定自己内部NRI的长度。同样,MSC POOL 4/5/6也可以按照自己的网络模型内部分配NRI,规定自己内部分配NRI的长度。但由于MSC POOL 1与MSC POOL 4覆盖区域重叠,则MSC POOL 1/2/3/4/5/6需要规划相同的NRI长度,统一分配NRI。因此,即使MSC POOL 2/3与MSC POOL 4不相邻,但也不能占用MSC POOL 4的NRI空间;同理,MSC POOL 5/6也不能占用MSC POOL 1的NRI空间。这样将导致每个MSC POOL的可分配NRI空间大大减少。如果要维持NRI的长度,则每个MSC/VLR可接入的用户数就会减少,从而减少了系统容量,会产生与当初网络规划的冲突。


图3 MSC POOL重叠组网示意图

  笔者虽然建议在小规模组网或热点地区组网时应用Iu-Flex技术,但中兴通讯的核心网设备支持灵活的长度分配NRI,适应不同规模组网的需求。

3、Iu-Flex技术与VMGW技术

  在3GPP R5版本中引入A/Iu-Flex技术后,RAN/BSS需要增加到多个核心网节点的多个物理连接,增加了A/Iu口的建设成本。可以采用虚拟媒体网关(VMGW)技术减少这种情况下传输资源的成本,即RAN/BSS连接到支持VMGW功能的MGW上。再由MGW将这些复用的负荷分发到多个核心网节点上(见图4)。


图4 VMGW在Iu-Flex技术组网中的应用

  但考虑到VMGW实现的复杂性、MGW大容量及组网灵活性等问题,VMGW并不是解决Iu-Flex技术导致Iu口物理连接增加问题的最佳方法。在3GPP R5阶段,Iu口引入了IP承载,这样多条物理连接上负荷的统计复用就可以在IP传输网中解决了(见图5)。


图5 Iu口应用IP承载技术

  因此,在实际组网中,如果Iu口没有采用IP承载技术,而应用Iu-Flex技术时,建议MGW支持VMGW技术,减少由于Iu口物理连接的增加带来Iu口传输成本的增加。如果Iu口已经采用IP承载技术,可以不需要采用VMGW技术而实现Iu口负荷在传输网的统计复用,此时应用Iu-Flex技术也不会带来Iu口传输成本的增加。而对于A-Flex应用来说,由于A口无法应用IP承载,只能采用VMGW技术减少A口的传输成本。

  中兴通讯的核心网设备同时支持2G/3G用户的接入,这样很容易在同一个平台上采用相同的技术实现A/Iu-Flex技术,减少了A/Iu-Flex技术应用成本。同时也支持在A/Iu接口采用TDM/ATM承载时。应用VMGW技术减少A/Iu口传输的成本。由于VMGW技术自身的问题,建议用Iu Over IP的方式解决传输成本增加问题,而不采用VMGW技术来解决。

4、结束语

  Iu-Flex技术在实际组网中存在正面和负面的影响,正如以上分析,在大规模组网中全网应用Iu-Flex技术,负面影响比较大;而在热点地区或小规模组网中应用Iu-Flex技术,正面影响占主要方面。同时,应用Iu-Flex技术,可能需要其他技术的辅助,如采用VMGW技术,或Iu口应用IP承载。实际组网中需要综合考虑这些因素,才能发挥Iu-Flex技术的优势,减少引入Iu-Flex带来的问题。  

2006年08月22日

 一、下一代传送网技术演进路线

  下一代传送网是为了适应IP网络发展而逐步演进的。从网络层次来看,下一代传送网包括接入传送网和核心传送网。从技术体制来看,下一代传送网包括分组传送网和大容量的光传送网,并且无论是分组传送网还是大容量的光传送网,都向着更高速率、更可靠的生存性、更高效的性能、更灵活的控制和管理能力方向发展。下一代传送网的网络架构和演进如图1所示。

  1.下一代以太网技术发展方向

  以太网是目前接入传送网的一项重要技术,为了克服传统以太网的诸多不足:以太网没有保证端到端性能的机制;难以控制资源的拥塞,也无法实现分等级的用户服务;没有内置保护功能;不具备故障定位和性能监视能力。电信级光以太网应运而生。可运营光以太网是以太网和光网络两种技术的融合和发展,使以太网技术真正成为可运营、可管理的电信级网络。

  可运营光以太网技术有以下几个发展方向。

  (1)链路层新技术-RPR:RPR综合了以太网和SDH的优点,它定义了一个独立的物理层-弹性分组环媒介访问控制层,具有空间重用、自动告警与保护功能,自愈恢复时间在50ms内,具有分布式带宽管理与拥塞控制功能,可提供COS级的业务质量。

  (2)新以太网体系架构-MacinMac:运营商网络的边界点在用户以太网帧之外再封装运营商的以太网帧头,从体系架构上将传统以太网革新为层次化的结构,具备天然的实施MEF有关城域以太网UNI/NNI体系架构的亲和性与优势,彻底颠覆了传统以太网的平面结构带来的MAC地址泛滥、STP协议相互影响等安全隐患。更为重要的一点是,该标准定义了扩展业务标志位“I-Tag”,支持高达24位的标志位长度(即提供2^24,超过千万级的业务实例的支持),从根本上突破了以太网业务扩展性的局限。

  (3)智能以太网技术-将MPLS引入以太网:用IP/MPLS网络为二层数据链路包(如ATM信元、FR帧、以太网帧)提供传送通道,可以借用MPLS的特性来为以太网提供带宽担保型的服务质量保证及其他安全特性。此种应用的典型代表是VPLS,VPLS系统形式上类似于一个跨越广域网的LAN交换机,PE上为用户提供了这种LAN交换机的接入接口,该交换机除了支持建立LSP链路、完成二层链路帧的转发功能外,同时支持MAC地址学习、MAC地址老化处理、桥接转发、广播抑制等二层交换机需要支持的功能。VPLS解决了以太网提供二层VPN的问题,使以太网从局域向广域的发展迈出了重要一步。

  (4)面向连接的以太网技术-PBT:PBT技术可以为以太网提供面向连接的转发模式,通过关闭MAC识别功能消除引起MAC泛滥和限制网络规模的不必要的广播功能。支持50ms以内的弹性切换机制,能够管理流量路径并感知每种服务会采用哪个路由,实现告警关联、服务故障关联和服务性能关联等。

  (5)以太网保护技术:MEF提出的城域以太网保护技术。目前主要包括基于OAM的EEPP保护、基于MPLS的ALNP保护、Packet1+1EEPP保护以及共享网状保护。城域以太网的保护机制比传统的802.1d/w方式作了重大改进。已经不局限于通过桥协议数据单元BPDU来实现以太网环路保护倒换,而且每种方式在保护倒换时间上也都很有可能达到电信级的50ms要求。

  (6)以太网的运维管理技术:借鉴了SDH的OAM功能,ITU和MEF都在制定以太网运营管理的技术规范,包括IEEE802.1ag连接故障管理,ITUY.1731—SG13以太网OAM,ITUG.8031—SG15以太网保护,IEEE802.1AB-站点和媒体接入控制连接发现,MEF以太网性能监控等。

  以上技术有些已经成熟商用,有些还处于草案阶段,但是无论是ITU、IETF还是MEF都在积极推动以太网向可运营光以太网的方向演进。

  2.下一代MSTP技术特点

  MSTP是目前接入传送网的另一个重要技术,是传送网向数据网方向融合的典型代表,它实现了TDM、以太网、ATM业务在一个设备上的统一传送。目前MSTP解决城域网透传和简单汇聚,但随着数据城域网的发展和对承载层要求的不断提高,必然要求MSTP技术要向数据网方向进一步发展。目前,ITU-T提出了传送MPLS(Transport MPLS)的概念。应用传送MPLS概念的MSTP设备将成为下一代MSTP的发展方向。

  传送MPLS将只采用MPLS的一个子集,并以MPLS-TE为基础,将MPLS作为通用的承载平台,而不仅是对IP网络的优化和完善。

  目前提出的传送MPLS的主要特点包括:使用RSVP-TE作为信令协议;数据平面使用单向LSP;支持保护和恢复;采用隧道模式(Tunnel);EXP和TTL的使用;只支持管道和短管道模式;支持基于Diff-Serv的QoS机制;支持基于NMS、MPLS和ASON/GMPLS的控制平面;不使用ECMP和PHP等与IP相关的MPLS特性。

  传送MPLS与IP/MPLS的主要区别为:

  (1)IP/MPLS路由器是用于IP网络的,因此所有的节点都同时支持在IP层和MPLS层转发数据。而传送MPLS只工作在L2,因此不需要IP层的转发功能;

  (2)在IP/MPLS网络中存在大量的短生存周期业务流,而在传送MPLS网络中,业务流的数量相对较少,持续时间相对更长一些。

  由于传送MPLS是一个新的概念,其标准化工作才刚开始。随着标准化的进一步进行和完善,其功能和特点将逐步明确。

  3.下一代DWDM技术发展方向

  DWDM是核心传送网的重要技术,是传送网向大容量、智能化方向发展的基础。下一代DWDM技术有如下两种发展方向。

  (1)节点技术——ROADM和OXC

  ROADM指可重构的光分插复用节点,其特点是无需人工调配,自动动态调节上下波长。其关键技术包括全波段连续可调激光器,灵活的波长选择开关/波长阻断器,网络的自动功率管理、OSNR管理和色散管理,远程端口指配,支持OTN结构和保护,多种业务接口(STM-16/64/256/10GE/SAN),完善的网管管理等。

  OXC指光交叉连接设备是下一代核心传送网实现灵活性、扩展性、动态重构、自愈性等的重要手段。OXC的核心部件是光交叉连接矩阵,目前实现光交叉连接矩阵的光开关技术主要有机械式、电光式、声光式、液晶式和微电机械式(MEMS),其中MEMS可能成为下一代光交叉矩阵的主流技术。除了光交叉连接矩阵,OXC还具有波长路由功能和网络保护功能,另外,波长变换以及多粒度交换功能也将是未来OXC的发展方向。

  (2)智能控制平面技术——ASON和GMPLS

  传送网引入智能控制平面是传送网的一次重大变革。一方面,传送网借鉴了数据网的路由和信令机制,增加了节点的智能性,从而使静态的传送网向动态的智能光网络演进;另一方面,为了更好地适应IP网络的发展,传送网引入GMPLS来简化网络层次,使IP和WDM网络实现无缝连接。

  GMPLS(通用多协议标签交换)由MPLS扩展而来,它对MPLS的标签及LSP(标签交换路径)建立机制进行了扩展,从而产生了通用的标签及通用LSP(GLSP)。GMPLS除了支持具有分组交换能力的接口,还支持具有时分、空分以及波长交换能力的接口。同时,GMPLS为光网络提供了强有力的控制平面,从而使光网络向对等网络的演进成为可能。

  传送网引入智能控制平面主要有以下两种模型。

  重叠模型,又称客户-服务者模型。这种模型的基本思路是将光传送层特定的智能控制完全放在光传送层独立实施,无须客户层干预。客户层和光传送层将成为两个基本独立的智能网络层,而光传送层将成为一个开放的通用传送平台,可以为包括IP层在内的所有客户层提供动态互联。这种模型可以利用标准化的UNI和NNI接口,比较容易在近期实现多厂家光网络的互操作。目前ITU和OIF所支持的ASON技术就是采用该模型。该模型的缺点是功能重叠,两个层面都需要有控制功能(例如都有选路功能),并且传送网和数据网分别保护,资源不能共享。

  集成模型,又称对等模型。这种模型的基本特点是将光传送层的控制智能转移到IP层,由IP层来实施端到端的控制。此时光传送网和IP网可以看作是一个集成的网络,光交换机和标记交换路由器具有统一的选路区域,两者之间可以自由地交换所有信息并运行同样的选路和信令协议,实现一体化的管理和流量工程。由于集成模型是光网络层,仅支持单一的IP客户设备,难以支持传统的非IP业务。目前IETF是GMPLS的坚实拥护者,并且正在对GMPLS相关协议进行扩展,以便支持UNI和多域互联等组网模式,同时IETF也开始对GMPLS支持L2交换技术(如以太网、ATM和FR)进行研究。

  二、下一代传送网的融合趋势

  由于目前传送层和IP层采用互不兼容的传送平面(数据平面)、控制平面和管理机制,导致电信运营商的运营开支随着网络规模的不断扩大而增加。随着传送网技术不断发展,传送网和IP网络技术将不断渗透,网络技术趋于融合。

  1.核心传送网的融合趋势

  核心传送网方面,ASON和GMPLS的应用使得光传送网节点和IP路由器具有相似的特性,核心传送网和核心数据网的功能正在悄然变化。同时,数据网也在不断发展,10Gbit/s和40Gbit/s的彩色光口、MPLS虚电路、快速重路由机制等使得数据网功能越来越强大,传送网和数据网的融合成为下一代网络的发展趋势,并表现出以下一些特征。

  (1)传送网作为数据网的承载网,将在一段时间内存在并逐步发展。

  (2)基于SDH网络的ASON网络将逐渐承担起重要电路的传送任务,实现端到端的电路配置和维护,改变现有的运维习惯。

  (3)DWDM网络的组网技术还有待发展,从现在点到点的网络结构发展成为MESH结构将是未来DWDM的发展趋势,OADM和OXC的广泛应用将为构建灵活的光传送网提供物理保障。

  (4)随着GMPLS技术的不断发展和标准化,IP层和DWDM层将从现有的重叠网络逐渐走向对等网络,具有多粒度交换用户平面、统一控制平面和管理平面的下一代骨干网络节点将是传送网和数据网融合的最终体现。

  2.接入传送网的融合趋势

  在接入传送网方面,目前还没有一种网络技术可以真正解决带宽突发性和QoS的问题,下一代的MSTP正在寻找解决分组交换问题的办法,下一代以太网也正在寻找解决QoS的途径,这就决定了两种技术在未来将会继续相互渗透,并呈现如下发展趋势。

  (1)MSTP融合了传送MPLS的功能,增加了ASON控制平面,向支持分组交换和电路交换的下一代综合传送平台演进。

  (2)以太网融合了MPLS技术、环网保护功能和OAM功能,正在向可管理、可运营的方向演进。

  (3)由于以太网承载IP业务的经济性和高效率,其应用将更加边缘化和普遍性,而下一代的MSTP将逐渐走向城域核心层和大客户层面,和下一代的长途网络无缝结合,构建端到端的高质量传送网络。

  三、现有网络向下一代传送网的演进策略

  接入传送网是最先能体现网络融合的传送层面。在公众接入平面,MSTP/RPR/SDH和以太交换网在一定时间内并存,在大客户网络平面,MSTP作为主要的接入手段。随着业务层全面IP化以后,MSTP将逐渐退出城域IP承载网,从而成为完全为大客户提供专线的业务网络。融合了MPLS技术的以太网、传送MPLS或者其它新的传送技术将会担负起承载IP的重任,通过和CWDM/DWDM结合,构建新一代的接入传送网络。

  目前基于SDH平台的ASON技术已经成熟,现在普遍的重叠网络目前主要用于承载高质量电路的业务。待技术成熟和业务需求明显以后,可以考虑逐步将IP层和WDM层向混合模型和对等模型发展,实现向下一代传送网的演进。