2006年08月30日

  今年以来,全球3G商用网络持续增加,3G用户稳步增长,3G市场已经从起步期进入发展期。 
纵观全球3G发展历程,我们可以总结和归纳出一些3G运营的特征和经验。

  注重内容产业发展和业务创新

  3G多媒体服务要有大量丰富的内容作为支撑,才能真正吸引用户使用。从日韩3G业务的发展情况来看,运营商十分注重加强与SP/CP的合作。在产业合作中,运营商重视加强业务规划、鼓励创新,以树立经典业务品牌形象。另外,日韩的移动运营商还鼓励具有创新能力的中小SP发展,通过对SP的专门定制、利润提成、进行风险投资等方式,激发他们开发新服务、新内容的积极性。

  以客户需求为导向进行市场细分

  要成功地推广3G服务,就要深入研究目标市场和目标客户群,有针对性地推出新的业务和应用。随着数据业务的不断发展,用户的差异性越发明显。只有很好地分析客户需求的差异,并为之提供度身定做、使用便捷的产品,3G业务才能获得更大发展。

  突出服务和业务品牌而非技术品牌

  对于用户而言,他们更多关注的是通过3G能享受什么样的服务,而不是关注技术本身。KDDI将3G推向市场时,主要向用户宣传基于3G的新业务能够给用户的生活带来什么样的改变,因此KDDI的3G业务获得了巨大的成功。目前,已推出3G服务的运营商都针对自己的业务特点推出了相应的3G业务品牌,树立公司业务品牌已成为3G运营商吸引用户、开拓市场的重要策略。

  采用有针对性的市场推广和价格策略

  作为全球性的移动运营商,在不同的业务市场要采取不同的推广策略。同时,3G业务的定价也是至关重要的,合理的定价有利于市场普及。为了有效拓展市场,运营商可以采用更为灵活的资费策略,吸引用户使用3G业务。

  以和记为例,和记黄埔在其主要市场上大多数时候都充当新进入者,面临着从其他运营商手中争夺用户的压力,尤其是在欧洲几个移动业务普及率很高的市场。因此和记黄埔在这些市场一直采取的是低价策略,可以说大部分用户是冲着其低廉的话费而转网的。这也是和记黄埔数据业务收入比例在几个欧洲市场低于市场平均值的原因。在中国香港,和记采取了以新颖的3G数据业务吸引用户的策略。因此在香港市场,和记数据业务收入占总收入的比例要远远高于市场平均值。

  重视产业链各环节的合作

  目前电信运营商之间的竞争已过渡到价值链与价值链之间的竞争,整个产业链已形成了包括标准提供商、设备供应商、运营商、系统集成商、终端制造商、内容及服务提供商、分销商、虚拟运营商等在内的庞大“生态系统”。只有在综合产业链竞争中取得优势,才能实现公司的长远发展。因此,运营商必须认真研究分析整个产业链中的关键控制点,如加强内容建设和对终端的控制能力,积极创建合作共赢的商业模式,不断推进合作的广度和深度,并转化为竞争优势。

  重视新建3G网络的覆盖率

  对于用户而言,运营商的网络覆盖率的好坏是其首先要考虑的因素。因此,对于3G市场的新进入者或者传统运营商所新建的3G网络不能与原有2G网络实现漫游时,就必须尽快提高3G网络的覆盖率。从国外运营商的运营经验中,我们频频可以看到3G商用网络覆盖不佳而影响用户选择的案例。

2006年08月29日
Google 桌面
信息桌面搜,所想即所得

下载后,即意味着您同意我们的
条款隐私权政策

免费下载只需数秒钟

要求使用 Windows XP 或 Windows 2000 SP 3+


  • 快速搜索您的计算机,查找电子邮件、网络历史记录及文件
  • 在您桌面的任何位置查看新闻、图片及其他内容
  • 添加 Google 小工具,自定义您的桌面和补充工具栏
  • 开发人员: 创建并共享您自己的小工具

    功能   Google 小工具 & 插件   企业版   关于  

  • 新!将 Google 小工具添加到您的桌面
    Google 小工具 

       从网络拓扑结构上来说,城域网可以分为核心层、汇聚层和接入层,以下就分别对各个层面进行分析。

      核心层

      核心层由核心节点组成,一般有交换局、长途局、数据中心及关口局等,负责核心节点间大容量中继电路,与省/本地长途网的互联互通,也与其它网络互联互通。网络结构相对稳定,业务可靠性、安全性要求高。网络节点数量少、业务容量大、电路调度频繁。核心层可采用的组网技术主要有城域波分、MSTP和OXC等。

      若业务量不是特别大,新建的城域传输网核心层可选用MSTP技术组网。城域核心层业务收敛程度高,核心设备节点相对较少,可通过10G设备或40G设备实现大颗粒业务传送。由于SDH设备经历了较长的发展和应用过程,基于SDH的MSTP系统成本相对较低,同时可提供成熟的网络保护和较大的网络带宽,承载高速IP、POS端口和传统SDH端口,并可同时提供SDH链路业务,实现交换局、关口局与汇接局的互联互通。网络初期建设采用MSTP技术,可为城域传输网核心层提供低成本综合业务解决方案。

      城域网核心层无需传送网具备L2的交换和处理功能,只要提供点到点的高速连接(POS或GE/10GE接口),因此核心层的MSTP只需提供数据透传功能。在城域传输网与IP网的关系上,由于当前城域传输网在承载IP数据时,效率、灵活性和成本等问题,对于业务量不是特别大的城域核心层,IP网和城域传输网可采用分别组网的方式,IP网节点独立于传输网节点。分别组网有利于发挥各自的技术优势,便于实现两网核心层的强大业务处理能力。

      对于业务量特别大的区域,尤其是未来业务流量将保持较高增长速度的地方,核心层应采用城域波分技术。采用城域波分技术可以把当前单独组网的IP宽带网和城域传输网的核心层统一到城域波分物理平台上,由此平台提供的波长资源分别承载SDH、MSTP和IP宽带业务。这样不仅有利于网络的统一管理,而且可通过灵活调拨波长资源,快速满足IP网迅速增长的带宽要求,解决光纤直连方式中光纤资源快速消耗的问题,提高网络资源的利用率。另外,城域波分提供带保护的波长通道,可用于传送比光纤直连具有更好QoS保障的数据业务,以增强IP网的生存性和健壮性。更重要的是,城域波分技术的应用为今后向智能光网络发展提供平滑演进的物理平台,可避免分离组网所造成的网络融合困难和难以扩展等问题,为引入智能OXC、适应未来智能提供多样化业务和灵活分配带宽奠定基础。

      核心层网络拓扑结构的今后目标是向网状网或格状网的方向发展,采用分布式的控制机制,应用OXC组网技术,并基于ASON与GM-PLS等新标准和技术。基于OXC的智能光网络是今后传送网发展的重要方向,但当前技术尚未成熟,业务需求也有待开拓。

      汇聚层

      汇聚层由汇聚节点组成,负责一定区域内业务汇聚和疏导,要求具有强大的业务调度能力。汇聚层的存在避免了接入点直接接入核心层导致的接入网跨度大、主干光纤消耗严重等问题。汇聚层可采用的组网技术主要有MSTP、RPR和城域波分技术。在汇聚层采用MSTP,可保证对传统TDM业务的支持,同时优化数据业务的传送,提高带宽利用率。利用MSTP的L2交换和汇聚功能,可节省汇聚层节点的业务端口,降低网络成本。当前和今后一段时期,TDM业务仍将是电信运营商最主要的收入来源,而且还有一定的增长空间,在业务需求以TDM业务为主时,新建城域传输网的汇聚层以采用MSTP为宜。

      若已建的SDH网络还有较多的剩余容量,能满足今后TDM业务发展的需求,而新增的业务主要以IP数据业务为主时,则可以考虑采用RPR技术组网。RPR具有优化的数据业务传送能力,它能提供多种级别的业务种类,可满足用户多样化业务需求。

      当城域全范围或局部区域业务量很大且光纤短缺时,可在汇聚层局部区域采用城域波分技术,基于经济性考虑,应以采用CWDM技术为主。由于汇聚业务颗粒较小,可通过T-MUX接口,把低速业务汇聚到一个波长,以提高波长利用率。在当前情况下,汇聚层业务量相对较小,通常无需采用城域波分技术即可满足带宽需求。对于城域传输网与IP网的组网,倾向于采用汇聚层IP城域网和城域传输网分别组网的方式,IP网节点独立于传输网节点。将来技术成熟后,汇聚层也会向统一传送平台发展。

      接入层

      接入层处在网络末端,进行业务的接入。接入层是技术最丰富、对成本最敏感的区域,当前接入层可供选择的技术主要有MSTP、RPR和EPON等。接入层采用MSTP可以替代部分数据网络设备,降低网络成本。对于IP业务流量占主导的区域,可采用RPR组网,以实现数据业务接入能力优化。由于接入层中的主要业务包括10M/100M以太网、2M、34M/45M等小颗粒业务,城域波分技术不适用于这一层面。

      对于城域传输网与IP网的组网,应综合考虑技术成熟性和网络经济性,根据实际需求,可采用多种不同的技术方案实现经济和灵活的业务接入。在接入层,城域传输网应能提供丰富的业务接口,以满足IP业务接入和承载的需要,有利于节省网络投资和提高资源利用率。局部区域(如传输资源紧缺或用户IP业务需求量大)仍可采用光纤直连方式。具体采用何种技术,应根据业务需求和不同业务量比例情况,通过技术和经济分析来确定。

    2006年08月27日

    0、前言

      最初的3GPP规范没有考虑过无线接入网络(RAN)节点连接到多个核心网节点,在R99与R4版本中。RAN仅支持一个MSC/SGSN邻接局向,而在R5版本中,引入了Iu-Flex的概念,即UTRAN支持一个RAN节点到多个CN节点的域内连接路由功能,允许RAN节点把信息在相应的电路交换(CS)域或分组交换(PS)域路由到不同的CN节点。应用Iu-Flex技术的组网示意图如图1所示。

      以下分析基于Iu-Flex技术,在没有特别说明的地方,也可以应用于A-Flex技术。Iu-Flex具有以下优点:

      a)相比较一个核心网节点提供的服务域,一个池域内的多个核心网节点提供的服务域扩大了服务范围,同时可以减少核心网节点间的位置更新、切换和重定位次数,因此减少了到HLR的位置更新消息流量。例如:一个核心网节点可以服务10个RAN服务域,如果本地网存在4个相同规模的核心网节点,则4个核心网节点服务40个RAN服务域,可以命名为RAN服务域1、2、3、4。当用户在这4个服务域间切换时,会触发位置更新、切换和重定位。如果这些服务域和核心网节点支持Iu-Flex特性,且将这4个核心网节点配置在一个池域中,当用户在这40个RAN服务域切换时,不需要改变服务的核心网节点。这样就不需要触发位置更新、切换和重定位,相应的每个核心网节点在容量没有增加的情况下,扩大了服务范围。

      b)采取重叠的池域配置允许分流所有的业务形成不同的手机漫游模式,例如不同的池域覆盖不同的居民区,但在城市中心区域可以重叠覆盖,因为城市中心业务量一般比较大,可以采用重叠覆盖的方式在城市中心提高系统容量。

      c)在池域内增加CN节点可以增加系统容量,另外当池域中某个核心网节点宕机后,池域内的其他核心网节点可以接管宕机的核心网节点负荷。因此增加了业务的可靠性。


    图1 Iu-Flex技术组网示意图

    1、Iu-Flex技术实现

      Iu-Flex技术实现涉及到一个关键参数和一个关键功能,关键参数是指网络资源标识(NRI),关键功能是指非接入层网络节点选择功能(NAS)。

      NRI在所有的核心网节点中独一无二地标识单个核心网节点,这些核心网节点在一个池域中并行提供业务。NRI的长度在一个池域中所有节点应该相同。不同池域重叠的区域在所有的核心网节点中使用NRI独一无二地标识一个核心网节点,这些核心网节点服务所有的重叠池域,即在一个RAN节点内,一个NRI独一无二地标识核心网节点。在重叠池域内,NRI应该配置相同的长度。CS和PS域之间相互独立,CS和PS独立进行寻址。对于一个核心网节点可以分配多个NRI,NRI是TMSI或P-TMSI的一部分,是由服务核心网节点分配给手机的。NRI具有灵活的长度分配,从0个比特到10个比特。0个比特表示NRI没有使用,即不能使用Iu-Flex技术。NRI往往在TMSI和P-TMSI的23到14比特位编码,23位是NRI的高比特位。

      NAS功能在RAN网元实现,这个功能选择特定的核心网网元(即MSC或SGSN),用于路由初始的非接入层的信令消息或者LLC帧,使用NRI标识特定的核心网网元。如果非接入层网元选择功能根据非接入层的信令消息或者LLC帧推导出来NRI,并根据NRI获得配置的核心网网元节点,则这些消息路由到这个核心网网元。如果对推导出来的NRI没有配置核心网网元地址,或者没有推导出NRI(如MS带上来的指示表明不包含NRI),则非接入层网元选择功能选择有效的核心网网元(如根据负荷分担),并路由消息或LLC帧给选择的核心网网元。在不同的接入方式下,NAS推导NRI的方法如下:

      a)当MS在Iu口接入时,NAS从IDNNS字段推导出NRI:

      b)当MS在A口接入时,NAS从TMSI字段推导出NRI。

    2、Iu-Flex与网络规模的关系

      如果需要支持Iu-Flex技术,UTRAN和核心网除了需要进行软件升级、支持相应的功能外。还需要增加一些数据配置,以支持一定组网规模下的池域配置。因此,在全网配置Iu-Flex相关数据,而且网络规模比较大时,这是一项非常复杂的过程,需要全网升级,风险和难度均很大。另外NRI在大规模组网应用中划分也是比较困难的,而在热点地区和小规模组网中应用Iu-Flex,既能避免全网应用Iu-Flex带来的大量配置问题,也可以充分应用Iu-Flex技术上的优势。

      假设市中心区域共有12万用户,每个MSC/VLR有1万用户的容量,对于每个MSC/VLR分配的TMSI的NRI需要进行以下考虑:

      a)TMSI长度共32位,对于在电路域中的TMSI分配,高两位,即30、31位比特保留,用于区分域类型,即不能用于区分用户。

      b)假设分配4个比特用于重启计数。

      c)为了区分市中心20个MSC,需要分配不同的NRI,则需要占用5个比特,即有12个NRI保留,可以用于这个池域将来的扩容。

      d)这样剩余21个比特,用于MSC寻址用户,即MSC/VLR最大可以区分2M用户。也就是说,市中心4个池域最大可以支持40M用户,而20个MSC/VLR实际最大支持20M用户,这样用户容量有冗余,可以进行不均衡分配,如图2所示。


    图2 MSC/VLR容量分配图

      在实际组网中,与上述示例不同的是,MSC/VLR的容量不一定是均衡的,网络总的容量也会动态变化,池域中的MSC/VLR的数目也不一定是相同的。因此,网络总容量和单个MSC/VLR的容量是影响NRI可分配长度的间接因素,而池域中MSC/VLR的总数目是影响NRI可分配长度的直接因素。

      根据以上分析可以认为:NRI的分配是池域内的概念,但如果全网应用Iu-Flex,则网内不同池域间容易存在重叠的区域,在这些重叠的区域内需要区分相邻池域中的MSC/VLR,即需要相同的NRI可分配长度,导致非相邻的池域之间NRI可分配长度也必须相同。因此,在全网应用Iu-Flex技术时,NRI的分配不再是池域内的概念,需要结合全网规划考虑。

      如图3所示,MSC POOL 1/2/3相互重叠,而MSC POOL 4/5/6也相互重叠,如果MSC POOL 1与MSC POOL 4不重叠的话,则MSC POOL 1/2/3可以按照自己的网络模型内部分配NRI,规定自己内部NRI的长度。同样,MSC POOL 4/5/6也可以按照自己的网络模型内部分配NRI,规定自己内部分配NRI的长度。但由于MSC POOL 1与MSC POOL 4覆盖区域重叠,则MSC POOL 1/2/3/4/5/6需要规划相同的NRI长度,统一分配NRI。因此,即使MSC POOL 2/3与MSC POOL 4不相邻,但也不能占用MSC POOL 4的NRI空间;同理,MSC POOL 5/6也不能占用MSC POOL 1的NRI空间。这样将导致每个MSC POOL的可分配NRI空间大大减少。如果要维持NRI的长度,则每个MSC/VLR可接入的用户数就会减少,从而减少了系统容量,会产生与当初网络规划的冲突。


    图3 MSC POOL重叠组网示意图

      笔者虽然建议在小规模组网或热点地区组网时应用Iu-Flex技术,但中兴通讯的核心网设备支持灵活的长度分配NRI,适应不同规模组网的需求。

    3、Iu-Flex技术与VMGW技术

      在3GPP R5版本中引入A/Iu-Flex技术后,RAN/BSS需要增加到多个核心网节点的多个物理连接,增加了A/Iu口的建设成本。可以采用虚拟媒体网关(VMGW)技术减少这种情况下传输资源的成本,即RAN/BSS连接到支持VMGW功能的MGW上。再由MGW将这些复用的负荷分发到多个核心网节点上(见图4)。


    图4 VMGW在Iu-Flex技术组网中的应用

      但考虑到VMGW实现的复杂性、MGW大容量及组网灵活性等问题,VMGW并不是解决Iu-Flex技术导致Iu口物理连接增加问题的最佳方法。在3GPP R5阶段,Iu口引入了IP承载,这样多条物理连接上负荷的统计复用就可以在IP传输网中解决了(见图5)。


    图5 Iu口应用IP承载技术

      因此,在实际组网中,如果Iu口没有采用IP承载技术,而应用Iu-Flex技术时,建议MGW支持VMGW技术,减少由于Iu口物理连接的增加带来Iu口传输成本的增加。如果Iu口已经采用IP承载技术,可以不需要采用VMGW技术而实现Iu口负荷在传输网的统计复用,此时应用Iu-Flex技术也不会带来Iu口传输成本的增加。而对于A-Flex应用来说,由于A口无法应用IP承载,只能采用VMGW技术减少A口的传输成本。

      中兴通讯的核心网设备同时支持2G/3G用户的接入,这样很容易在同一个平台上采用相同的技术实现A/Iu-Flex技术,减少了A/Iu-Flex技术应用成本。同时也支持在A/Iu接口采用TDM/ATM承载时。应用VMGW技术减少A/Iu口传输的成本。由于VMGW技术自身的问题,建议用Iu Over IP的方式解决传输成本增加问题,而不采用VMGW技术来解决。

    4、结束语

      Iu-Flex技术在实际组网中存在正面和负面的影响,正如以上分析,在大规模组网中全网应用Iu-Flex技术,负面影响比较大;而在热点地区或小规模组网中应用Iu-Flex技术,正面影响占主要方面。同时,应用Iu-Flex技术,可能需要其他技术的辅助,如采用VMGW技术,或Iu口应用IP承载。实际组网中需要综合考虑这些因素,才能发挥Iu-Flex技术的优势,减少引入Iu-Flex带来的问题。  

    2006年08月22日

     一、下一代传送网技术演进路线

      下一代传送网是为了适应IP网络发展而逐步演进的。从网络层次来看,下一代传送网包括接入传送网和核心传送网。从技术体制来看,下一代传送网包括分组传送网和大容量的光传送网,并且无论是分组传送网还是大容量的光传送网,都向着更高速率、更可靠的生存性、更高效的性能、更灵活的控制和管理能力方向发展。下一代传送网的网络架构和演进如图1所示。

      1.下一代以太网技术发展方向

      以太网是目前接入传送网的一项重要技术,为了克服传统以太网的诸多不足:以太网没有保证端到端性能的机制;难以控制资源的拥塞,也无法实现分等级的用户服务;没有内置保护功能;不具备故障定位和性能监视能力。电信级光以太网应运而生。可运营光以太网是以太网和光网络两种技术的融合和发展,使以太网技术真正成为可运营、可管理的电信级网络。

      可运营光以太网技术有以下几个发展方向。

      (1)链路层新技术-RPR:RPR综合了以太网和SDH的优点,它定义了一个独立的物理层-弹性分组环媒介访问控制层,具有空间重用、自动告警与保护功能,自愈恢复时间在50ms内,具有分布式带宽管理与拥塞控制功能,可提供COS级的业务质量。

      (2)新以太网体系架构-MacinMac:运营商网络的边界点在用户以太网帧之外再封装运营商的以太网帧头,从体系架构上将传统以太网革新为层次化的结构,具备天然的实施MEF有关城域以太网UNI/NNI体系架构的亲和性与优势,彻底颠覆了传统以太网的平面结构带来的MAC地址泛滥、STP协议相互影响等安全隐患。更为重要的一点是,该标准定义了扩展业务标志位“I-Tag”,支持高达24位的标志位长度(即提供2^24,超过千万级的业务实例的支持),从根本上突破了以太网业务扩展性的局限。

      (3)智能以太网技术-将MPLS引入以太网:用IP/MPLS网络为二层数据链路包(如ATM信元、FR帧、以太网帧)提供传送通道,可以借用MPLS的特性来为以太网提供带宽担保型的服务质量保证及其他安全特性。此种应用的典型代表是VPLS,VPLS系统形式上类似于一个跨越广域网的LAN交换机,PE上为用户提供了这种LAN交换机的接入接口,该交换机除了支持建立LSP链路、完成二层链路帧的转发功能外,同时支持MAC地址学习、MAC地址老化处理、桥接转发、广播抑制等二层交换机需要支持的功能。VPLS解决了以太网提供二层VPN的问题,使以太网从局域向广域的发展迈出了重要一步。

      (4)面向连接的以太网技术-PBT:PBT技术可以为以太网提供面向连接的转发模式,通过关闭MAC识别功能消除引起MAC泛滥和限制网络规模的不必要的广播功能。支持50ms以内的弹性切换机制,能够管理流量路径并感知每种服务会采用哪个路由,实现告警关联、服务故障关联和服务性能关联等。

      (5)以太网保护技术:MEF提出的城域以太网保护技术。目前主要包括基于OAM的EEPP保护、基于MPLS的ALNP保护、Packet1+1EEPP保护以及共享网状保护。城域以太网的保护机制比传统的802.1d/w方式作了重大改进。已经不局限于通过桥协议数据单元BPDU来实现以太网环路保护倒换,而且每种方式在保护倒换时间上也都很有可能达到电信级的50ms要求。

      (6)以太网的运维管理技术:借鉴了SDH的OAM功能,ITU和MEF都在制定以太网运营管理的技术规范,包括IEEE802.1ag连接故障管理,ITUY.1731—SG13以太网OAM,ITUG.8031—SG15以太网保护,IEEE802.1AB-站点和媒体接入控制连接发现,MEF以太网性能监控等。

      以上技术有些已经成熟商用,有些还处于草案阶段,但是无论是ITU、IETF还是MEF都在积极推动以太网向可运营光以太网的方向演进。

      2.下一代MSTP技术特点

      MSTP是目前接入传送网的另一个重要技术,是传送网向数据网方向融合的典型代表,它实现了TDM、以太网、ATM业务在一个设备上的统一传送。目前MSTP解决城域网透传和简单汇聚,但随着数据城域网的发展和对承载层要求的不断提高,必然要求MSTP技术要向数据网方向进一步发展。目前,ITU-T提出了传送MPLS(Transport MPLS)的概念。应用传送MPLS概念的MSTP设备将成为下一代MSTP的发展方向。

      传送MPLS将只采用MPLS的一个子集,并以MPLS-TE为基础,将MPLS作为通用的承载平台,而不仅是对IP网络的优化和完善。

      目前提出的传送MPLS的主要特点包括:使用RSVP-TE作为信令协议;数据平面使用单向LSP;支持保护和恢复;采用隧道模式(Tunnel);EXP和TTL的使用;只支持管道和短管道模式;支持基于Diff-Serv的QoS机制;支持基于NMS、MPLS和ASON/GMPLS的控制平面;不使用ECMP和PHP等与IP相关的MPLS特性。

      传送MPLS与IP/MPLS的主要区别为:

      (1)IP/MPLS路由器是用于IP网络的,因此所有的节点都同时支持在IP层和MPLS层转发数据。而传送MPLS只工作在L2,因此不需要IP层的转发功能;

      (2)在IP/MPLS网络中存在大量的短生存周期业务流,而在传送MPLS网络中,业务流的数量相对较少,持续时间相对更长一些。

      由于传送MPLS是一个新的概念,其标准化工作才刚开始。随着标准化的进一步进行和完善,其功能和特点将逐步明确。

      3.下一代DWDM技术发展方向

      DWDM是核心传送网的重要技术,是传送网向大容量、智能化方向发展的基础。下一代DWDM技术有如下两种发展方向。

      (1)节点技术——ROADM和OXC

      ROADM指可重构的光分插复用节点,其特点是无需人工调配,自动动态调节上下波长。其关键技术包括全波段连续可调激光器,灵活的波长选择开关/波长阻断器,网络的自动功率管理、OSNR管理和色散管理,远程端口指配,支持OTN结构和保护,多种业务接口(STM-16/64/256/10GE/SAN),完善的网管管理等。

      OXC指光交叉连接设备是下一代核心传送网实现灵活性、扩展性、动态重构、自愈性等的重要手段。OXC的核心部件是光交叉连接矩阵,目前实现光交叉连接矩阵的光开关技术主要有机械式、电光式、声光式、液晶式和微电机械式(MEMS),其中MEMS可能成为下一代光交叉矩阵的主流技术。除了光交叉连接矩阵,OXC还具有波长路由功能和网络保护功能,另外,波长变换以及多粒度交换功能也将是未来OXC的发展方向。

      (2)智能控制平面技术——ASON和GMPLS

      传送网引入智能控制平面是传送网的一次重大变革。一方面,传送网借鉴了数据网的路由和信令机制,增加了节点的智能性,从而使静态的传送网向动态的智能光网络演进;另一方面,为了更好地适应IP网络的发展,传送网引入GMPLS来简化网络层次,使IP和WDM网络实现无缝连接。

      GMPLS(通用多协议标签交换)由MPLS扩展而来,它对MPLS的标签及LSP(标签交换路径)建立机制进行了扩展,从而产生了通用的标签及通用LSP(GLSP)。GMPLS除了支持具有分组交换能力的接口,还支持具有时分、空分以及波长交换能力的接口。同时,GMPLS为光网络提供了强有力的控制平面,从而使光网络向对等网络的演进成为可能。

      传送网引入智能控制平面主要有以下两种模型。

      重叠模型,又称客户-服务者模型。这种模型的基本思路是将光传送层特定的智能控制完全放在光传送层独立实施,无须客户层干预。客户层和光传送层将成为两个基本独立的智能网络层,而光传送层将成为一个开放的通用传送平台,可以为包括IP层在内的所有客户层提供动态互联。这种模型可以利用标准化的UNI和NNI接口,比较容易在近期实现多厂家光网络的互操作。目前ITU和OIF所支持的ASON技术就是采用该模型。该模型的缺点是功能重叠,两个层面都需要有控制功能(例如都有选路功能),并且传送网和数据网分别保护,资源不能共享。

      集成模型,又称对等模型。这种模型的基本特点是将光传送层的控制智能转移到IP层,由IP层来实施端到端的控制。此时光传送网和IP网可以看作是一个集成的网络,光交换机和标记交换路由器具有统一的选路区域,两者之间可以自由地交换所有信息并运行同样的选路和信令协议,实现一体化的管理和流量工程。由于集成模型是光网络层,仅支持单一的IP客户设备,难以支持传统的非IP业务。目前IETF是GMPLS的坚实拥护者,并且正在对GMPLS相关协议进行扩展,以便支持UNI和多域互联等组网模式,同时IETF也开始对GMPLS支持L2交换技术(如以太网、ATM和FR)进行研究。

      二、下一代传送网的融合趋势

      由于目前传送层和IP层采用互不兼容的传送平面(数据平面)、控制平面和管理机制,导致电信运营商的运营开支随着网络规模的不断扩大而增加。随着传送网技术不断发展,传送网和IP网络技术将不断渗透,网络技术趋于融合。

      1.核心传送网的融合趋势

      核心传送网方面,ASON和GMPLS的应用使得光传送网节点和IP路由器具有相似的特性,核心传送网和核心数据网的功能正在悄然变化。同时,数据网也在不断发展,10Gbit/s和40Gbit/s的彩色光口、MPLS虚电路、快速重路由机制等使得数据网功能越来越强大,传送网和数据网的融合成为下一代网络的发展趋势,并表现出以下一些特征。

      (1)传送网作为数据网的承载网,将在一段时间内存在并逐步发展。

      (2)基于SDH网络的ASON网络将逐渐承担起重要电路的传送任务,实现端到端的电路配置和维护,改变现有的运维习惯。

      (3)DWDM网络的组网技术还有待发展,从现在点到点的网络结构发展成为MESH结构将是未来DWDM的发展趋势,OADM和OXC的广泛应用将为构建灵活的光传送网提供物理保障。

      (4)随着GMPLS技术的不断发展和标准化,IP层和DWDM层将从现有的重叠网络逐渐走向对等网络,具有多粒度交换用户平面、统一控制平面和管理平面的下一代骨干网络节点将是传送网和数据网融合的最终体现。

      2.接入传送网的融合趋势

      在接入传送网方面,目前还没有一种网络技术可以真正解决带宽突发性和QoS的问题,下一代的MSTP正在寻找解决分组交换问题的办法,下一代以太网也正在寻找解决QoS的途径,这就决定了两种技术在未来将会继续相互渗透,并呈现如下发展趋势。

      (1)MSTP融合了传送MPLS的功能,增加了ASON控制平面,向支持分组交换和电路交换的下一代综合传送平台演进。

      (2)以太网融合了MPLS技术、环网保护功能和OAM功能,正在向可管理、可运营的方向演进。

      (3)由于以太网承载IP业务的经济性和高效率,其应用将更加边缘化和普遍性,而下一代的MSTP将逐渐走向城域核心层和大客户层面,和下一代的长途网络无缝结合,构建端到端的高质量传送网络。

      三、现有网络向下一代传送网的演进策略

      接入传送网是最先能体现网络融合的传送层面。在公众接入平面,MSTP/RPR/SDH和以太交换网在一定时间内并存,在大客户网络平面,MSTP作为主要的接入手段。随着业务层全面IP化以后,MSTP将逐渐退出城域IP承载网,从而成为完全为大客户提供专线的业务网络。融合了MPLS技术的以太网、传送MPLS或者其它新的传送技术将会担负起承载IP的重任,通过和CWDM/DWDM结合,构建新一代的接入传送网络。

      目前基于SDH平台的ASON技术已经成熟,现在普遍的重叠网络目前主要用于承载高质量电路的业务。待技术成熟和业务需求明显以后,可以考虑逐步将IP层和WDM层向混合模型和对等模型发展,实现向下一代传送网的演进。

    2006年08月20日

    前言

      在移动通信从第二代向第三代过渡的今天,新技术不断得到应用,新的移动网络运营商日益发展壮大。由于射频资源的日益紧张,各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断产生,其中邻频干扰就是由于频率规划原因造成的,使得处于相邻频段的不同模式或不同运营商的共存受到一定的限制。

      根据国内已经公布的3G频率方案,TDD频段1 880~1 920 MHz与FDD上行频段1 920~1 980 MHz相邻,而3G外场测试表明:当TDD系统与FDD系统共存时,在频点1 920 MHz附近存在干扰,如果WCDMA与TD-SCDMA共享站址,则这种干扰将会更加明显。因此对不同系统之间共存问题的研究就显得日益重要。

      干扰分析的方法主要分为确定性计算方法和仿真模拟方法两大类,其中仿真模拟方法又分为动态仿真和静态仿真。本文针对WCDMA和TD-SCDMA系统间的邻频干扰问题,分别采用确定性计算方法和静态仿真方法,深入讨论WCDMA和TD-SCDMA的基站共存问题,并引入智能天线技术,分析其对邻频干扰的改善。本文侧重讨论的是TD-SCDMA基站对WCDMA基站的干扰问题,这也是2个系统之间存在的主要干扰。

    1、邻频干扰原理

      邻频干扰来自相邻载频信道,主要是由于发射机和接收机的不理想性,使得相邻信道的信号泄漏到传输带宽内引起的。干扰系统发射机的带外辐射,体现为发射机的邻信道泄漏功率比(ACLR);被干扰系统接收机的选择性,体现为接收机的邻信道选择性(ACS)。ACLR和ACS共同作用的结果可用邻信道干扰功率比(ACIR)来衡量,见式(1)。

     

    (1)

      干扰系统的发射信号对邻频共存的被干扰系统接收机端的干扰可通过ACIR体现。因此,为有效提高两种系统邻频共存时的系统性能,需要同时改善干扰系统的发射特性(ACLR)和被干扰系统的接收机接收特性(ACS)。单方面改善发射机的发射特性要求或接收机特性要求均不能有效抑制干扰,增强系统容量。

    2、确定性计算方法

      2.1 方法描述

      确定性计算方法主要用来评价基站间干扰,即基站—基站(BS—BS)类型的干扰。通过计算被干扰接收机可以容忍的最大干扰,来计算可以容忍增加的邻频干扰。

      本小区和邻小区的同频干扰,即系统内干扰是CDMA系统的固有干扰,邻频干扰的增加是以减少一定的同频干扰,即牺牲被干扰系统一定的容量作为补偿的。

        

    (2)

      式中:

      Iaci——干扰系统产生的邻频干扰

      Pbt——干扰基站发射功率

      Lb——干扰基站到被干扰基站的基本隔离值,由天线增益和路径损耗组成,天线增益就是干扰发射机发射增益和被干扰接收机接收增益之和

      2.2 最大可以容忍的邻频干扰的计算

      对于WCDMA系统的上行链路,随着用户数的增加,本小区和邻小区的同频干扰增大,当噪声增加量(Mr)达到一定的门限时,系统有最大容量[4]。

        

    (3)

      式中:

      η——系统负载因子,是当前的用户数和系统的极限容量之比

      理想功控下,基站接收到各移动台的信号具有相同功率电平(C)。假设N为小区内的用户数,α为话音激活因子。对于小区内任意一个移动台而言,来自本小区的干扰功率(Ior)为

        

    (4)

      假设β为来自外小区的功率和本小区功率之比,则基站接收到的其他小区的总功率(Poc)为

        

    (5)

      由式(4)和式(5)可以得出基站处的Eb/No

        

    (6)

      式中:

      W——扩频带宽

      Rb——信息速率

      g——处理增益

      F——基站接收机的噪声系数

      Nth——热噪声密度

      随着用户的增加,Eb/No不断下降,当减小到解调所需要的最低门限(d)时,系统的容量达到极限。由此,可以得出小区内的用户数

        

    (7)

      令基站的信噪比趋于无穷大(忽略热噪声),可得到系统反向链路的极限容量(Nmax)[3]。

        

    (8)

      假设为理想功控,所有移动台到达基站接收电平相等,均为有用信号C(dBm)。则在基站接收机端可以容忍的最大干扰为

        

    (9)

      式中:

      No——噪声电平(dBm)

      可以看出每减少一个用户,系统可以增加α(1+β)×10C/10的邻频干扰。对于α%的系统容量损失,Nmax为系统的极限容量,可以容忍的最大邻频干扰为[2]

        

    (10)

    3、静态仿真模拟方法

      静态仿真模拟方法是3GPP提案[1]中的快照式仿真,其特点是激活UE与小区的连接关系固定,单个快照仿真的设置时间很短,一般是150个功率调整次数,相当于系统工作时间的0.1s时间。静态仿真一般假设所有的UE都处于激活状态,并且都分配给网络资源。每个UE无论处于什么状态,只要能够解调导频信号,都认为可以与基站建立连接和功率控制关系。

      静态仿真技术主要用于系统容量的计算,这种仿真方法在开始时无法知道系统的准确容量。除了在理论上可以计算系统大概的容量以外,一般采用试探方法来猜测系统容量,即通过随机放置激活UE在网络中。仿真结束后,统计用户的满意率,如果低于满意率,则下次系统仿真时增加放置UE数量,这样一直循环下去,直到放置UE的数量刚好达到预置条件。如可以设置用户满意率为95%。或者需要刚好达到6 dB的噪声增加量。

      3.1 仿真原理

      用静态仿真方法来模拟实际的移动通信系统,分析用户数与干扰的关系。定义C/I为用户接收到的有用信号和干扰的比。当某条通信链路的C/I大于接收机要求的C/I时,称该用户为满意用户,当这条链路的C/I小于最小要求时,则认为该条通信链路中断。

      对于WCDMA系统的上行链路有:

        

    (11)

      对于TD-SCDMA系统同步情况下的上下行链路有:

        

    (12)

      式中:

      β——干扰消除因子

      由于在TD-SCDMA系统中,采用了联合检测技术,所以在理想情况下,可以完全消除同小区的同频干扰。

      有了每条链路的C/I,就可以根据一定的仿真准则来统计系统的用户数。对于WCDMA系统的上行链路,采用噪声增加量小于6 dB准则。而TD-SCDMA系统,由于在该仿真中是作为干扰系统存在的,因此不需要统计其系统容量,每次放入固定的用户数(N),在N个用户情况下分析对WCDMA系统的干扰情况。TD-SCDMA系统中,每个时隙的最多用户数为8。

      单系统情况下,首先给定一个初始系统用户数,然后按照仿真准则进行仿真。如果系统没有达到仿真要求,则增加用户数直到满足仿真准则,得到单系统用户数(Ns);系统存在干扰的情况下,同样重复上面的仿真步骤,只是加入了邻频干扰的考虑,得到两系统并存时的用户数(Nm),则系统容量损失统计如下:

        

    (13)

      3.2 路径损耗模型

      对于基站和基站间以及基站和移动台间的路径损耗可采用不同的损耗模型。基站和移动台间采用如下的路径损耗公式[10],该式适用于城市和远郊等建筑物均匀等高的情况。

      

      式中:

     

     

      Δhm——建筑物平均高度与移动台天线高度差

      x——移动台与发射边缘的水平距离

      取典型数据Δhm=10.5 m,x=15 m,d=80 m,Δhb=15 m,R为发射机和接收机之间的距离,ƒ为载波频率,则式(14)可简化为

        

    (15)

      考虑到基站天线一般都架得比较高,基站间存在视距传播的可能性很大,基站间路径损耗可采用自由空间路径损耗公式计算,见式(16)。

        

    (16)

      3.3 邻频干扰仿真

      对于TD-SCDMA基站对WCDMA基站的邻频干扰,只需仿真WCDMA的上行链路和TD-SCDMA的下行链路。邻频干扰的分析通常要考虑下述两种情况:

      a)共站情况,2个基站的距离设为10 m,这是最坏的情况,但也是实际中很容易遇到的情况:

      b)两系统基站间距为小区半径的一半,假设两个系统的小区半径相同。

      邻频干扰的来源如图1所示,仿真参数如表1所示。

    图1 邻频干扰来源

    表1 仿真参数表

    项目

    WCDMA UL

    TD-SCDMA DL

    最大发射功率(dBm)

    23

    43

    话音速率(kbit/s)

    12.2

    12.2

    目标Eb/Io(dB)

    5

    6

    标准差(dB)

    10

    10

    MCL(dB)

    53

    53

    噪声功率(dBm)

    -103

    -106

      从图2和图3可以看出,要满足WCDMA系统容量损失不大于5%,共站情况下,ACIR需为120 dB才能满足干扰系统不同负载情况下的共站隔离要求;基站间隔为小区半径一半时,ACIR需为70 dB才能满足隔离要求。根据式(1)和参考文献[1,5]给出的邻频泄漏参数可计算出TD-SCDMA基站与WCDMA基站共存时实际的ACIR约为39 dB,可见远远不能满足系统共存要求。因此,在TD-SCDMA基站对WCDMA干扰的情况下,要使WCDMA系统的容量损失不低于5%,需要再增加额外的隔离度。

    图2 共站下容量损失和ACIR

    图3 基站间隔为小区半径一半下容量损失和ACIR

      3.4 智能天线技术的引入

      智能天线技术是TD-SCDMA系统的关键技术之一,它利用数字信号处理技术,产生空间定向波束,使天线主波束对准用户信号到达方向,旁瓣或零陷点对准干扰信号到达方向,以充分高效利用有用信号并抑制或消除干扰。图4示出的是均匀间隔的8阵元的线阵模型的赋形图,从图中可以看到天线方向图是关于阵元所在直线对称的,若有2个用户的位置恰好关于阵元所在直线对称,那么一个用户的赋形图必然会对另外一个用户造成很大的干扰。这是采用线阵值得考虑的问题,但可以采用其他办法,如采用原阵或其他的波束赋形算法加以改善。

      图5和图6是采用智能天线后容量损失和ACIR的仿真结果。与图2和图3比较可以看出,采用智能天线技术后,所需的ACIR值有一定的改善,共站情况下减少了20 dB,100 dB就可以满足系统容量要求,基站间隔为小区半径一半下减少了10 dB,但还是远远不能满足系统共存要求。

    图5 共站下容量损失和ACIR(with SA)

    图6 基站间隔为小区半径一半下容量损失和ACIR(with SA)

    4、结束语

      TD-SCDMA基站对WCDMA基站的邻频干扰采用了确定性分析方法和静态仿真方法,两种方法同样适用于其他系统间干扰,具有较为广泛的意义。

      从仿真结果也可以看出,系统共存问题是一个不可忽视的问题,尤其对于工作在相邻频段的不同运营商而言,必须增加一定的额外隔离度才能满足邻频干扰的需求。如可以采用频率和天线隔离手段:

      a)频率隔离:由于TD-SCDMA和WCDMA分配的频谱在1 920 MHz处相邻,而频谱资源又十分紧张,可以使用的频率隔离受限很大,不能从根本上降低TD-SCDMA对WCDMA的干扰,但却降低了TD-SCDMA满足这一指标的实现要求。

      b)天线隔离:利用不同的天线极化方式和天线朝向以及天线高度改变天线增益,增加天线间的耦合损耗,目前这是最经济有效的方法。

      在实施中还可以依据具体地形地物进行一定的隔离,减小干扰。在网络建设时要充分利用地理条件,尽量增加基站间的隔离度。

    2006年08月14日

      容灾的必要性

      WCDMA相对于GSM网络,无线侧用户在接入速率上有了很大提高,这对核心网网元的处理能力提出了高要求,单个MSC、MSC Server、MGW所承担的用户话务和信令负荷大大提升。 

            同时,随着技术的进步以及竞争的加剧,各厂商推出的设备容量也不断提高。在2G网络中,MSC的容量通常为20~30万,HLR的容量通常为50~70万。而在3G网络中,R99阶段的MSC最大容量达100~180万左右;R4阶段的MSC Server、MGW的最大容量达100~180万左右,HLR最大容量达200万左右;R5版本的商用设备虽然还没有大规模推出,不过可以肯定容量将朝着更高的方向发展。

      在核心网结构上,R4阶段引入了控制和承载分离的软交换架构,将传统2G网络中的MSC分离成MSC Server和MGW,其中MSC Server负责信令处理、路由和业务;MGW负责媒体流处理。由于MSC Server和MGW之间只是IP上承载的信令,占用的带宽非常少,因此,两者之间可以经济地拉远放置。MSC Server可集中设置在中心城市;MGW由于容量及处理能力的大幅提高,按照集中化原则,也可集中设置。这样,整个R4核心网的建设思路是“大容量,少局所”。一个MSC Server控制多个MGW,组成一个“大本地网”。

      R5尽管目前还没有商用组网的实际例子,但它继承了R4的软交换架构思想,因此,仍会采用“大容量,少局所”的大本地网结构。

      但是,在R4、R5之前的R99阶段,由于MSC之间的传输仍是TDM话路,因此,集中设置MSC将造成传输的长途迂回,增加运营成本。因此,R99的组网与现在的GSM相比不会有太大的变化,只是把原来的MSC进行软硬件升级,以支持WCDMA的接入。

      从以上分析可以看出,基于移动软交换架构的WCDMA核心网,其集中设置的MSC Server将成为网络和设备安全的重要隐患,因此,有必要在建网时考虑其容灾备份方案,预防网元单点故障特别是MSC Server设备故障,而引起大面积网络瘫痪的情况发生。

      容灾方案分析

      R99核心网容灾方案

      R99核心网结构与GSM相比没有变化,因此,其单点故障位置及其对网络造成的影响也与GSM一样:MSC失效,导致MSC覆盖区域的网络不可用;HLR失效导致HLR覆盖区域的网络不可用。因此,R99可以采用GSM组网的安全性措施。对于HLR的容灾方案而言,可以采用N+1备份方案来解决HLR失效的问题。即对主用HLR配置备份HLR,并在两者之间通过数据同步机制实现用户数据的同步,当主用HLR出现故障时,备份HLR接管主用HLR的业务,减少对现网用户的影响。

      GSM组网没有针对MSC失效的安全性措施,只是通过MSC设备本身的可靠性措施,即设备的单板备份和端口备份来保证MSC网元的安全。因此,在R99组网中也存在这个安全隐患。通常的解决方法是,尽量采取小容量MSC的策略来规避风险,但这不能从根本上解决问题。

      R4核心网容灾方案

      R4核心网软交换架构。可以看出,其单点故障在于:(1)MSC Server失效,导致MSC Server覆盖区域的网络不可用。(2)MGW失效,导致MGW覆盖区域的网络不可用。(3)HLR失效,导致HLR覆盖区域的网络不可用。

      针对上述故障点,相应的安全容灾方案有:(1)在MSC Server层面,实施双归属方案。建设MSC Server容灾备份中心,一个MGW同时接入两个MSC Server,一个主用,一个备用,当主用MSC Server发生故障后,MGW重新注册到备用MSC Server,继续原来的事务。(2)在MGW层面,实施MGW负荷分担技术。一个RNC同时接入多个MGW,MGW之间负荷分担,当一个MGW发生故障时,其RNC的负荷由其他MGW承担,RNC的业务处理不影响。(3)在HLR层面,采用HLR的N+1备份方案(和GSM的HLR容灾方案相同)。

      另外,也可以同时通过板级和端口级的设备冗余备份来实现一定的安全容灾。

      R5核心网容灾方案

      R5核心网容灾技术基本等同于R4。但R5特有的是,在Iu接口引入了Iu Flex技术。即一个RNC可以同时接入多个MSC Server,MSC Server间负荷分担,多个MSC Server组成一个“Server池”,共同控制几个位置区。当一个MSC Server发生故障时,RNC可以将故障MSC Server的事务转发给其他MSC Server处理。Iu Flex容灾是WCDMA一项研究中的核心网容灾技术。

      三大容灾技术

      MSC Server双归属容灾

      双归属技术来源于固定软交换,是针对NGN网络结构特点而提出的一种网络可靠性解决方案。其接入层的各种网关设备(TMG、AG、SG)同时与核心控制层的两个软交换机Soft Switch A/B相连,即同时受控于两个软交换机。在正常情况下,Soft Switch A处理TMG、AG、SG相关业务,当它出现异常时,改由Soft Switch B控制。

      在R4核心网中采用的MSC Server双归属容灾方案的主要方式是,将MGW从逻辑上分成2个虚拟MGW,并同时归属于两个MSC Server控制。预先将MGW和两个MSC Server之间的数据配置好,并让MGW在两个MSC Server上登记,使MGW和两个MSC Server之间建立归属关系。在主用MSC Server发生故障无法继续服务时,MGW向备用MSC Server发起注册请求,系统将话务引导到备用MSC Server,从而增强系统的安全性。

      MSC Server的双归属方案可支持1+1主备、1+1互备两种方式。

      主备方式在每个大区配置两个MSC Server,其中MSC Server1为主用MSC Server,MSC Server2为备用MSC Server。在正常工作模式下,MSC Server1负责所辖大区所有媒体网关的管理与呼叫处理,MSC Server2通过与MSC Server1间的心跳链路备份线,实时监控MSC Server1的工作状态,一旦MSC Server1出现故障,MSC Server2立即接管该大区的所有MGW的管理及呼叫处理,保证网络的可用性。在这种容灾方式下,大区的MSC Server应该采用大容量的交换局点,只有这样,才在经济上比较可行。

      互备方式是将每个大区分为两个子域,称为域1和域2。每个子域配置一台MSC Server,其中,域1的为MSC Server1,域2的为MSC Server2,它们互为备份。在正常情况下,MSC Server1、MSC Server2分别管理各子域的MGW设备及承担本域内的业务处理。当一个设备出现故障时,其所有业务处理和MGW管理任务立即由另一个接管。这种备份方案比较经济,没必要专门为某台MSC Server设置备份点。但是,备份局点在接管故障局点业务后,其本身的业务处理能力将经受考验,通常,它难以满足两个局点业务负荷的需求,因此,要求被接管的MSC Server容量不能过大。

      在上面两种方式中,MSC Server之间都要有备份通道,用于对VLR签约数据、移动性管理数据、动态资源数据等进行备份。备份周期可由用户设定。备份通道的传输协议可采用TCP/IP。

      MGW负荷分担

      在R4系统的Iu接口侧,通常一个RNC连接一个MGW。MGW负荷分担技术主要是通过MGW互备方式来解决MGW的单点故障问题。

      形成负荷分担关系的MGW组成MGW资源池(MGW Pool),MGW1、MGW2、MGW3构成了MGW资源池,并由一个MSC Server控制。在理论上,MGW资源池不限制MGW的数目,运营商可根据情况自己确定。

      RNC通过MGW1接入到核心网。MGW负荷分担技术在RNC—MGW1连接的基础上,增加了RNC—MGW2、RNC—MGW3两条备份连接线。在正常工作时,RNC—MGW1是激活工作状态,RNC—MGW2、RNC—MGW3处于非工作状态。

      MSC Server通过H.248的SCTP(基于IP的信令传输)连接和Iu接口的SCCP(信令连接控制部分)连接判断Iu连接状态,当所有H.248的SCTP连接和SCCP连接都断了,并在一定的时间内不能恢复,即判断出现故障,切换到备份MGW。而RNC则是通过Iu接口的MTP3B(基于ATM的信令传输),判断对端MGW是否故障。当检测到故障后,启动切换流程,切换到备份MGW。

      当某一个MGW发生故障时,非故障的MGW将承担两个MGW的话务,这对于其业务提供能力来说,有可能难以满足需求。因此,必须通过流控机制来保障设备免遭阻塞,但这会带来用户呼损率的增大。

      Iu Flex容灾

      在R5版本以前,没有考虑网络的共享需求,一个RNC只能被一个核心网节点控制。也就是说,RNC通过相连的MGW只能与一个MSC Server保持一一对应关系,如果MSC Server发生故障,即使实施了MSC Server双归属、MGW负荷分担等容灾技术,MSC Server管辖下的RNC也不能正常工作,从而造成服务区内业务的中断。因此,在R5阶段,出现了支持RNC与多个MSC Server相连接的Iu Flex技术,也称为RAN共享方式,对应的3GPP标准协议号为3GPP TS 23.236 v5.4.0。

      采用Pool-Area概念,由多个MSC Server组成一个Server池,共同控制一个或多个位置区(LA)。这些LA中的RAN同时接到池中的每个MSC Server。RNC的终端用户按照负载均衡的原则,可以注册到池中的任意一个MSC Server上,MSC Server间进行负荷分担。当一个MSC Server发生故障时,RNC可以将到故障MSC Server的事务转发给其他MSC Server进行处理。这种方式引入了一种新的路由机制,使RNC与多个MSC Server保持路由对应关系。当其中一个MSC Server瘫痪时,通过调整相应的Iu接口参数,将话务转移到新的MSC Server上,实现了WCDMA核心网网元的安全容灾。

      容灾方案比较

      MGW负荷分担方式是在MGW发生故障时,对RNC进行切换的容载方案。其他两种方案都是针对MSC Server故障的容灾方案。

      Iu Flex在R5版本中引入,主要是在Iu口的变化。它要求RNC和终端都要做较大的修改。在Iu Flex方式中,RAN同时接入多个MSC Server,MSC Server之间是负荷分担关系,一个MSC Server的故障不会影响用户的服务。MSC Server之间的切换是不需要时间的。

      MSC Server双归属方式源自于固定软交换,有一定的工程实施经验,只需在核心网网络配置上做相应修改即可。MSC Server双归属方式需要用户动态资源数据的同步过程。
    对于用户密集的大城市或特大城区,如果存在多个MSC Server,且在设备支持的情况下,建议采用Iu Flex来实现网络安全容灾解决方案。因为它不仅能解决网络安全问题,而且还会引入其他组网优势,如基于用户的负荷分担和管理,可以大大降低接口信令流量。

      在“大容量,少局所”的跨地域大本地网组网模式下,由于Iu Flex方案需要RNC将Iu接口同时连接到多个MGW,会引起Iu接口不必要的路由迂回,因此,建议采用MSC Server双归属容灾方案。

      总之,WCDMA核心网的容灾是WCDMA系统部署中的技术难题之一,需要随着网络的逐渐部署,不断深入研究与探索。目前,只有少数设备厂商可以提供WCDMA核心网的容灾解决方案。

    2006年08月13日

    一、手机电视技术发展概况

      从用户的角度来看,手机电视就是利用手机终端收看电视节目并进行一些个人操作的一种业务。 
    手机电视业务的推出是建立在移动数据业务的普及、手机性能的提高以及网络传输能力的增强的基础之上。该业务最初是通过移动流媒体技术以单播的形式提供给用户,但是由于受到网络带宽的限制,大大制约了并发用户的数量。2002年底国际上的一些相关研发机构和公司开始对在手机上实现以广播的形式接收高质量的音视频内容进行研究。研究的内容主要针对以下几方面的需求。

      *广播传输:为了更好的提高频率资源的利用率,为更多的用户同时提供服务,需要采用广播的方式提供业务,而广播传输技术则是其中的关键技术。

      *终端节电:由于需要在以电池供电的手机终端上实现电视节目的接收和播放,因此终端节电成为一项非常关键的技术要求,需要通过各个环节的共同努力来保证向用户提供足够长的收视时间。

      *业务管理:手机电视不是以高质量的音视频效果来吸引用户的,因为手机电视能提供给用户的收视体验是不能与数字高清电视相比的。只有通过实现用户和网络之间双向的信息交互,打破传统被动接收的服务模式,实现用户个性化的操作,才能够为用户提供真正有特色和吸引力的服务。要做到这点,一方面要求网络具备双向的交互能力,另一方面也要求网络能够提供灵活、可靠的用户和业务管理能力。

      *漫游能力:由于手机终端用户的移动性很强,因此用户在使用手机电视业务时很自然的希望能够实现业务的漫游,这也是手机电视与传统电视的一个重要区别。

      手机电视的概念一经提出,立即引起国际上的广泛关注,各国的设备制造业和网络运营业都力图使其成为移动业务的新增长点。英国、德国、法国、美国、瑞典、芬兰、意大利、挪威、瑞士、奥地利等国的相关产业都纷纷紧锣密鼓,展开各种形式的试验和测试活动,部分国家已进入试商用阶段。其中尤以韩国商用步伐最为超前,2005年5月1日韩国移动运营商SKT和卫星移动电视业务提供商TUMEDIa已正式开通基于卫星方式的手机电视业务。

      从全球已开展的试验和试商用情况看,手机电视试验项目多采用广播网络运营商、移动运营商、电视内容提供商合作运营的模式。其中,广播网络提供商提供手机电视广播下行信道和内容平台运营;移动运营商提供上行传输信道,负责用户鉴权、计费和提供交互信息服务,同时提供针对用户个性点播所需的下行传输;内容提供商则提供电视内容。

    二、手机电视的实现技术

      手机电视作为一种新兴的多媒体业务,它的实现是多种技术组合的结果,概括起来主要包括三个方面的实现技术:下行传输技术、上行交互技术、业务层实现技术等。

      其中,上行交互技术通常是通过移动网络来实现的,主要为业务的实现提供上行传输通道,保证双向交互能力;而业务层实现技术则负责实现手机电视业务的认证、计费、业务发现和获取、业务定制、内容保护及其他灵活的应用,从而保证手机电视的可运营和可管理;下行传输技术是该业务实现的关键,负责实现电视节目向用户的传送。目前业界对这部分技术的关注程度非常高,提出的实现技术也比较多样,概括起来可以将不同的下行传输技术大致分为三种实现方式。

      1.基于移动网络技术的实现方式

      如前所述,通过移动网络传送电视节目最初是采用移动流媒体的方式来实现的。目前在我国,中国移动和中国联通都已分别基于其GPRS网络和CDMA1x网络,利用移动流媒体技术推出了手机电视的服务。事实上,两者都是将其作为一种移动数据业务推出来的,其实现的方式也大体相同。这种通过传统移动流媒体方式实现的手机电视业务虽然在一定程度上很好地满足了人们的需求,但还有很多方面不尽如人意。例如:移动网络带宽受限、播放效果不很稳定、并发用户数有限、收费较高等等。

      正是由于传统移动流媒体实现方式存在诸多的限制,国际上开始研究如何在移动网络上实现多媒体(包括视频、音频、数据等)的广播,MBMS和BCMCS等技术应运而生,分别应用于WCDMA和cdma2000系统。此类技术是在现有移动通信网的基础上进行改进,向用户提供下行广播信道,其所使用的频率仍然为移动通信系统所在频段,为通过移动数据网络实现广播或多播方式的手机电视业务提供了条件。

      基于移动网络技术的实现方式继承了移动网所固有的诸多能力。例如:用户的业务鉴权以及用户管理、业务的计费和控制、业务的个性化定制和点播、互动应用的实现、与位置相关的业务提供等等,这些对于手机电视业务的发展都是十分必要的。但此类实现技术需要占用3G系统的核心频率,这对于本来频率资源已经比较紧张的移动运营商来说无疑是一个需要考虑的问题,即所谓的频率使用的经济性问题。

      2.基于地面数字广播网技术的实现方式

      此类实现方式所使用的技术源自地面数字广播电视传输技术,使用的频率一般为广播电视频段。为适应移动终端的特点,有些技术在原有技术基础上加以改进成为手机电视技术,而另一些技术则同时针对地面数字广播电视系统和手机电视系统而设计。此类技术是现在国际上关注较多的一类技术,也是方案最多的一类技术,典型的技术包括欧洲的DVB-H、美国高通的MEDIAFLO、韩国的T-DMB、日本的ISDB-T等。其中欧美的两种技术是专门针对移动终端设计的,日韩的两种技术则既可以应用到移动终端也可以应用到数字电视。我国清华大学和上海交大分别在其数字电视标准DMB-TH和ADTB-T的基础上研究了国内的技术。另外,国内新岸线公司也在欧洲DAB技术的基础上研究出地面移动多媒体广播技术T-MMB。

      基于数字广播网技术的实现方式由于所采用的技术多是由地面数字广播电视技术发展而来,因此在音视频的下行传输方面相对比较完善,目前在韩国已有商用的案例,很多国家和地区正在试商用和进行实验。但由于传统的广播电视网络通常都没有上行链路,因此,该实现方式在实现上行传输时一般都考虑依靠移动通信网络的协助来完成,这样才能够提供手机电视业务所需的用户业务认证、用户管理以及互动应用等能力。

      3.基于卫星传输技术的实现方式

      这一类实现方式的本质就是通过卫星提供下行传输实现广播方式的手机电视业务,而用户通过在手机终端上集成直接接收卫星信号的模块,就可以实现多媒体数据的接收。典型的技术包括欧洲的S-DMB和日韩的S-DMB等。国内在这方面也有一定的研究。

      基于卫星传输技术的实现方式目前在韩国已有商用的案例,此类技术与所要覆盖的范围关系密切。当覆盖范围比较小,用户比较集中时,使用卫星开展手机电视业务效率较高,也比较经济。但当覆盖范围较大时则成本较高,特别是在我国,以目前的技术仅靠一颗卫星覆盖全国范围难度很大。而且由于卫星传输存在室内覆盖问题,这在城市中尤为突出,因此需要建设大量的地面直放站。另外,安全问题也是卫星实现方式需要考虑的一个重要问题。

      事实上,为了提供完整的手机电视业务,三个方面的实现技术都是必不可少的。而手机电视三种下行传输技术的实现方式也各有其显著特点,它们之间不是完全相互替代的关系,通过合理的设计完全可以利用各自的特点扬长避短、互补共存,从而向用户提供功能完善的手机电视业务。

    三、我国制定手机电视标准的建议

      由于手机终端的便携性和可移动性使得手机电视业务比普通电视更具影响力和市场潜力。毫无疑问手机电视将成为未来新兴的传播媒体。由于其终端的特殊性,既可以播放音视频,又可以显示文本信息;既可以实时播放,又可以有一定存储功能,并且具备交互的功能。可以说,它集成了迄今为止所有媒体的特征。更重要的是终端既轻巧又可以移动,不论何时何地,用户都可以很方便地获得服务,所以手机电视被很多人视为3G时代最有希望的多媒体业务之一。而手机电视的标准化工作则是该业务良性发展的重要前提。

      目前尚没有统一的手机电视国际标准,已经出现的众多实现技术具有很强的地域性。由于我国并没有形成统一的技术制式,造成国内各地进行的试验制式多样、局面较为混乱,很难取得突破。技术制式的不统一,一方面使得用户无法实现漫游,影响业务的推广;另一方面,相关产业特别是终端制造业更是无所适从,严重阻碍了手机电视业务产业链的良性发展。因此,面对手机电视广阔的市场前景,我国发展手机电视首先需要确定适合我国国情的技术制式,制定统一的技术标准。

      手机电视的标准应是一整套标准体系,与技术相对应,应包括下行传输、上行传输及应用层标准三大部分。其中,下行传输标准则包括基于移动网的技术标准、基于地面数字广播网的技术标准和基于卫星的技术标准。从前面的技术介绍中我们看出,目前基于地面数字广播网的实现技术种类最多,因此这部分技术标准的统一尤为重要。我国应首先对各种技术进行相应的评估和试验,在此基础上确定适合我国实际情况的技术制式并制定详细的技术要求和测试标准。

      在标准制定过程中还需要考虑知识产权问题。由于国外的技术存在潜在的知识产权风险,而国内已经提出多种手机电视实现技术,这为形成我国具有自主知识产权的技术标准奠定了基础。

      需要强调的是,标准的统一并不意味着技术的单一。从业务整体发展来看,未来手机电视业务需要移动网络和地面数字广播网或卫星网络共同提供,其业务形式也将多样化,包含直播和点播、广播和组播、免费和收费等等,不同的形式需要不同的技术标准支撑,而统一则仅仅是针对某一个具体的技术领域而言的。例如:对于广播内容可以采用统一的基于地面数字广播网的技术来实现,而对于组播或点播内容则可以采用基于移动网的技术来实现等等。

    四、结束语

      手机电视的应用对移动运营商来说,可以最大限度的利用网络能力,提供更加丰富的业务;而对广播公司来说,是电视传播的新渠道,可以充分利用内容资源,扩大用户范围,实现广播网络的移动化。我国目前的手机用户已接近4亿,而我国拥有电视机的家庭也已经达到3.5亿左右。可以想象,两者结合所产生的手机电视业务将产生怎样一个庞大的消费市场。根据国外的预测显示,到2010年全世界将有1.2亿手机电视用户,我国的用户数也将接近4000万。面对庞大的移动用户群和广播电视用户群,各国的网络运营商和设备制造商都对此业务投入了极大的关注,希望使其成为移动多媒体业务的新增长点。因此,相对国内的相关产业而言,手机电视是一个难得的发展机遇,同时也是一个自主创新的绝好机会。我国应抓住当前的有利时机积极开展手机电视技术与标准的研究工作,从而为该业务在我国的良性发展创造条件。

    2006年08月10日

    sogou pank 

    上图是donews的 Sogou Rank

      目前搜狗又推出了一项新的工具:搜狗网页评级系统Sogou Rank。只要打开搜狗的搜索页面,在搜索栏里面写上 "link:your website" 就可以查看到该网站的Sogou Rank值。

      搜狗的 Sogou Rank 将网页级别范围定为 0-100,这一点上比要比 google 的 PageRank 的 0-10 更为精确。此外 Sogou Rank 可以在搜狗搜索引擎中很方便地查询到,而不需要借助第三方软件来实现。

    2006年08月06日

      IPTV业务是一个融合了电信网通信安全、广电网信息内容和互联网网络特点的全新业务,但又与这3种网络业务有着本质不同。

      IPTV不同于传统的人与人交互的电信业务,IPTV进行的是人与机器之间的通信,从业务发起到业务退出全部是人机交互过程;IPTV也不同于被动接收节目的传统电视业务,它可以由用户订制个性化节目单,用户可以控制播放过程的快进、快退,其中与传统电视比最更突出的不同点是IPTV可以使用户在任何时间任何地点看到想看的任何节目;IPTV也不同于互联网业务,在商业模式和检索技术上都有很大区别。因此,IPTV是以内容为核心的、具有多媒体业务特征的新业务。

      正是因为新,IPTV从一开始就面临着行业壁垒、内容匮乏、产业链不健全、商业模型不成熟等重重困难。尽管在IPTV的发展道路上荆棘丛生,但是IPTV业务还是艰难地前进着,这说明IPTV有巨大的市场需求。对IPTV的需求不仅来自电信运营商,内容提供商和消费者也同样对IPTV有着各自的需求。

      1 IPTV业务的技术需求

      IPTV是一个全新的业务,在商业模型上有别于其他传统模式,产业链构成明显具有更长、更复杂的特点。内容提供商、业务网络运营商和最终用户构成产业链的主要环节。其中业务网络运营商是业务主体。业务网络包括业务网和业务承载网,业务承载网可以是电信或广电的传输接入网。业务网络运营商在电信或广电的基础网络设施之上构建IPTV业务网,集成内容提供商的节目,通过各种应用和业务的开通来向最终用户提供服务。内容提供商是产业链的源头,决定着IPTV业务内容是否能吸引用户。内容提供商提供的内容是否符合市场需求,对以内容为核心的业务至关重要。最终用户是IPTV业务的利润来源,只有最终用户的积极参与业务才能蓬勃发展。产业链各个环节对IPTV的业务需求是构建IPTV网络的依据,直接影响着IPTV业务的技术取向。

      近年来随着互联网的发展,传统电信业务不断下滑。由于竞争的加剧,固网每用户平均收益(ARPU)值下降已成不争的事实。电信运营商亟需开发新业务,寻找新的业务增长点。IPTV产业广阔的发展前景和巨大的市场空间正是电信运营商所期待的新业务。国外的电信运营商大多以发展IPTV入手,提供语音视频数据捆绑的三重播放(Triple Play)业务,促进ARPU的增长。鉴于国外的经验,中国的两大固网电信运营商都在积极开展IPTV业务的网络试验,力求摸索出理想的网络架构和商业模型。正是电信运营商对IPTV业务的巨大需求,才推动了IPTV的商业发展进程。

      随着中国市场经济的发展,内容提供商同样面临产品市场化的问题。传统单一的内容发行模式,容易造成内容的滞销。一般内容产品的生产前期投入巨大,如果没有广泛的发售渠道,很难形成良性发展的产业结构。内容提供商为了自身发展一直在努力寻找更多的发行渠道,延长内容产品的生命周期。IPTV业务的出现为内容提供商提供了一个新的展现和盘活内容的平台。作为IPTV产业链上游客户的内容提供商,最关心它所提供的内容资源是否可以得到安全的版权保护和理想的价值回报。因此从内容提供商角度对IPTV业务的需求主要反映在版权保护和商业模型上。

      社会进步和经济发展提高了人们的物质生活水平,同时也增强了人们对精神生活的追求。特别是近年来随着中国宽带网络基本建设和网络接入技术飞速发展,宽带用户的数量不断增长。互联网、计算机、多媒体等技术的不断提高,促使越来越多的宽带用户已不满足于在IP网上传输文本信息和数据,人们越来越希望在网络上获得更多的丰富多彩的音视频多媒体应用。在这一需求的推动下,IPTV这一全新的多媒体视讯业务应运而生。作为IPTV业务的最终消费者,用户最关心为之消费的业务是否物有所值。用户在要求网络可以提供多于电影电视内容的同时,还需要与传统有线电视相比有更优良的特性。用户需要保持或比有线电视节目更高质量的图像效果,保持遥控器那样简单易学的操作控制。用户需要个性化节目定制,需要在任何时间和地点想看就看,想看什么就看什么的的全新体验。

      用户的需求是业务的基础,满足用户的需求才是业务的目的。尽管用户需求只有三言两语,作为提供业务的网络却需要一系列技术来支持用户愿望的实现。IPTV业务网对现有网络技术、计算机技术、图形图像技术等都有很高的要求,对传统商业模型、网络融合、安全机制等也提出了许多新的挑战。IPTV业务的技术需求主要有以下几点:

      (1)服务质量需求 IPTV是以内容为核心的实时业务,用户的目的多数是为了娱乐和享受,因而需要高服务质量保证。

      (2)信源编解码需求 要求业务网要选择高质量的信源编解码技术和网络传输技术,提供高质量图像画面。

      (3)业务性能需求 提供明晰的节目单和业务导航能力、大信息量检索技术和内容管理技术、内容存储与分发技术。

      (4)商业模型需求 要使用户获得更经济实惠的消费享受,需要合理的商业运营模型。

      (5)数字安全保护需求 出于对内容提供商内容资源的保护,业务系统要有良好的安全管理和版权保护措施,一方面对内容进行管理,另一方面对用户采取认证授权机制,特别是针对用户的游牧性,采取统一认证。

      (6)网络质量需求 为确保优秀的服务质量,还需要业务承载网络和接入网络有很好的条件,要求网络资源可知、可控。

      综上所述,IPTV业务的技术需求可归为信息安全、服务质量、商业模型、内容提供、业务管理、网络能力,以及信源编码和用户游牧性等一系列技术能力集。每一个能力集的实现需要相应的技术支持。在构建IPTV业务体系架构时要充分注重业务自身发展,尽可能多地支持各类技术需求,并在某些业务不明朗、技术不成熟的方面留有余地,充分地利用现有网络和技术优势,将IPTV业务网络构成具有融合、开放、安全的新一代多媒体业务应用平台。

    2 IPTV业务体系架构

      基于内容的IPTV业务,其体系架构必须要满足业务特定的技术需求。首先要求系统架构具有综合服务能力,可通过同一个平台提供直播电视、点播电视和时移电视业务;其次要求系统具有开放性架构,具有一定的业务规模,支持本地和跨地区用户和业务认证;再次是要求系统具有良好的业务性能和安全措施,可以提供清晰的电子节目单和流畅的电视图像,以及信息内容安全。针对系统的具体要求,IPTV体系架构分为业务网络层、承载网络层和业务终端3个组成部分(如图1所示)。

      2.1 业务网络层的结构和功能

      IPTV的业务网络层在体系结构中的作用是负责实现IPTV的业务控制能力,通过对业务能力的封装,为扩展业务应用提供基础。IPTV业务网络层的结构如图2所示。业务网络层是IPTV业务的核心,是满足各类业务需求的关键。业务网络层的组成包括:内容运营子系统、运营维护子系统、门户导航子系统、业务管理子系统、媒体交付子系统、安全管理子系统和结算营帐子系统。在每一个子系统中又包含若干个功能集,以完成业务实现过程,利用IP和HFC网络共同提供直播电视业务。

      目前IPTV的内容主要是来源于电视节目的提供者或运营商。之所以将这部分内容纳入IPTV体系架构中,与IPTV的商业模型直接有关。IPTV的商业模型将会包括节目直销模式、采购分销模式、业务套餐模式以及按质论价模式。若采用直销方式提供IPTV,用户只要通过IPTV平台认证后,就与内容运营商建立了连接,由内容运营商直接提供节目内容。目前大部分IPTV试验网采用这种模式。

      运营维护系统也就是业务网管系统,负责对IPTV业务系统的各个组成部分进行监测和管理,提供有效的业务质量监测手段和故障检测、定位手段,保障IPTV业务的顺利运行。系统功能包括网络管理功能、系统设备的监控管理和配置功能,以及终端的远程管理、在线版本升级和远程故障检测等功能。

      门户导航系统为用户提供访问业务的界面、直播电视的节目预告、点播和时移电视的电子节目单和节目检索、影视节目简介和片花,还提供对其他业务的导航和连接功能。

      业务管理系统是业务网的核心,它包括6项管理功能:

      (1)用户信息管理:管理用户开户信息、业务订制信息、用户状态信息。

      (2)用户认证管理:主要完成用户业务权限的认证。

      (3)节目索引管理:接收内容运营商节目内容的元数据(Metadata)、片花和内容价目。

      (4)计费管理:按时长或流量记录用户使用业务情况,生成计费单交付营帐系统结算。

      (5)业务定制管理:主要对节目源和组播频道的状态、服务套餐的规划及各类业务的计费策略进行管理。

      (6)内容提供商/运营商管理:对内容提供商/运营商资质信息以及其所提供内容的生命周期进行管理。

      媒体交付系统完成IPTV节目内容交付,系统包含两部分内容:内容媒体存储和节目内容分发。当用户选中节目后,负责将内容从节目源传送到客户端,并提供存储调度控制和流服务控制功能。安全管理系统包括内容安全和播控安全。内容安全主要针对数字内容的版权保护。在IPTV体系架构中,产权保护措施可采取加密授权方式或条件接入方式,也不排除其他安全机制。播控安全是指在IPTV节目播放过程中,系统对播放信息流采取安全控制和保护措施,避免非法插播和中途非法截获。

      结算营帐系统负责对参与IPTV业务的业务运营商、内容运营商、网络运营商的结算。接收来自业务管理系统的计费信息,向最终用户提供缴费帐单。

      2.2 承载网络层的结构和功能

      IPTV的承载网络层包括传送网络和接入网络。IPTV是电信、电视、互联网融合的业务,电信IP网络和广电的混合光纤/同轴电缆(HFC)网络都可以承担IPTV业务传输。但是目前IPTV提供的3种基本业务对网络的需求各不相同。直播电视业务属于分配型业务,需要端到端的带宽保证。从用户体验上直播电视与数字电视非常相似,有同质对比性,这就要求直播电视必须保持或优于原有电视节目图像质量和快速切换频道能力。点播电视业务是检索型业务,需要快速交换信息和多点定位的网络能力。时移电视业务是存储播放型业务,它的特点是可以向前追溯已经播过的电视节目,并可以快进正在播放的节目。这不仅需要网络存储能力,还需要频道识别和网络切换能力。针对IPTV的3种基本业务需求,无论是IP网还是有线电视网,目前的网络状况都不能提供全面优质地服务。

      IP网和HFC网的网络特征有本质不同。IP网是双向交换网,具有双向通信和交换能力。在资源合理使用方面,它又是一个汇聚型网络,逐级收敛。核心网络带宽很大,越到边缘带宽越小,到用户接入点带宽只有很少了。这一特点对于传统电信交换业务是十分合理的,而用于IPTV直播业务就有问题了。首先是接入带宽的问题,IP网的接入带宽不足以支持电视直播,致使用户无法忍受过慢的频道切换响应时间,从而放弃使用业务。另外,目前IP网络还不能支持全网组播,要解决这个问题,就需要改造现有网络设备,这将大大提高业务系统的成本。因此,利用IP网提供直播电视业务有一定困难,并不理想。然而IP网络提供点播业务就容易多了,IP网固有的双向交互特性完全支持点播业务的检索、点播、播控等操作过程,是点播业务绝佳的网络环境。

      HFC网是典型的分配网。分配网是树状结构的单向传输网,其特点是从始至终网络带宽不变,也就是说电视节目从电视台播出到用户端收到信号带宽没有变化。正是由于HFC网的用户端带宽足够大,电视信号可以采用压缩率较低的编码传输方式封装更多的信息,所有频道信息都可以随电视信号直接传送到用户电视机上,切换频道可以在本地完成,保证了用户在切换频道时得到快速响应,并且用户端带宽足够大也使电视图像有高质量保障。但是当HFC网提供点播业务时就不那样合适了。由于点播业务需要双向交互信息,现有HFC网却只能提供单向传输,缺乏应有的回路,很难提供交互能力。要想在HFC网上提供点播业务就需要投巨资对现有网络进行双向改造,况且改造后的双向HFC网络在传输上行信号时所产生的反向噪声也很难消除。因此可以说HFC网络最适合直播电视业务,不适合开展双向点播业务。

      由此可见,IP网和HFC网有着截然不同的网络特性,对各种业务的支持能力也各不相同。IPTV网络承载层要充分考虑IP网和HFC网各自的优势,利用IP网络的双向交互性,HFC网络的端到端带宽,构成具有融合特性的IPTV业务承载网络。

      融合是分层次的,在业务网络层是结构的融合,3种基本业务采用统一的管理平台和业务平台。承载接入网是分开的,即点播和时移业务由IP网独立承载,直播业务的媒体分发渠道由HFC网承载,切换、认证、授权等控制过程由IP网承载。IP网和HFC网的传送信息在用户端被接收,在机顶盒中将业务融合起来,完成服务过程。利用IP和HFC网络共同提供直播电视业务的过程如图3所示。

      利用HFC网络提供直播电视频道,有如何向用户提供区分直播业务的问题。由于HFC网是一种广播型的分配网络,无法提供类似IP组播服务。然而可以通过合理规划业务体系架构,利用用户业务管理授权、电视节目导航和频道加密技术来弥补这一缺陷。对于免费节目频道不需要任何授权,所有用户都可以收看。对于付费频道,需要进行认证授权才可以收看,具体流程可以是:付费频道的电子节目单、节目简介或片花等预告免费提供给用户,用户可以通过电子节目菜单(EPG)像选择免费频道一样选择付费频道,所不同的是当选中付费频道时,并不马上进入频道,而是先提示订购信息。订购一般是以天为付费单位,也就是说用户订购某一付费频道后,在一天之中都可以收看这个频道的节目,第二天再要看这个频道,需要再次订购。当用户订购了某一付费频道后,IPTV业务网络中的安全管理系统向订购用户发放该频道当天的频道解密密钥,用户获得密钥后,就可以收看该频道的节目了。否则即使收到付费频道的信号,图像也是无法观看的。对付费直播电视频道的内容交付,IPTV业务网络的媒体交付系统需要每天更换密码,在每天的固定时间,媒体交付系统要从安全管理系统获得当天加密密钥,对当天节目加密播放。用户订购过程由业务管理系统受理并计费,由营帐系统结帐。在这个流程中,媒体交付过程通过HFC网络完成,节目单预览、选取频道、订购、获得密钥等一系列交互过程由IP网完成。对于点播电视业务,如果用HFC网络下发媒体流很不经济。因为一个点播就需要一个流,相当于开一个频道,HFC无法满足成百上千用户的点播需求。因此,点播电视业务只适合在IP网中实现。

      2.3 业务终端

      网络和业务的融合最终在终端体现出来。业务终端是IPTV业务的最终呈现点,需要充分体现IPTV业务特性。IPTV业务终端可以是个人计算机、机顶盒+电视、手机,但其主流终端还是机顶盒+电视机方式。IPTV机顶盒是业务终端的核心。机顶盒需要对用户本机信息进行管理,如开户名、帐号、业务权限证书等,这些内容也可以用智能卡实现。机顶盒还具有音视频编解码功能,音频、图像输出显示功能,播放控制功能等,以满足用户对IPTV业务的良好体验。随着三网融合的IPTV解决方案的出现,IPTV机顶盒也会随之支持双模方式(支持IP和DVB两种协议),并随着IPTV业务的不断增强和扩大而升级和完善。

    3 结束语

      IPTV是一个产业关系复杂的业务,涉及具有广泛技术内涵的网络体系结构,需要探讨和解决的问题很多。由于中国传统体制形成的电信和广电分治管理,开放性差。涉及内容的意识形态、版权和网络融合等问题的妥善合理解决,需要努力探索、思考与创新。因此,IPTV还有很长的路要走,任重而道远。但通过行业间的共同努力,克服人为困难,IPTV必将实现三网融合的最终目标,成为继电话之后的新一代电信业务。