说到《读者》，想必我们多数人不会感到陌生。我读《读者》算来至少也有8年之久，从未对其中的文章有过太多微辞。可是，面对着今天的这篇《超》，我着实难以自制。

诚然，超级女生于2005年确凿是一个炙手可热的名词，而且，也确确实实如《超》中所言，让我们众多被埋没在这茫茫人海的金嗓子们有了发光的机会。然而，如果仅仅以此我们就可以像《超》中所言一般，把超级女生赞誉为可以与央视春晚这样的文艺盛会具有同样社会影响力和文化价值的节目的话，那我想，就真的可以说是拿全中国的电视观众们开了一个天大的笑话，拿中国影视媒体开了一个天大的笑话，而且，对于春晚这样优秀的节目品牌，这更是一个难以理解，无与伦比的讽刺！

现今，我想周杰伦的名字一定是无人不晓。周很红，可以说红得发紫，而且，还可以毫不过分地说是紫得都有些发黑了。可是，我却没有看到有一个人给他戴上一顶对演艺界如何如何影响，如何如何改变的大帽子。周是红，确实红，但如果我们就此就大放厥词地说，周杰伦开创了中国流行乐坛的某某先河，影响了中国流行乐坛的整体发展，那么，我想周自己恐怕都要被吓出一身冷汗。

有人说，不论怎么样，超女在2005年还是席卷了全国。我苦笑。为什么？如果说，在那样一个数目庞大的媒体追捧下，如果超女还未席卷全国的话，那不就说明我们的国人也太麻木了么？引用黄宏小品里的一句话来说，“不管演得好坏，先混个脸熟”。

商业的炒作是超女红红火火地走过2005的一大法宝。然而，当我们冷静下来好好回忆回忆时，难道我们就没有发现炒红超女的那些媒体都是何许人也吗？说句不太客气的话，可以说没有一家是具有多大社会责任心的传媒大鳄！

记得曾经在早些时候就有这样一些超女迷们在网上疯狂发表所谓的什么央视要封杀超女，什么央视一家独大，压制其他电视台所打造的好的节目品牌等等的不负责任的言论。起初，当看到这些无聊之人的无聊厥词后我就曾经拍案，但后却被身边的朋友所制止，因为他们担心我会在大量公众媒体和个人媒体都对超女趋之若骛追捧之时放出反对言论会树敌。

然而，当Time将那个李某某的大头照贴于封面，当连《读者》这样的杂志都开始丧失了原则之时，我难以再忍。或许你会说我是个愤青，是个狂妄自大之人，我都毫无意见。

不要给“超级女生”这样一个用钱堆起来的节目再冠以中国梦的美名了，否则，只会让我们这样一个悠悠古国给人留下一个文化颓废的笑柄！

答应了Norasun要就他新近开通的网站Uhello发表一番感言，但因为自己的种种原因，一直搁浅。今天，终于在自己的坚持之下，推掉了一切活动，关掉了一切联系工具，整理了思绪坐到了电脑前。

想了很久，却一直不知道从何下笔：单纯地只写有关我对Uhello的看法，我觉得会让如脱缰野马的思绪缺少了狂奔的快感。但说了对Uhello的看法后再牵连太多，我又有些担心Norasun会说我废话太多。矛盾，真的难以想象，这个不良的思维习惯为什么时至今日都没有能够改掉。

不过，该书归正传还是书归正传。首先，介绍一下Uhello以及它的站长Norasun吧。认识Norasun是在组建PostShow时，我和他都是我们那个可爱的组织的元老级人物，都是那种抱着满腹的稀奇古怪想法的热血青年。刚认识Norasun的时候，只是觉得这是一个跟自己很相像的人，爱玩，爱幻想。后来一个还算偶然的机会，拜访了Nora的网上小窝“玩的收件箱”(现已停止运作)，一下子就被他的那句经典的话“玩就是务实的娱乐主义”所吸引——一个能把玩和娱乐上升到主义的高度的人，难道还不值得我们关注么？Nora的脑子里总是会闪出各种各样奇怪却又务实的主意，当然，用一个更准确也更时尚的词来说就是各种各样的创意。“玩的收件箱”是，而继收件箱之后的Uhello更是。

第一次知道Uhello是从Nora在QQ上的留言里，当时还以为是他又发现的一个网站。习以为常地登陆，发现网站的站长在UI设计上跟玩的收件箱有些类似，所以心里暗想：这个网站的站长，要么是Nora的崇拜者，要么就是Nora崇拜的人，否则一定不会把一个站UI做到如此相似的地步。然后，我才真正地开始关注Uhello上的内容，而这一关注，就让我为之一震——这正是我一直想要做的那一类型的站点！

Uhello，我一直没有问过Nora究竟应该怎样解释，但根据我的理解，我想应该是“You Hello(或者Hello You？)”的缩写。不晓得会有多少人在私下想过出卖自己的时间，当然，不是像上班族那样出卖自己的时间来换得回报，而是将自己的网站页面显示时间出卖给他人，使他人在希望的时间能够在自己的页面看到他希望显示出的内容：这就是Uhello的营生之道。我不知道Nora是怎样产生的这样一个创意，但是，我曾经在梦里就梦到过自己做了一个这样的站点。不过，我的梦也多多少少跟Nora的Uhello有些出入，比如我的梦里我所做的站点在出卖页面时间时是把各个页面进行分类标价，而且，在出卖后会在他人所放内容下面写一些俏皮搞笑的评论。而这些，目前Uhello没有，我想未必是因为Nora没有想到，而是现在他自己一个人维持Uhello的运作，时间和精力上不允许而已。

在Uhello运作了一段时间后我曾经跟Nora聊起过有关Uhello的运营状况，Nora说到现在为止还一直处在宣传，从而扩大影响的阶段，至于盈利，估计还需要一些时间。从我个人来看，我认为Uhello的盈利只是一个时间问题，只要Uhello聚集够一定的人气，那么它的页面时间就一定可以卖得出去，而且，可以卖出一个好价钱。

2005年，在中国喊得最响的两个词，一个是节约，一个就是创新。央视在年末还打出了创新改变生活的口号，从各个方面向公众展示创新的重要性，而这的力度和重视度，在过去都是从来没有过的。不是我有意为兄弟抬高身价，Nora的Uhello确确实实在岁末让我在自己身边的朋友身上看到了创新带来的曙光。

PS：Nora是一个很随和，而且十分诚信的人。在PostShow的大家庭里，他是我最信得过、最喜欢与之交流的好兄弟。最近我跟他就在讨论合作做一个有关死人的创意网站。当然，大家不要认为我们在做什么恐怖或者非法活动，我们的这个创意虽然跟死人有关，但绝对是公益型的，即合法，又对社会有所贡献。Nora和我现在很希望能够跟任何满脑子有创意的人交朋友，并乐意与大家一起将创意变成实际，一起将创意进行到底。

AD：有意与Nora交友的朋友可以登陆我的主页，依照主页上的Email地址发送邮件到我的邮箱(因为我在这里还没有征得Nora的同意，所以不方便把他的联系方法公布给大家)。

废话毋须太多，书归正传。

[提炼摘要]
1、商业企业的生产原料是由采购员挑选的。如果采购员所在的企业是快速发展，并生产流行性和季节性的产品的，那么，他们的收入反而更多些。
2、诚实的雇员并不是由于他们的诚实而获得了更高的工资，而是雇主给他们搞工资是为了让他们更加诚实。
3、等待商机的结果只有两种：一是你等待到了最好的商机并幸运地获得了它，二是你在等待最佳商机出现的过程中却错失了它。
4、在竞争的经济中，消费者愿意为某种商品所支付的最大数量与他实际支付的数量之差就是马歇尔消费者剩余。
5、古希腊人认为，经济学就是对家庭事物进行合理的管理。
6、使消费者受益的品牌增值的范围是有限的。
7、管理是生产的一个关键要素。我们需要管理将其他因素整合成生产与分配的一个统一体。
8、广告是一种商业成本，这是众所周知的。但是，广告的成本投入在绝大多数的情况下使商品的价格降低，而并非增加。

[联系与歪评]
1、这个例子里所说的现象我想对于我们绝大多数人来说理解起来并不难，一个采购员的收入与他们的工作量自然是有很大关系的，他们所在的企业生产流行性和季节性的产品，那么必然会导致他们工作量的增加，那么，收入的增加也将是必然现象。当然，如果对于一个人品有些残次的采购员来说，工作量的增加导致收入的增加还有另外一个原因，那就是回扣的金额也会随着采购量的增加而成几何级增加的。
2、这句话让我觉得有点绕口，不过，理解起来似乎也不是很难。诚实自然是好，如果诚实可以换来更多的收入，那么，只要不是傻子，自然会更加诚实。而且，如果再联想地多些的话，我觉得我们的政府高喊的高薪养廉政策是不是也是出于这个经济原理呢？
3、机遇总是留给有准备的人，但是，有时候我们似乎也应该明白，时刻准备着抓住机遇的人，很多时候也未必能够真的地在机遇降临的时候幸运地将机遇抓在手里的。
4、这是个经济学的概念，不是很懂，但是从我自身的感受和理解上出发，我觉得是不是可以这样理解——我虽然一直很想购买MD和iPod，可是出于我是穷苦的贫农出身，所以，我实际能够购买的不过是百十元的国产MP3 Player，而这两者之间的差距就是马歇尔消费者剩余？
5、我对于先人总是充满了敬仰之情。经济学，一直以来我都把它看作是一个高度抽象化的社会研究学科。不过，在看到了这句话之后，我真的是恍然大悟——这个世界上绝对没有一个真正的经济学家，要知道，家庭事物的管理，难于上青天啊，中国的那句古话怎么说来着，清官难断家务事么。家庭事物管理，一个永恒的课题，谁都难称自己是专家吧？
6、深有体会的一句话，想当初因为所谓的品牌而总是高价买很多价格不菲的好东东，结果，朋友买的每一样我眼中的便宜货，烂品牌的东东总是在还没有寿终正寝的时候就已经换成了新款，而我，只能抱着我的高档品牌的过时东东感叹着：怪只怪，这世界变化太快，而我的钱包却鼓得太慢。
7、强有力的管理才能创造强有力的团队，这是我初中时将我们那个有着光荣落后传统的班级通过努力管理成令人刮目相看的地步时我们班主任称赞我的话——自豪中……
8、刚看到这句话的时候是怎么也想不明白。毕竟，按照我们通常的理解，做了广告，厂商在销售产品时必然要将这广告成本嫁祸到消费者身上才对。可是，后来经过多方询问再加上我的聪明才智，终于想明白了这句话成立的道理所在：广告成本确实增加了产品的成本，但由于广告在传播的过程中无形地加大了同类厂商之间竞争的激烈程度，所以，也是各厂商为增加自己产品的竞争力而选择从利润中扣除掉广告成本而保证销售量与市场占有率，从而使产品的价格不增反降。

PS：以上内容，包括提炼摘要部分均属本人个人言论，由于本人是学计算机科学与技术出身，对经济学知识所知甚少，故如有何纰漏还望诸位看客见谅并敬请诸位可以礼貌地对鄙人指点迷津。

没有在第一时间看到相关的新闻，今天才从Donews写作区看到了小刀马的《盛大推免费网游的鲶鱼效应》和王磊的《传奇免费了？谈谈网游收费与免费之争》。

感慨良多，却又觉得对此发表过多的评论有些无病呻吟。

我也是一个游戏爱好者，但对网络游戏这东西却始终不是十分感冒。在朋友的怂恿下曾经玩过传奇，而且将游戏人物练到了近40级的高度。可是，尽管这样，我还是没有能够做到像媒体所关注的那些游戏狂人们一样，对游戏那样痴迷。

盛大用一个二流的“传奇”打造了一个一流的网络娱乐运营商，也同时为中国的互联网业打造了一艘巨型航母。但是，就我目前的了解，恐怕“传奇”早已不再传奇，而盛大的根基也早已在是在“传奇”之上建立。可以这么说，现在的“传奇”对于盛大而言只能算是鸡肋，弃之可惜，食之无味。

王磊在其文章中把盛大免费运营“传奇”归结为国内网游市场的激烈竞争所迫，我想，这确实算是关键。韩国进行网游的免费运营模式的尝试最早，目前可以说也是全球做得最好，而他们当初进行这种尝试的主要原因就是因为激烈的市场竞争。

不过，我觉得，国情不一样，考虑问题时或许我们就应该再全面，再出新一些。不错，现在的国内网游市场确实竞争激烈，可是，我个人感觉却还多是几家独秀的局面——盛大、网易、九城、搜狐等几家几乎囊括了中国目前的网络游戏市场。虽然腾讯也在近期加入了进来，但从其目前的表现来看，恐怕要成气候还有待时日。腾讯想在网游市场分得一杯羹，但在我看来马化腾也只不过把这杯羹看作是自己餐桌上的一杯餐点而已。也正是从这点上，我认为竞争虽然是激烈的，但是对于目前国内的网游市场来说还只是停留在战国争霸的时代而已。所以，与其说盛大在这个时候打出了免费牌是竞争所迫，倒不如说是为了在挽回“传奇”的颓势的基础上进行一次理念和模式上的尝试更妥。陈天桥是一个商业奇才，尝新是他的专长，就像当年的“传奇”游戏点卡的销售模式不也是他乐于尝新才大获全胜的么？在这一点上，我想小刀马的见解倒是跟我更为相近些。

当然，正如王磊所说，在目前一个法律保障尚不健全的国内环境下，盛大的免费路是开创了先河还是沦落的第一步恐怕现在还很难说，但是，只有尝新才能够常新，才能够在市场的游戏规则下走得更远，我想这一点多数人还是不会不明白的吧？

网易也是一个尝新的大户，再加上最近再次登上了首席执行官宝座的创意无限的丁磊的领导，我想会不会跟进盛大恐怕还很难说，没准不久丁磊就会带给我们一个另外的惊喜。

创新打造新的生活，还是让我们拭目以待的好。

当初腾讯推出等级功能的时候，作为一个高中生的我就已经隐隐约约对腾讯有了一些不好的印象——等级，为什么一个用来跟朋友沟通的工具上要评定什么等级呢？难道我们在跟朋友交流的时候还要分出个三六九等么？

中国人喜欢给自己分等级，我想这应该是千年封建流毒在中国人身上留下的难以磨灭的症状。如果单纯的从商业的角度来评价腾讯，评价马化腾的话，那么，他真的是很强，很有头脑——腾讯抓住了中国人心理上的劣根，马化腾摸透了中国人的那点嗜好，而这，正是一个商人立足于商场的关键：只有明白了顾客的需要，然后投其所好才能在残酷的商业战场上立于不败之地。

但是，如果从一个拥有社会责任感的人的角度来看，我想，马化腾的腾讯所做的，恐怕只算是中饱私囊，损公利己的勾当。

最近的两年间，对于每一个中国人来说，记忆犹新的恐怕就是每年冬夏两季的电荒了。去年的电荒可以说为我们敲响了警钟，而今年伴随电荒而来的还有煤荒、油荒——能源危机已经从曾经的假想变成了如今实实在在摆在我们眼前，需要我们必须认真对待的时候了。也正因为如此，我们的政府开始高调地宣传“节约”，我们每一个富有社会责任心的公民也开始响应着号召，用自己的实际行动捍卫着节约的大旗。

可是，与此同时，却又有大批的人，在腾讯的QQ等级的魅惑下进行着可怕的“挂机”。

也正因为如此，在社会舆论纷纷征讨时，腾讯的支持者也曾一度将“挂机”的责任推向了用户。多么讽刺！没有始作俑者，又哪里会出现跟风者？

每每提到“挂机”，我总是习惯性地在其前面加上“可怕”二字。或许这会让很多人反感我的话语，但是，我却坚持，因为，这对于每一个QQ用户而言的小小“挂机”，在每一天都在鲸吞着我们宝贵的电力资源。

尽管在前不久腾讯因为舆论的压力而将等级功能的计算进行了调整，可是，只要这等级一天不取消，那么“挂机”这一现象在我看来就不会从我们的身边真真正正地消失。

不过，话又说回来了，当今的商场之上，又有几人是君子？看看我们的众多网络大鳄们，又有几人的身上少过与“挂机”类似的影子？

早年的中国商界，或许还真的就真真正正地存在过几个令人敬佩的儒商仁商，可是到了今天，君子都已难觅，商场之上的君子，恐怕都已是历史教科书上的形象了。

功夫不负有心人，很快就看到了这篇名叫《能否向Google说“不”？》的文章。洋洋洒洒几千字，看得我眼睛发毛。

暑假的时候，我自己曾经写过一篇有关Google的文章，名字叫《引擎与隐私》。记得当时就有朋友指责过Google在保护个人隐私上存在着纰漏。不过，对于朋友这样的看法，我却不以为然，隐私侵犯，不应该跟人家Google扯是非，毕竟人家只是一个引擎，人家提供的也不过是信息搜索服务而已，你的隐私被侵犯的话，要怪也只能怪信息的提供者。

当然，隐私这个话题是不是赵福军在文章里提到的那位高人所谓的“恶”，我不得而知。所以，还是就事论事。

说到了有关Google AdSense的一些问题，我也确确实实看到了不少。有人把这看作是Google“作恶”的一种征兆，说真的，也确确实实让我吃惊不小。我不知道别人是怎样看待Google的，但我对于Google的感觉还是很不错的。作为当前全球搜索引擎的领军人，Google一直以来让我感触最深的就是其平和的服务态度和Don’t Be Evil的企业文化理念。不过，就像中国的古话所说的那样“金无足赤”，Google自然也不是十全十美。偶尔因为技术的原因，Google也会产生一些与用户的争端，这也是在所难免的事实。可是，如果就因为这样些个尚无伤大雅的瑕疵就做出Google会在强大之后，在具备了所谓的作恶能力以后就会对用户做出什么不仁不义的事情来的结论的话，那我想就有点太主观用事了。

不过，我这么说也不代表我就认为Google在AdSense上没有过错，作为用户，有些技术问题是我们没有办法解决，或者很难解决的，可是作为一个互联网企业的Google就不一样了，虽然对于Google来说，这也不是一件很容易做到的事情，毕竟有那么多的个人网站在使用Google的AD服务赚外快，但是，如果因为自己不容易，就把责任和后果都推脱给个人用户的话，也确实有失风范。

有了问题就要想方设法去解决，而不是相互指责，我想这才是我们应该明白的道理。至于Google会不会作恶，我们是不是应该对Google说不这样的问题，现在讨论我个人认为还为时尚早，因为在我看来，这就像是美国现在把我们中国当作最大的威胁一样，没有太大的实际意义。

纵观Linux的发展，可以说一直都不是那么的顺利。而深究其原因，易用性成了最大的绊脚石。虽然为了增加易用性，曾经有众多的Linux的Fan们都付出了努力，但是，即使是Linux所谓的XWindows图形操作环境，其在易用上也只能说是为用户提供了方便，而不是真真正正的易用。

使用过Linux的用户想必都会对Linux的强大所赞叹。的确，对于专业人士，使用Linux虽然没有Windows那样直观，但是，功能上的最大满足才是Linux制胜的关键。记得在Linux最得宠的世纪之交，众多的厂家对于Linux的疯狂追捧也一度令Linux大为风光了一把，甚至让微软这个业界的霸主也被其闹得个寝食不安。不过，最终的结果却成了Linux在那一次世纪之战之后，成了一朵昙花。

我也曾经在Linux最风光的时候因为外界的诱惑使用过Linux，但是，虽然有着充分的心理准备，但是，最终我还是在困难面前低头了——操作太麻烦了（当然，有很大的原因是我太懒了，受不了要去记那些繁杂的命令），感觉就像回到了初学Dos的那些难忘的岁月。

现在的孩子们多数已经习惯了Windows这样傻瓜操作的系统，想要让孩子们放着简单的Windows而去学复杂的Linux，我想除非上纲上线，否则，恐怕孩子们面对Linux的时候会大声地背诵诗仙李白的那首《蜀道难》了。

不过，作为一个计算机专业的学生（或许以后还会是这个专业里的从业人员），我还是很高兴看到了这样的消息，毕竟，如果我们不能够很快地去适应Linux，那么，当我们的知识产权保护运动开始的时候，恐怕我们就要将大把大把的钞票投入Gates的钱袋了。

当然，不论是Linux还是Windows，在我的眼里都只是外族，而与它们相比，我则更倾向于我们自主产权开发的“麒麟”能够快些产业化，让我们真真正正实现“中国人，就用中国造的操作系统”！

不知道是不是很久没有看各种消息的缘故，猛地来到这里，还真不知道从何写起了。罢了，干脆今天也就不扯太多的是是非非了，只写些今天看的一本叫做《致命的均衡》的书的一点感想吧。

老套的读后感是怎么写的呢？唉，恕我愚钝，早已忘记了，好像是从介绍书或者文章的内容开始的吧？

《致命的均衡》是姐姐推荐我看的一本书，国外的一部小说，大概内容是：
哈佛大学的低级讲师丹尼斯·戈森自杀了。因为哈佛大学职称和终身制评定委员会拒绝聘任他为经济学教授。被拒绝聘任对于一个学者来说，可能是终生的耻辱，而对戈森这样的经济学家来说，为此自杀就太不值得了。紧接着，恐怖的事情发生了。委员会里投戈森反对票的两个委员相继被杀害。警察在案发现场找到了戈森未婚妻的手套……经济学教授亨利·斯皮尔曼意识到事情不会这么简单，他总是感觉有些线索在暗示凶手另有其人。最终，亨利凭借他丰富的经济学知识推断出了真正的凶手。而此时，凶手正和他近在咫尺……

对于多数的小说迷来说，这样的情节似乎算不上什么惊心动魄。刚拿到这本书的时候，我也确实不明白为什么姐姐要推荐这样一本书给我。不过，既然是姐姐的推荐，我自然不会将其怠慢，毕竟姐姐也是一个嗜书虫。今天下午学校里没有课，下午便躲在被窝里懒洋洋地看了几十页，似乎渐渐明白了姐姐推荐此书的原因：虽然从文学的角度来评价，这本书确实有欠火候，但是其在情节中所体现出的众多有关的经济学理论还是值得一阅的。

既然是读后感，自然应该联系书的内容来写，可是，我却觉得对于一部文学价值小于学术价值的小说，写读后感不如从内容中提炼有价值的学术理论，然后联系实际来写更有意义。

[提炼摘要]
1、信息是很有用的商品，谁拥有它，谁就能够获得一些用价值的东西：知识。和任何有用的东西一样，只要信息的价值远远超过了获取它们的成本，那么人们就会去大量地收集信息。
2、实行工资无差别制，一个求职者得到更高薪水的几率是要比实行工资有差别制时小得多。而在实行工资无差别制与实行工资有差别制这样两种情况下，求职者寻找工作所付出的各种努力和支出是一样的。因此，求职者往往更乐意多点时间去寻找那些实行工资有差别制的工作。而在这种情况下，失业也就往往最容易存在在那些薪水全部公开出来的职业上。
3、一个按小时收取高额费用的著名律师，你是不应该和他聊天或者谈论天气的，因为他的计时表在不停地计时并收取费用的。也正因为如此，比起众多的公司法律秘书，这些律师也就更难舍得去享受假期。
4、供求量与需求量间的关系往往决定了一个人在日常经济生活中的行为态度：当供求量大于需求量时，作为商品的提供者便总是会以礼貌的态度和优质的服务来赢得用户，从而促使供求量能够与需求量平衡。当供求量小于需求量时，作为商品的提供者又往往会以粗鲁的态度和糟糕的服务来面对用户却还不需要担心将没有用户。

[联系与歪评]
1、身处在当今这个信息爆炸的时代，对于信息是一种商品的说法我想我们每一个人都不会傻到在站出来反对。拥有信息在今天的社会也就意味着你拥有者财富，而知识更是我们不可或缺的生存必需品。现在，对于我们来说，因为网络这条信息高速公路的存在，信息的价值也已经远远地超过了获取信息的成本。所以，我们中的绝大多数人每天都在大量地去收集对自己有用的信息。也正因为如此，我们看到了一个个通过为人们提供方便的信息查询服务的搜索引擎公司的飞黄腾达，百度、Google、Yahoo!都是最好的例证。
2、工资是因该有差别还是无差别？我个人认为应该从社会发展的实际出发，毕竟，有差别可以促进人们的工作热情的高涨，而无差别则可以有效地控制贫富差距的产生和拉大。不过，如果一定要做出个选择的话，我更倾向于有差别的工资制度。从中学起我们学习的政治课本里就在给我们讲我们在实施按劳分配的社会分配制度。按劳分配，在我的理解里就应该是一种有差别的分配制度——你多劳动，给社会创造了更多的财富，做出了更多的贡献，那么理所应当地你就应该多得工资报酬，多劳多得。而如若是无差别的工资制度，我想，在同一个公司里，我干更少的活却可以获得跟多干活的人一样的工资报酬，那么我恐怕在我自己的良心里都会觉得不公平。按劳分配，有差别的工资制度，我个人觉得挺好，至于贫富差距，我想只要提供公平的竞争环境，贫富差距再大也只能怨自己了。构建和谐社会，按劳分配，实行有差别的工资制度也应该是适应这样的时代潮流的制度。
3、按小时收取高额费用的律师是不屑于与人闲谈的，这恐怕是一个即使不懂得什么经济学理论的人都明白的道理。当然这样的例子的普遍性就更不用去置疑了，用一个老的有点掉牙的例子再把它说得通透些就是：如果Bill Gates掉了一张1000美金的钞票，那么他将不屑于去弯腰将其捡起来，因为他弯腰去捡的这短短的几秒钟，如果他去用来工作的话，那么他将可以赚到N张1000美金的钞票。不过，话又说回来，我想律师可能会为了钱而舍不得去度假，但Bill我想应该不会，至少如果我是他的话，我不会，毕竟身体才是革命的本钱。
4、供求关系是一个复杂的经济学关系，或者说它不复杂，而是我的智商所限而觉得它很复杂。不过，对于供需之间会因为不平衡而对身处商品市场中的人表现出不同的行为态度这样的说法我还是可以理解的——想想我们的电信产业，我想就足以说明问题了：中国邮电没有分家时，我们这些个用户可以说是饱受其工作人员的冷眼，可是分家以后，不论是中国邮政还是中国电信，我们看到的都是一个个笑脸相迎的工作人员，充分享受着上帝般的待遇。

PS：1、以上内容，包括提炼摘要部分均属本人个人言论，由于本人是学计算机科学与技术出身，对经济学知识所知甚少，故如有何纰漏还望诸位看客见谅并敬请诸位可以礼貌地对鄙人指点迷津。
2、鉴于本人尚未将《致命的均衡》一书读完，故或许会在最近继续进行读后有感，如对此书或本读后感有甚好感者请继续关注。
3、写完本篇后本欲倒床便睡，却意外的在新浪看到了《乘务员耀武扬威，我们的尊严在哪里？》一文，心中难以平静，特在此强烈谴责一下诸如此类人性缺失，道德败坏的行为。

我这个人愤世嫉俗，典型的当代“愤青”。也正因为如此，当别人关心超女的时候，我依旧我行我素，看着怀旧的电影，喝着浓浓的大碗茶。

可是，这两天却成了例外，因为我病倒了。躺在病床上不是什么舒服的好事，而躺着无所事事更是令人难以忍受。于是，我看起了电视。

超女的决赛录像依旧在电视台重复地一遍又一遍地播着，两天的时间，我浏览了N遍。记得在各个骆驼的Blog上经常看到“从超女看中性流行”这样的言论，我当时也就是一笑了之，因为我没有看过超女，虽然海报、照片满世界乱飞，但能联系到“中性”这个词，我还是觉得有些夸张得可笑。

可是，过了这两天，我恐怕再也笑不出来了，因为，长相中性也许有点夸张(毕竟有身体上的特征，虽然不是那么明显)，可声音，蒙上了双眼的话，恐怕想不认为是个Man都有点难。

当然，对于这样中性的超女，我还是宁愿采取避而远之的态度，仅在此表达我对于曾经误解各位骆驼的歉意。

因为是休息两天，电视节目自然是打发时间的重头戏。除了超女，其他的节目更是让我的头皮发麻。先是在上海东方电视台看到了一个类似超女的选秀节目“我行我秀”，起初以为是一个跟风节目，可后来才知道，原来跟超女一样也是去年就已经诞生的家伙。看了看，感觉不错，很专业的感觉，从选手到评委，都很专业的感觉，没有超女那么浓的“娱”味。看完了我秀，换台之间，又看到了福建东南电视台的一个选秀节目(抱歉，因心中充满反感，所以在没有看到节目名称我就已经着急上火地换了台)，不知道怎么来形容才好，如果让我直抒胸臆，那么我只能大喊一个字：“烂”。

我不知道这样说是不是准确，但对我来说，我就是这么感觉的，那就是：我们的国人喜欢跟风。别的例子就不一一列举，单就今天提到的这“超级女生”和那个“东南”的无名氏就是最好的例子：超女跟风于USA的“美国偶像”，“东南”无名氏则是舍远求近跟风于超女。至于“我行我秀”，据说是上海东方与环球唱片等音乐制作公司一起举办的选秀比赛，如果真是如此(看评委清一色是环球唱片的高层和制作层人士，应该确实如此)，那么，它就不能算是一个跟风者了。但为何它却和超女一起出炉，我想“巧合”这一个词是不是能够概括得了呢？

那么，说些什么呢？想来想去，还是说一说人吧。

最近几天可能是因为即将开学的缘故，跟旧时的同学联系也渐渐多了起来。在QQ上海侃的时候，不知是谁提到了人的两面性，引起了大家的集体回避。

人有两面，这好像应该是一个很普遍的现象，至少我就算是一个：认识我的人会说我很孤傲(很含蓄委婉的说法)，熟悉我的人会说我很冷血(很直接的说法)，了解我的人会说我很不善于表达自己(比较模糊的说法)，家里的人则会说我很能胡闹(另类的说法)。其实，这就是一种两面的表现，一冷一热，这就是我在不同的人面前不同的两个层面上的自己。

我MM(但愿她不会不满于我这样喊她)也是这样的人：在多数不太熟悉的人面前，她很腼腆，甚至跟别人说句话都会满脸通红。但是，在熟悉的人面前，她却很活泼可爱，喜欢开玩笑，甚至偶尔恶作剧。

人有两面，我个人认为是一件好事，只做一个自己，我想那样太累了。一个沉默寡言的人，总有可以滔滔不绝的时候，这是一种发泄；一个高谈阔论的人，总有默默无语的时候，这是一种沉思。但是，对于很多人来说，在我看来，总是会回避谈论自己的两面，就好像这样是在说他(或者她)活得不真实一样。我对于心理学一无所知，一窍不通，所以，深层次地科学地来诠释这种心理现象是不可能的。但是，从我接触的多数人身上，我都不同程度地感觉到过隐藏在他们身上具有两面性的性格。没有什么大不了的，而且，更确切的说这应该是对人的心理健康是有益的，至少我是这么感觉的。