看了
社区的胜利：简评donews六周年之后，我觉得在
donews的胜利中，７０％是“英雄个人的胜利”，只有３０％是“社区的胜利”。在政治学中，政府的意义是一个被反复讨论的概念。西方的主流教育则认为政府是由民众为了满足自己的需要而产生的。政府的职责在于
定义游戏规则并确保规则不被破坏。在这个基础上我想说，
真正的“社区的胜利”，必须是社区在成员自治之下的胜利，是真正庶民的胜利。从这个角度出发，社区作为一种机制或者一种微缩的政治制度，在donews的成功里面占多大比重呢？ 换言之，如果没有这几个顶梁柱，donews能够走到今天吗？ 在2000年前后创建的互联网公司中，能够有多少能够像刘韧和洪波同志那样一直坚持做一个方向，一个垂直领域的内容不分心？坚持不懈的好几年如一日重复同样高质量的编辑工作呢？ 因此，我个人觉得
donews的胜利更多的是英雄个人为中心的胜利，是最传统的中国式的胜利。作为对于这种理论的实验，在
无废话阅读中我定义的游戏规则是：
- 每人一票来决定什么链接、新闻有价值，值得关注。无论一个人贡献多大，只有赞成和反对两种方式。
- 根据个人的贡献大小，他所提交的链接被推荐或者进入热门的概率更大。个人的声音也就更容易被别人听到。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=762187