<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>&#038;nbsp &#038;nbsp 一生能赌什么？</title>
	<atom:link href="http://blog.donews.com/dowei/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.donews.com/dowei</link>
	<description>我在故我思 —— 哪里有梦想与希望</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Mar 2007 09:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>熊猫烧香(三) &#8211;  还有多少熊猫在烧香？</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142230.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142230.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 09:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[C-乱扯业界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142230.aspx</guid>
		<description><![CDATA[

隔了这么久还能写下去吗？答案是不能。

去一些网络方面的”技术论坛“看看吧，”1000块求小马加壳“，”日ipXXXX小站挂马，每月XXXX”,此类的供求贴映衬出多么繁荣的一个产业啊。熊猫烧香作者那10万块？会被同行bs的。

over
Tags : 熊猫烧香, 互联网, 病毒]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>隔了这么久还能写下去吗？答案是不能。</p>
<p>去一些网络方面的&rdquo;技术论坛&ldquo;看看吧，&rdquo;1000块求小马加壳&ldquo;，&rdquo;日ipXXXX小站挂马，每月XXXX&rdquo;,此类的供求贴映衬出多么繁荣的一个产业啊。熊猫烧香作者那10万块？会被同行bs的。</p>
<p>over </p>
</div>
<p>Tags : <a title="Search site for 熊猫烧香" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E7%86%8A%E7%8C%AB%E7%83%A7%E9%A6%99">熊猫烧香</a>, <a title="Search site for 互联网" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91">互联网</a>, <a title="Search site for 病毒" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E7%97%85%E6%AF%92">病毒</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142230.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>熊猫烧香（二）-裸奔吧，偶尔穿下衣服</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142228.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142228.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 09:53:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[C-乱扯业界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142228.aspx</guid>
		<description><![CDATA[好几年了都没正式用过杀毒软件，不过还是没敢真的像一些高手那样让电脑裸奔几年。

熊猫烧香再次为大家证实了，让电脑裸奔吧，杀毒软件没什么用。在病毒初期，各杀毒软件厂商的专家四处放炮，确不见他们的软件能防熊猫，相反的，熊猫烧香的变种把主流杀毒软件悉数杀掉。病毒泛滥了，一个个专杀工具出来了，虽然没有一个能阻止熊猫泛滥，但厂商赚足了人气，又是促销又是免费，大把捞钱。如果警方所说病毒作者获利10w属实的话，那真是太亏了。事先随便跟杀毒软件厂商谈个合作，写个病毒给他们促销，也不止得这个数啊。 

杀毒软件一个个喊的震天响，软文一篇又一篇，但真的能杀毒的有几个？杀毒软件准确的说只能算查毒软件，他不能防止电脑中病毒，中了病毒之后也不能杀除。用了几年的杀毒软件，从来没杀过病毒，突然有一天不能用了——哦，我中毒了。

用户付钱买的就是这么个东西。杀毒软件只能杀老病毒，而现在的病毒越来越多，变种层出不穷，等杀毒软件可以完全搞定时，这病毒已经过时开始流行新的了。杀毒软件不能杀毒，却一直消耗这大量的电脑资源，更重要的是给用户一种错觉，以为有了杀毒软件就可以万事无忧，随便访问了。不装杀毒软件的如我这样]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>好几年了都没正式用过杀毒软件，不过还是没敢真的像一些高手那样让电脑裸奔几年。</p>
<p>熊猫烧香再次为大家证实了，让电脑裸奔吧，杀毒软件没什么用。在病毒初期，各杀毒软件厂商的专家四处放炮，确不见他们的软件能防熊猫，相反的，熊猫 烧香的变种把主流杀毒软件悉数杀掉。病毒泛滥了，一个个专杀工具出来了，虽然没有一个能阻止熊猫泛滥，但厂商赚足了人气，又是促销又是免费，大把捞钱。如 果警方所说病毒作者获利10w属实的话，那真是太亏了。事先随便跟杀毒软件厂商谈个合作，写个病毒给他们促销，也不止得这个数啊。&nbsp;</p>
<p>杀毒软件一个个喊的震天响，软文一篇又一篇，但真的能杀毒的有几个？杀毒软件准确的说只能算查毒软件，他不能防止电脑中病毒，中了病毒之后也不能杀除。用了几年的杀毒软件，从来没杀过病毒，突然有一天不能用了&mdash;&mdash;哦，我中毒了。</p>
<p>用户付钱买的就是这么个东西。杀毒软件只能杀老病毒，而现在的病毒越来越多，变种层出不穷，等杀毒软件可以完全搞定时，这病毒已经过时开始流行新的 了。杀毒软件不能杀毒，却一直消耗这大量的电脑资源，更重要的是给用户一种错觉，以为有了杀毒软件就可以万事无忧，随便访问了。不装杀毒软件的如我这样， 从来不敢访问来历不明的网站，更别说软件了，中毒概率倒小很多。</p>
<p>所以好点的方法还是：不装杀毒软件，有空用木马查杀软件查下木马，偶尔装个试用版杀毒软件跑上几个小时（不用扫描磁盘，只是开着病毒防火情）。 </p>
</div>
<p>Tags : <a title="Search site for 病毒" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E7%97%85%E6%AF%92">病毒</a>, <a title="Search site for 杀毒软件" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E6%9D%80%E6%AF%92%E8%BD%AF%E4%BB%B6">杀毒软件</a>, <a title="Search site for 裸奔" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E8%A3%B8%E5%A5%94">裸奔</a>, <a title="Search site for 熊猫烧香" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E7%86%8A%E7%8C%AB%E7%83%A7%E9%A6%99">熊猫烧香</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/03/19/1142228.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>熊猫烧香（一）- 以貌取人的年代</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/28/1134116.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/28/1134116.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 04:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[L-杂七杂八的东西-塞这里]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/28/1134116.aspx</guid>
		<description><![CDATA[你的泪光，柔弱中带伤。满屏的熊猫香，删除过往。熊猫猖狂，点上三根香，是谁在电脑前冰冷地绝望。猫慢慢拜，暗黄色的香。我瘫坐椅子上，精神错乱，路在何方，谁为我思量，冷风吹乱憔悴模样。熊猫拜，三根香，你的笑容已泛黄。重装又重装，我心里在发慌。江民杀，瑞星除，你的影子剪不断，徒留我在机旁神伤

年前的东西年后写，我也觉得自己有点懒的过分了。

年前熊猫烧香病毒的确很是疯狂了一把，至今余波犹在。跟当年尼姆达，冲击波之类的病毒比起来，其破坏力和扩散范围都太小儿科。这个以貌取人的年代哈，一个好看的熊猫图就让他打败了所有病毒荣登王座。果然容貌很重要。

最初的熊猫烧香只是一个蠕虫病毒，不破坏系统，不删除文件，靠很有“创意”的方法-修改网页文件来传播。更有创意的地方是把文件图标改成那个可爱的烧香的熊猫。whboy用事实告诉大家，病毒也要长的好才行。

有了好容貌才有人会去炒作。熊猫烧香有半是炒出来的。电视报纸杂志铺天盖地的可爱的熊猫图像。央视的新闻不是那么好上的，何况是上那么多次。有媒体造势，杀毒软件没理由不好好利用机会。江民瑞星金山，一个个跳出来又是声讨又是专杀的。直接结果是地球人都知]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>你的泪光，柔弱中带伤。满屏的熊猫香，删除过往。熊猫猖狂，点上三根香，是谁在电脑前冰冷地绝望。猫慢慢拜，暗黄色的香。我瘫坐椅子上，精神错乱，路在何方，谁为我思量，冷风吹乱憔悴模样。熊猫拜，三根香，你的笑容已泛黄。重装又重装，我心里在发慌。江民杀，瑞星除，你的影子剪不断，徒留我在机旁神伤</p>
<p>年前的东西年后写，我也觉得自己有点懒的过分了。</p>
<p>年前<a target="_blank" href="http://tech.sina.com.cn/focus/Worm_Nimaya/index.shtml">熊猫烧香</a>病毒的确很是疯狂了一把，至今余波犹在。跟当年尼姆达，冲击波之类的病毒比起来，其破坏力和扩散范围都太小儿科。这个以貌取人的年代哈，一个好看的熊猫图就让他打败了所有病毒荣登王座。果然容貌很重要。</p>
<p>最初的熊猫烧香只是一个蠕虫病毒，不破坏系统，不删除文件，靠很有&ldquo;创意&rdquo;的方法-修改网页文件来传播。更有创意的地方是把文件图标改成那个可爱的烧香的熊猫。whboy用事实告诉大家，病毒也要长的好才行。</p>
<p>有了好容貌才有人会去炒作。熊猫烧香有半是炒出来的。电视报纸杂志铺天盖地的可爱的熊猫图像。央视的新闻不是那么好上的，何况是上那么多次。有媒体造势，杀毒软件没理由不好好利用机会。江民瑞星金山，一个个跳出来又是声讨又是专杀的。直接结果是地球人都知道熊猫香，大家谈熊猫而色变；杀毒软件大卖，各厂商暗自偷；从qq表情图片到周边产品，熊猫图大有产业化之势。间接结果是：无数&ldquo;爱好者&rdquo;写变种，熊猫家族势力越来越大，香越烧越旺。 </p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/28/1134116.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ajax综合征 &#8211;  Reader 体验</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/13/1129496.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/13/1129496.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 02:12:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[L-杂七杂八的东西-塞这里]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/13/1129496.aspx</guid>
		<description><![CDATA[我不能用bloglines了，原因不明，症状是出现js错误，不显示订阅列表。不知道是不是跟电脑有关。懒得想，反正以前也想着换Google Reader的。

其实我还是比较适合bloglines那种看起来简单点的东西。或许是习惯吧。刚接触Reader就发现不少问题:

1.tag名称不能改。到进来目录顺序乱掉了，貌似是按字母排序的，想改名字好把他们的顺序调一下，发现不可以。我只好建新的。
2.我宁愿先等两分钟然后就是流畅的10分钟，也不愿意每10秒等两秒。我指的是Reader每次只载入一部分，等拉到下面时再载入更多的部分。如果速度很快的话这会是个很好的体验，但速度稍微有点延迟的，就会感觉很糟糕。而由此代理的问题更多，比如每滚动一次鼠标滚轮都会导致载入，使页面滚动不平滑，找不到刚才看到哪了。
3.浏览时不能针对每个feed改变tag。刚才我说过了，我需要将订阅移到新的tag里以改变排序。但是浏览是不能针对每个feed改变tag让我很困扰。只能抽个时间一个个打开，Feed Setting
4.google似乎忘记了水平滚动条的存在，不管是左边的订阅栏还是右边的内容。宽度超出就]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>我不能用bloglines了，原因不明，症状是出现js错误，不显示订阅列表。不知道是不是跟电脑有关。懒得想，反正以前也想着换Google Reader的。</p>
<p>其实我还是比较适合bloglines那种看起来简单点的东西。或许是习惯吧。刚接触Reader就发现不少问题:</p>
<p>1.tag名称不能改。到进来目录顺序乱掉了，貌似是按字母排序的，想改名字好把他们的顺序调一下，发现不可以。我只好建新的。<br />2.我宁愿先等两分钟然后就是流畅的10分钟，也不愿意每10秒等两秒。我指的是Reader每次只载入一部分，等拉到下面时再载入更多的部分。如果速度很快的话这会是个很好的体验，但速度稍微有点延迟的，就会感觉很糟糕。而由此代理的问题更多，比如每滚动一次鼠标滚轮都会导致载入，使页面滚动不平滑，找不到刚才看到哪了。<br />3.浏览时不能针对每个feed改变tag。刚才我说过了，我需要将订阅移到新的tag里以改变排序。但是浏览是不能针对每个feed改变tag让我很困扰。只能抽个时间一个个打开，Feed Setting<br />4.google似乎忘记了水平滚动条的存在，不管是左边的订阅栏还是右边的内容。宽度超出就意味着你看不到。<br />5.是我机器的原因吗？Feed Setting的时候，速度超慢，页面假死1-5分钟不等（其实是所有操作都很慢）。看来我重新整理所有feed的计划，年前是不可能完成的。<br />6.Ajax很好，但滥用ajax就不好了。尤其是你不能确认客户的机器速度，网络速度的时候。使用Setting -&nbsp;Subscriptions&nbsp;里的filter时，每输入一个字母就会自动匹配。虽然很只能，但导致我的浏览器假死30秒就是google的不对了。<br />7.关于下拉菜单，貌似是很多网站都存在的问题。选择某个东西时会自动执行一些操作，很方便。但有时没注意到focus在下来菜单上而滚动了滚轮&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;<br />8.对于reader和unreader的标记，我觉得还是bloglines那种好，打开目录就算reader了。可能是我看的太快（大致浏览，觉得有价值的会打开新页面看），经常完了之后显示还有一多半unreader，只好手动标记。</p>
<p>看起来我还需要很长时间才能适应这个阅读器。或许这就是转移成本吧，才一天。。不知道以后会遇到什么。 </p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/02/13/1129496.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nofollow后的互联网</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/29/1121683.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/29/1121683.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 07:03:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/29/1121683.aspx</guid>
		<description><![CDATA[<p>今天才知道<a title="维基百科NoFollow了" href="http://blog.donews.com/keso/archive/2007/01/25/1119540.aspx" target="blank_">维基百科NoFollow了</a>，原因是spam。<br /><br />为了防止spam而nofollow，本不该引起那么大1的争议，但它是wikipedia，那个崇尚自由民主，无比信赖用户自我修正的wikipedia啊。wikipeida引起过无数的争议，在正确性，准确性以及个人隐私方面，wikipedia不断的与恶势力做斗争，虽然有时它也会暂时停止某些条目的匿名编辑，但总的来说，它一直以一种开放的姿态面对公众，这个人人可编辑的百科全书依靠它超强的自愈能力，始终保持这它的开放性，维护着自由和民主的尊严。</p>
<p>现在，spammer可以自豪的宣称，我打败了wikipedia。自愈性在spam面前失效。通过无数志愿者的监视，修改而形成的wikipeida超强的自我修复能力在spam面前败下阵来。做社区的，该修正自己的思路了。</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天才知道<a title="维基百科NoFollow了" href="http://blog.donews.com/keso/archive/2007/01/25/1119540.aspx" target="blank_">维基百科NoFollow了</a>，原因是spam。</p>
<p>为了防止spam而nofollow，本不该引起那么大1的争议，但它是wikipedia，那个崇尚自由民主，无比信赖用户自我修正的wikipedia啊。wikipeida引起过无数的争议，在正确性，准确性以及个人隐私方面，wikipedia不断的与恶势力做斗争，虽然有时它也会暂时停止某些条目的匿名编辑，但总的来说，它一直以一种开放的姿态面对公众，这个人人可编辑的百科全书依靠它超强的自愈能力，始终保持这它的开放性，维护着自由和民主的尊严。</p>
<p>现在，spammer可以自豪的宣称，我打败了wikipedia。自愈性在spam面前失效。通过无数志愿者的监视，修改而形成的wikipeida超强的自我修复能力在spam面前败下阵来。做社区的，该修正自己的思路了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/29/1121683.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google何时才能准备好？</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119702.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119702.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 04:41:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[C-乱扯业界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119702.aspx</guid>
		<description><![CDATA[<div class="entry">
<p><a href="http://tech.163.com/07/0125/09/35M2BLAS000915BF.html" target="_blank">Google中国密谋MP3搜索 谋求搜索市场份额提升&#183;科技频道&#183;科技创造财富</a></p>
<p>google中国果然还是没准备好。 mp3搜索或许能为google带来些流量，但是解不了google中国的困局。而布局mp3搜索，让我看出的只是google的无计可施。</p>
<p>google中国的问题在于经常性的被gfw，这个没错。但除了这个，google中国就再没破绽了吗？肯定有。虽然开复李狂招弟子，虽然 google开通了.cn域名，虽然他拥有目前中国最好的办公环境。但是google中国依旧不中国。 估计开复李怎么都想不通hao123是怎么成功的，不知道3721是怎么成就了周弘一。<a href="http://dowei.otlog.com/archives/55" target="_blank">上次</a>我还提到做了三年百度没有碰过电脑]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p><a href="http://tech.163.com/07/0125/09/35M2BLAS000915BF.html" target="_blank">Google中国密谋MP3搜索 谋求搜索市场份额提升&middot;科技频道&middot;科技创造财富</a></p>
<p>google中国果然还是没准备好。 mp3搜索或许能为google带来些流量，但是解不了google中国的困局。而布局mp3搜索，让我看出的只是google的无计可施。</p>
<p>google中国的问题在于经常性的被gfw，这个没错。但除了这个，google中国就再没破绽了吗？肯定有。虽然开复李狂招弟子，虽然 google开通了.cn域名，虽然他拥有目前中国最好的办公环境。但是google中国依旧不中国。 估计开复李怎么都想不通hao123是怎么成功的，不知道3721是怎么成就了周弘一。<a href="http://dowei.otlog.com/archives/55" target="_blank">上次</a>我还提到做了三年百度没有碰过电脑的&ldquo;it从业人员&rdquo;，而这只是中国庞大的渠道中的一员。</p>
<p>google中国就像一个矛盾体。他要保持自己高高在上的工程师文化，又想下水把所有的鱼一网打尽。没有google中国时，中国就已经有众多的精 英使用google，只要再加把劲，把google打造成为一个中国端的搜索引擎品牌，保持自己高高在上，这没问题。推出.cn域名，改名谷歌，推行代理 走渠道，入香随俗，ok，这也没问题。问题在于，你不能&ldquo;穿着西装卖油条&rdquo;（柳传志说的吧）。结果就是西装脏了，&ldquo;精英&rdquo;不愿跟你打交道，油条没炸好（穿 着西装怎么可能炸好）还贵，普通百姓不愿买。</p>
<p>一个清华北大的博士硕士们组成的精英团队，不会有人愿意坐那里接听客户的电话。&ldquo;我们只开发就好了，做出最好的产品，自然会有人用&rdquo;。这样的话，何必在意google还是谷歌？何必要什么mp3搜索？&ldquo;谷歌&rdquo;两个字，不会让<a href="http://hopesome.com/archives/1255.html" target="_blank">冷冰冰的机器自动回复</a>增加多少人情味，却让许多景仰google的人觉得丢份。 </p>
</div>
<p>Tags : <a title="Search site for google" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/google">google</a>, <a title="Search site for 谷歌" rel="tag" href="http://dowei.otlog.com/tag/%E8%B0%B7%E6%AD%8C">谷歌</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119702.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>离婚是两个人的事，结婚呢？</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119701.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119701.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 04:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[L-杂七杂八的东西-塞这里]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119701.aspx</guid>
		<description><![CDATA[

学者发现离婚率统计纰漏 中国离婚率数字减半_新闻中心_新浪网

其实不必打开链接，故事很简单，某女觉得离婚是两个人的事，所以计算离婚率时不能用离婚人数除已总人数，而要用离婚件数做分子。一件离婚要牵涉两个人，所以当前的离婚率计算方法（以离婚人数算）算出的离婚率实际离婚率的两倍。
我承认我老了，小学毕业很多年，小学数学忘的差不多了。 可是俺还是觉得，如果5男5女结婚，然后全离了，离婚率是5/10？这结果有点不合适吧。分子是件数，分母是人数的话，放一起做除法没意义，“学者”不会连这个都不知道吧。

好吧，离婚是两个人的事，所以按件数算说的过去。那么相应的，分母部分，是不是也要按件算？你把离婚当两个人的事，结婚难道就可以是一个人的事？如果把分母改成注册结婚的件数，中国的离婚率恐怕又要增大不少。

还是老老实实的按离婚人数除以总人口数吧，学者也是应该上小学的。中国义务教育果然很失败。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p><a href="http://news.sina.com.cn/c/2007-01-25/033112130391.shtml">学者发现离婚率统计纰漏 中国离婚率数字减半_新闻中心_新浪网</a></p>
<p>其实不必打开链接，故事很简单，某女觉得离婚是两个人的事，所以计算离婚率时不能用离婚人数除已总人数，而要用离婚件数做分子。一件离婚要牵涉两个人，所以当前的离婚率计算方法（以离婚人数算）算出的离婚率实际离婚率的两倍。<br /> 我承认我老了，小学毕业很多年，小学数学忘的差不多了。 可是俺还是觉得，如果5男5女结婚，然后全离了，离婚率是5/10？这结果有点不合适吧。分子是件数，分母是人数的话，放一起做除法没意义，&ldquo;学者&rdquo;不会连这个都不知道吧。</p>
<p>好吧，离婚是两个人的事，所以按件数算说的过去。那么相应的，分母部分，是不是也要按件算？你把离婚当两个人的事，结婚难道就可以是一个人的事？如果把分母改成注册结婚的件数，中国的离婚率恐怕又要增大不少。</p>
<p>还是老老实实的按离婚人数除以总人口数吧，学者也是应该上小学的。中国义务教育果然很失败。 </p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/25/1119701.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>韩寒啊韩寒</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/18/1116003.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/18/1116003.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 10:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[L-杂七杂八的东西-塞这里]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/18/1116003.aspx</guid>
		<description><![CDATA[
朔爷最近很火，三联和南瓜泡沫的南袁北孟同时做专访，三表还帮忙采访周边人做封面，一万多字的文章估计把表哥稿的彻底没功能了。访问中丫似乎说了80后点什么，难免会有人想挖点新闻，造点争端。对于这种人，偶的态度是，只要能丰富广大人民群众的精神生活，就该支持。只是韩寒貌似有点不配合，所以才有个这个。
越来越喜欢这丫的了，语文老师呢？来挑语病吧。借朔爷一句话：我是流氓我怕谁。
不过本着不负责任八卦一切的态度，偶还是很认真的重复下面一段评论：

[匿名] 中央六套                                          @                     2007-1-18 13:33:29
嗯哼．．．抢你女人．．． 作为一个八卦爱好者，同时又是舆论的制造和散布者，我有责任告诉你，在我们八卦界，普遍认为他确实是抢了你的女人，那个女人性徐． 不用谢！

八卦造就生活~~~
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>朔爷最近很火，三联和南瓜泡沫的<a target="_blank" href="http://milkpig.yculblog.com/post.2643228.html">南袁</a><a target="_blank" href="http://mj6655.blog.sohu.com/29154423.html">北孟</a>同时做专访，<a target="_blank" href="http://www.wangxiaofeng.net/?p=847">三表</a>还帮忙采访周边人做<a target="_blank" href="http://www.wangxiaofeng.net/?p=852">封面</a>，一万多字的文章估计把表哥稿的彻底没功能了。访问中丫似乎说了80后点什么，难免会有人想挖点新闻，造点争端。对于这种人，偶的态度是，只要能丰富广大人民群众的精神生活，就该支持。只是韩寒貌似有点不配合，所以才有个<a target="_blank" href="http://www.bullog.cn/blogs/twocold/archives/23822.aspx">这个</a>。</p>
<p>越来越喜欢这丫的了，语文老师呢？来挑语病吧。借朔爷一句话：我是流氓我怕谁。</p>
<p>不过本着不负责任八卦一切的态度，偶还是很认真的重复下面一段评论：</p>
<blockquote>
<div class="CommentTitle" id="ctl00_Main_CommentList1_gvComments_ctl12_Div1">[匿名] 中央六套                                          @                     2007-1-18 13:33:29</div>
<div class="CommentBody" id="ctl00_Main_CommentList1_gvComments_ctl12_Div2">嗯哼．．．抢你女人．．．<br /> 作为一个八卦爱好者，同时又是舆论的制造和散布者，我有责任告诉你，在我们八卦界，普遍认为他确实是抢了你的女人，那个女人性徐．<br /> 不用谢！</div>
</blockquote>
<div class="CommentBody" id="ctl00_Main_CommentList1_gvComments_ctl12_Div2">八卦造就生活~~~</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/18/1116003.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>无形的黑手</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/15/1114005.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/15/1114005.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 04:42:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[C-乱扯业界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/15/1114005.aspx</guid>
		<description><![CDATA[大学花1/3的时间学政治，虽然很多人觉得那是浪费时间，但是我还是从里面找到了些有用的东西，比如市场的那只无形的手。而最近，又一只无形的手不时的发挥自己的威力，不过不是市场的，很难说清楚是谁的手i，只是看起来黑黑的。
今天打开firefox，看到最多的消息就是v2ex挂 了，确切的说是主机服务商应上级主管部门要求拔掉了其网线，原因不明。其实我知道这个网站没几天，一个很有想法的社区，虽然用户不太多，但是非常活跃，而 社区的组织形式，板块的名称都很有创意（我喜欢那些板块名字）。但是就这么一个几千用户的小社区，不知道为什么会被无形的黑手盯上，搞的我都有点自责：我 刚用google搜了他一下，去瞄了一眼，他就挂了&#8212;&#8212;难道是我的错？
他不是blogbus，被文化执法是某些人为了给过年捞点奖金。这只是livid的个人网站，没什么油水好捞。当然，也可能是某些人非常无私的为了让大家和谐的过年。只是不太像法治社会应有的做法吧。
如果你仔细看了blogbus被&#8220;文化执法&#8221;后的留言，你会注意到到i这么一段话：

这是中国的管理模式：你用一个很高门槛拦住]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大学花1/3的时间学政治，虽然很多人觉得那是浪费时间，但是我还是从里面找到了些有用的东西，比如市场的那只无形的手。而最近，又一只无形的手不时的发挥自己的威力，不过不是市场的，很难说清楚是谁的手i，只是看起来黑黑的。</p>
<p>今天打开firefox，看到最多的消息就是<a href="http://v2ex.com" target="_blank" mce_href="http://v2ex.com">v2ex</a>挂 了，确切的说是主机服务商应上级主管部门要求拔掉了其网线，原因不明。其实我知道这个网站没几天，一个很有想法的社区，虽然用户不太多，但是非常活跃，而 社区的组织形式，板块的名称都很有创意（我喜欢那些板块名字）。但是就这么一个几千用户的小社区，不知道为什么会被无形的黑手盯上，搞的我都有点自责：我 刚用google搜了他一下，去瞄了一眼，他就挂了&mdash;&mdash;难道是我的错？</p>
<p>他不是blogbus，被<a href="http://hengge.blogbus.com/logs/4255460.html" target="_blank" mce_href="http://hengge.blogbus.com/logs/4255460.html">文化执法</a>是某些人为了给过年捞点奖金。这只是<a href="http://www.livid.cn/" title="Link outside of this blog" class="blines3" target="_blank" mce_href="http://www.livid.cn/">livid</a>的个人网站，没什么油水好捞。当然，也可能是某些人非常无私的为了让大家和谐的过年。只是不太像法治社会应有的做法吧。</p>
<p>如果你仔细看了blogbus被&ldquo;文化执法&rdquo;后的留言，你会注意到到i这么一段话：</p>
<blockquote>
<p><span style="font-family: 宋体;">这是中国的管理模式：你用一个很高门槛拦住你，很高的要求要求你，同时又放任你的行为，让你有鞭子被他们抓在手里，他们想什么时候收一下，就收一下。不仅政府机关这样对老百姓，权力机关内部，也是这样的。</span></p>
</blockquote>
<p>原来法律只是用来为那只无形的黑手换取权力的，法律+放任让那只手可以在任何时候随意的做任何事。在本身就已经很恶劣的互联网环境下，人为的未中国 互联网制造了更大的困难。你必须学会去适应这些看来非常荒谬的客观条件，必须学会站到这只黑手一边，必须学会这套流氓的游戏规则。否则就只有被淘汰。这也 就比较容易解释为什么有，或者说只有众多的流氓软件，网站会取得那么多不可思议的成功。</p>
<p>livid说：</p>
<blockquote>
<p><span lang="EN-US">So this is the land I called it &ldquo;homeland&rdquo;, so this is the way they treat me, I&rsquo;m always being constructive, I&rsquo;m always being creative, I&rsquo;m smart and I&rsquo;m nice to everyone, I used to make wealth and knowledge for this land, but this land just cannot allow me to be a nice &ldquo;good&rdquo; man, so, what else can I do?</span></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/15/1114005.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>落后啊，英国都开始关闭政府网站了</title>
		<link>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/11/1112197.aspx</link>
		<comments>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/11/1112197.aspx#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 07:27:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[C-乱扯业界]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/11/1112197.aspx</guid>
		<description><![CDATA[
电子政务貌似是个很流行的词。问一很久不见的同学：你现在做什么呢。答：政府信息化，也就是电子政务。再细问，4，5个人的小公司，拉关系找项目，给政府做网站。
听说中国政府网站总数近1.2万个，各级政府都有网站了。可喜可贺。可是偏偏有不和谐的， 我们大力推广电子政务的时候，英国将关闭九百多个政府网站中的九成以节省开支，才900多个政府网站的英国，正准备推荐那同学去英国发展呢。据说人家消减流于形式，没有任何意义的面子网站。仔细想想，中国的貌似都是这种。
当年流行电子政府，企业信息化，养活了一大批做小网站的。但大多数此类网站没有任何意义，但某些人乐此不疲：都是政绩啊。如果说作用当然也有，今年]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p>电子政务貌似是个很流行的词。问一很久不见的同学：你现在做什么呢。答：政府信息化，也就是电子政务。再细问，4，5个人的小公司，拉关系找项目，给政府做网站。</p>
<p>听说<a target="_blank" href="http://tech.163.com/06/1226/09/338OT1GV000915BF.html">中国政府网站总数近1.2万个</a>，各级政府都有网站了。可喜可贺。可是偏偏有不和谐的， 我们大力推广电子政务的时候，<a target="_blank" href="http://tech.163.com/07/0111/11/34I6PLEB000915BF.html">英国将关闭九百多个政府网站中的九成以节省开支</a>，才900多个政府网站的英国，正准备推荐那同学去英国发展呢。据说人家消减流于形式，没有任何意义的面子网站。仔细想想，中国的貌似都是这种。</p>
<p>当年流行电子政府，企业信息化，养活了一大批做小网站的。但大多数此类网站没有任何意义，但某些人乐此不疲：都是政绩啊。如果说作用当然也有，今年 花1000亿建三峡，明年花1000亿修修补补，第三年花1000亿拆了他。三年3000亿的GDP啊。对中国保持世界最高的GDP增长率还是很有效的。 哦，说错了，是三门峡。</p>
<p>做面子网站的，做三年百度没碰过电脑的，外加一大批中关村卖盗版碟的，做流氓软件的，做诈骗SP的，组成了中国庞大的IT军团。中国的信息产业蒸蒸日上。 </p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.donews.com/dowei/archive/2007/01/11/1112197.aspx/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

