在软件业发生这么多的大并购之后,Adobe以34亿美元收购竞争对手Macromedia已经不再令人意外了,看起来这是一起皆大欢喜的买卖,一对冤家最终握手言和。比起Oracle对 Peoplesoft抢亲之前旷日持久的拉锯战,Adobe和Macromedia 之间的诉讼简直就像你情我愿的打情骂俏,评论也普遍看好这庄交易。
Adobe是设计软件无可争议的领袖,其Photoshop几乎是图形设计的工业标准,而其他的Acrobat、Illustrator、Premiere等软件同样在电子出版、多媒体等领域占据重要的位置,但是和微软曾经犯下忽视互联网的错误一样,Adobe也没有意识到互联网来临时的巨大机遇,而Macromedia则抓住了这次浪潮。这家成立于1992年的公司凭借多媒体设计软件Director和Authorware起家,在互联网时代,又一举以Dreamweaver、Flash、Firework“三剑客”成为了互联网时代的设计软件霸主,微软的Frontpage在Dreamweaver面前没几个回合就败下阵来, Adobe后来也曾大力推出一款GoLive的网页制作软件,其功能、特色不可谓不强,但是已经错失良机,无法搦Dreamweaver的锋芒。
对比微软与Netscape的浏览器之战,微软可以凭借“捆绑”的无耻手段用Internet Explorer收复Netscape Navigator的江山,而Adobe显然不能考奉送来打垮Macromedia,因此Adobe眼睁睁地看着Macromedia在网页设计领域呼风唤雨而无能为力。随之而来的当然是现代高科技产业商战中常见的专利诉讼了,Adobe先起诉,随后Macromedia还以颜色,都是一些不太核心的技术,大家也都明白,这只是牵制对手的战术,只有在技术上超越对方才是战略性和根本性的,最后法官大人把Adobe和Macromedia各打了50大板,罚款了事。
但是双方在各自的领域都实在是太强大了,几乎无法战胜,Golive无法撼动Dveamweaver和Flash,Firework也显然不是Photoshop的对手,因此,和解似乎是最理性的选择了。
谈到这次Adobe并购Macromedia的影响, “中国视觉同盟”的一位设计师廖祥认为,对于设计师而言,短时间来看影响不会很大,双方的拳头产品虽然有竞争,但是基本上仍然可以称为泾渭分明,Adobe擅长于静态图形设计和电子印刷,Macromedia擅长于网页设计和网络多媒体技术,因此,双方的核心产品线肯定会继续保留,只是名字上可能有些变化,产品在技术上也会有整合,这应该是一件好事。但是就长远来说,Adobe+Macromedia无疑是图形设计行业的巨无霸,没有什么对手可以抗衡,因此肯定将会产生垄断,对于产业来说,这无疑是不利的,在一个没有竞争的行业,消费者也将得不到好处。
今天Adobe的股价下跌了11%,而Macromedia的股价上涨了约10%。