看了方刚的来，一剑杀了我和keso的传统媒体的杂乱舞步，我也来扯两句。
传统媒体与新媒体的区别，当然不在于出现时间的先后，而在于传播方式和内容形态的不同。
电视出现的时候，也对报纸和广播产生了冲击，但最终证明这三者无法相互取代，因为报纸传播文字和静态图片，广播只能传播声音，电视只能传播动态画面，尽管会此消彼涨，但它们谁也杀不死谁。而互联网则不一样，因为，它可以通吃文字、图片、音频、视频，所以它具有杀死以上三种传统媒体的潜质，它是新媒体，革命性的新媒体。
报纸们已经在抱怨，互联网正在抢劫自己，他们已经感到，互联网正在谋杀自己。如果说这是一场战斗，那他们从来没有想过，是他们自己主动放弃了抵抗。就算互联网是中山狼，但他们是自己愿意当东郭先生的，怪谁？如果传统媒体早点看到互联网意味着什么，早点向互联网转型，就不会被杀死，他们也能摇身一变，成为适应网络时代的新媒体。
当然，现在改变已经有点困难，新浪、搜狐们的信息集成分销优势那么大，单一的报纸已经无力抗衡，但存在主流传统媒体成立一个信息供货商行业协会对付垄断的信息集成分销商们的可能性，这是一个课题，需要新浪、搜狐们思考，但是我认为是一件好事，那时Yahoo中国就可以直接从总部派人来管理，而不需要再找本地保姆了。但现在看来，多数中国的传统媒体没有那种觉悟，所以，他们中的很多可能就会被杀死了，套用一句话来说，在新媒体发展的道路上，必将充满传统媒体的残骸。
对传统媒体来说，以保守的心态看互联网就是来势汹汹的撅墓之人，以开放的心态看互联网就是呼啸而至的勤王之师，没有被互联网杀死的报纸，杀死报纸的只有别的报纸和它自己，所以，别象那些改朝换代时的遗老遗少们那样抱怨了！
写得好
南宫决 —— 2005年08月04日 @11:55 am
<p>2005-8-4
<ul>
<li>
<a href="http://www.zaobao.com/it/it050804_503.html" title=" 诺基亚的手机提供让人收发电邮的功能，诺基亚也正在和亚虎公司(Yahoo!)合作，将让手机用户方便的上网得到雅虎电邮、即时信息
94smart's Blog —— 2005年08月04日 @11:18 pm
但是我猛然意识到，我这样做岂不是也是试图用非正义的手段去实现正义的目标了？！在我对记者做出善意原则的要求的时候，我对他们的善意在何处？我真的要自己相信那些“我都是为了你好”的可笑借口么？
keso —— 2005年08月05日 @1:32 am
既得利益集团那种保守和扼杀后起之秀的做法往往会使他们的灭亡更为惨烈，与其这样，不如将其收归门下，锐意进取。
phpor —— 2005年08月05日 @2:04 pm
就目前的形势看，不存在谁杀死谁的危险。
广播，传播声音，听众有盲人、司机，在外休闲人，家庭主妇，学生，用在军事科技等……
报纸，发行范围相对比较窄，一般按地域分，有特定的读者，社会都市报比较受大众欢迎。
电视，居家必备家具，一般不受地域和时间的限制，内容丰富多彩，设备也很简单。
互联网，提及第四媒体大家都会想到它，随着越来越多人上网，对互联网宽带的要求越来越高，但是矛盾也越来越突出，很多时候不能满足网民的需求。比如在网上听广播，断断续续，声音也不是很清晰；在网上看报道，很多网站只求信息量，不管事实真假或内容健康不健康，一概都要，很容易让网名产生错觉，这样会丧失许多父母不让自己的小孩浏览网络的权利；视频呢，就不用提了，就拿门户网站新浪来说，我要在看个很视频，半天才打开，打开后要等待图像出来，图像终于出来啦，可声音和图像基本对不上，而且，图像瞬间又变成黑板，还得再等……
所以啊网络看电视，目前还不太可能。
手机看电视，不仅花费高，屏幕小，而且传输速度慢，都是制约第五媒体的发展因素……
小清 —— 2005年08月05日 @5:47 pm
fatiao —— 2005年11月19日 @11:26 pm