关于“救市”的争论似乎有了定论:中国银监会主席刘明康12日在博鳌论坛“金融改革与创新”分论坛上说，“监管机构必须站在市场的身边，随时做好准备”；次日中午，中国经济体制改革研究会副会长樊纲表示赞成政府干预金融市场。
《人民日报》14日也刊登《股市，不仅仅是“晴雨表”》的评论文章，直言股市与经济不仅是简单的“晴雨表”关系，它对经济也会有反作用。股市健康繁荣，能对经济产生正向推动，否则，会产生反向阻碍。
然而，市场幷没有表现出相应的复苏。沪深股市再现近来频频出现的“黑色星期一”。沪指下跌196.22点，失守3300点大关；深证成指更是下跌984.50点，跌幅达7.39%。
今年以来，中国的资本市场开始出现新变化:不确定的政策环境与长期看好的经济趋势，逐步放缓的企业利润增速与市场大幅调整，趋紧的货币政策与人民币加快升值……重重矛盾让2008年经济变得愈来愈难。
这场热闹的“救市之争”随之而来——发端于股指在4500点徘徊的2月，升级于股指跌破4000点的3月，爆发于守卫3300点的4月，一路升级——有的言论明显缺乏市场认知，有的观点则过于强调市场自我协调能力。
中国股市自诞生以来，似乎一直都在“摸着石头过河”。救市时机，是在争论中迷失还是一切尽在掌握？这似乎是一枚硬币的两面:虽然管理层的沉默扩大了投资者信心恐慌，但熊市也会带来新的改革契机，一如2001年至2005年的五年熊市，换来了解决历史遗留问题的股权分置改革。
中国三十年的改革实践中，争论本身就是一种常态。执着于一个时间点上的结果不如看重这个进程的大方向。当然，这一阶段的时间周期应相应缩短。因为今后的争论都将面临一个之前很少经历的、由加速全球化带来的“外部环境的不确定性”。
firedoom:不要把什么都想象得那么美好!
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1278961